Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Снимки со свечами.
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=15220
Страница 1 из 2

Автор:  11-й номер [ 14 авг 2013, 08:41 ]
Заголовок сообщения:  Снимки со свечами.

Уважаемые! Поделитесь, пожалуйста, опытом цветной съёмки постановочных портретов, натюрмортов и прочей нечисти с участием свечей. Свеча может выступать как осветителем, так и объектом в кадре.

Изображение
Заметьте, нет жёлтого тона изображения или пятен. Но студийный свет мне себя не выдаёт. Могу ошибаться.

За книжки и статьи тоже спасибо.

Автор:  serzz [ 14 авг 2013, 09:21 ]
Заголовок сообщения: 

Здесь, скорее всего, "световая кисть" использована

Автор:  Maxx2 [ 14 авг 2013, 11:33 ]
Заголовок сообщения: 

Тут есть неяркий студийный свет. Смотрите отражения в бутылке, рефлексы на столе от фужера и освещение верхней грани сыра. Минимум 2 источника + заполняющий.

Автор:  11-й номер [ 14 авг 2013, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 

Тут пример привёл. Вопрос шире.

С простой пыхой кто-нить снимал? Зло? :roll:

Автор:  GR [ 14 авг 2013, 14:15 ]
Заголовок сообщения: 

Импульсный свет не даст мягкости, если только не мудрить со всякими рассеивателями и отражателями. Постоянный источник света мне видится предпочтительнее, поскольку всё наглядно.

Автор:  evgenys2005ss [ 14 авг 2013, 18:06 ]
Заголовок сообщения: 

Возьмите цифру в руки, высокое исо или светосила в помощь и можно попытаться научиться. ПС такое на плёнку никогда не снимал, с постановкой тоже, но 1.4 всегда хватало, при f5,6, iso около 200.

Автор:  Crazy [ 14 авг 2013, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

evgenys2005ss писал(а):
Возьмите цифру в руки, высокое исо или светосила в помощь и можно попытаться научиться. ПС такое на плёнку никогда не снимал, с постановкой тоже, но 1.4 всегда хватало, при f5,6, iso около 200.


Не проще взять штатив, поставить низкое iso и зажать диафрагму?

Автор:  Алексей T. [ 14 авг 2013, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 

По этой теме двумя-тремя предложениями не обойтись ;)
Если совсем коротко, то лучше - импульсный свет. Куча приспособлений - насадок, шторок, ширм и пр. + понимание, как это все работает. Многократное экспонирование, или объединение нескольких кадров с разной экспозицией. Да, и фантазия :)

Автор:  Crazy [ 14 авг 2013, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей T. писал(а):
Если совсем коротко, то лучше - импульсный свет.


Чем лучше? Какие конкретно преимущества?

Цитата:
Куча приспособлений - насадок, шторок, ширм и пр. + понимание, как это все работает. Многократное экспонирование, или объединение нескольких кадров с разной экспозицией. Да, и фантазия :)


Это все и для постоянного -- в полный рост.

Автор:  Алексей T. [ 14 авг 2013, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 

Crazy писал(а):
Алексей T. писал(а):
Если совсем коротко, то лучше - импульсный свет.


Чем лучше? Какие конкретно преимущества?


Как минимум - плавная регулировка мощности без изменения цветовой температуры.

Автор:  Crazy [ 14 авг 2013, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 

Алексей T. писал(а):
Как минимум - плавная регулировка мощности без изменения цветовой температуры.


Согласен, полезно. Хотя для цифровой техники уже менее актуально. Других столь же значимых достоинств нет или Вы планируете их раскрывать строго по одному? :)

Автор:  Алексей Мелешкин [ 29 окт 2013, 13:17 ]
Заголовок сообщения: 

не сочтите за рекламу, просто первая ссылка в гугле, по запросу световая кисть обычно такое именно в этой технике и исполняется
почитайте, станет понятнее. А вообще, студия и постановочная съемка не сковывают никакими рамками, тут полет фантазии, знаний и опыта

Автор:  serzz [ 29 окт 2013, 16:18 ]
Заголовок сообщения: 

ребят, я вам сразу про световую кисть написал. Не надо ничего фантазировать :) все очень просто - проще даже на пленке, чем на цифре - матрица при длительной выдержке перегревается

Автор:  Алексей-У [ 29 окт 2013, 22:22 ]
Заголовок сообщения:  Снимки со свечами.

11-й номер писал(а):
Уважаемые! Поделитесь, пожалуйста, опытом цветной съёмки постановочных портретов, натюрмортов и прочей нечисти с участием свечей. Свеча может выступать как осветителем, так и объектом в кадре.

Изображение
Заметьте, нет жёлтого тона изображения или пятен. Но студийный свет мне себя не выдаёт. Могу ошибаться.

За книжки и статьи тоже спасибо.


Свеча не может выступать КАК осветителем, ибо осветитель это человек. Есть такая профессия в кино.
Свеча может выступать как источник света.
Да и херли ей выступать?
Она поди не Роза Рымбаева..?
Она может быть использована в качестве источника света. Ага!
А еще есть медицинский аспект...
Отдельные граждане свечи и попу засовывыают.
Погуглите...

PS. "Но студийный свет мне себя не выдает. Могу ошибаться."
Можете!!!
Фраза стилистически великолепна! ЧЁТО между Платоновым и Булгаковым.

Автор:  Sandy Arnold [ 29 окт 2013, 22:25 ]
Заголовок сообщения: 

Вы немножко забыли: женщины вагинальные свечи ещё кое-куда засовывают.

Автор:  svk [ 29 окт 2013, 22:56 ]
Заголовок сообщения: 

Не по теме, но баловство с единственным источником света -свечой.

Изображение

Автор:  11-й номер [ 30 окт 2013, 03:10 ]
Заголовок сообщения: 

Sandy Arnold писал(а):
Вы немножко забыли: женщины вагинальные свечи ещё кое-куда засовывают.

Да, видел снимки. Большие такие свечи, цветастые.

Автор:  11-й номер [ 30 окт 2013, 04:06 ]
Заголовок сообщения: 

У меня так получалось. 1/8 сек., диафрагму не помню.
Изображение

Автор:  Феликс [ 30 окт 2013, 07:31 ]
Заголовок сообщения: 

Crazy писал(а):
evgenys2005ss писал(а):
Возьмите цифру в руки, высокое исо или светосила в помощь и можно попытаться научиться. ПС такое на плёнку никогда не снимал, с постановкой тоже, но 1.4 всегда хватало, при f5,6, iso около 200.


Не проще взять штатив, поставить низкое iso и зажать диафрагму?

если зажать диафрагму от свечи пойдут ярко выраженные лучи - на данном фото лучи присутвуют но в глаза не бросаются значит дифрагма скорей всего закрыта не полностью - сам эффект по мне смотрится не очень.

Автор:  Антон Величко [ 30 окт 2013, 12:52 ]
Заголовок сообщения: 

Изображение

Моя версия.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/