Дальномер

Солнце скрылось за домами/горой/колючей оградой, но ещё светло, как-бы. Замерять "селеном" по отражённому свету не получается, а вот по падающему - стрелка реагирует, но корректно ли мерить по вечернему небу, считая его источником освещения?
Если кто-нибудь имеет регулярный успех в сумеречной экспонометрии, поделитесь опытом, пожалуйста.

Я обычно меряю экспозицию, потом говорю себе, что прибор брешет и добавляю ступеньку другую. Всё пучком.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Я обычно меряю экспозицию, потом говорю себе, что прибор брешет и убираю ступеньку другую. Всё пучком.

А я меряю по падающему и считаю, что прибор прав. Для особо сложных случаев меняю сферическую насадку на плоскую и поворачиваю, естественно, к камере.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Замечу, что три человека имеют три разных подхода к этому делу! Какой можно сделать вывод?

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Что селен сакс?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Эксповилка-с?
Аа-мм... Не раззоримся?

замер падающего ночью малоприменим, ибо эквивалентный замер невозможен (если только вы не меряете прямо на объекте съемки)

_________________
+1

Ну... а может.. в степи?)

задумался. закурил

_________________
+1

если селен уже не реагирует , то снимаю открытыми пару кадров на 1/25 вариантов то особо нет, если без штатива

_________________
Заре навстречу.

А я экспонометр достаю, глазам не верю, а селен не нюхаю.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

долго это всё к тому же спотметр наверное ещё лучше, но живого селена, и глаз достаточно, если камеры как перчатки не менять

_________________
Заре навстречу.

Неделю в отпуске бегал по скалам вдоль реки. Мерялся на каждой точке, с утра до вечера, от 3 до 19 ev. Имею привычку после перевода кадра ставить сразу экспозицию следущей точки/кадра. Как "назло" ни разу не пришлось переводить на камерах экспозицию , но продолжал мерять, ибо ибо - было бы обидно, проехав 3 тыс км запороть по техпричинам кадры.

Так что себе доверять стоит

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

меряю по отраженному, по серому, не селеном.

Если у Вас не получается замерить отражённый свет, значит не получится замерить и падающий. Цифры-то на выходе должны быть одни и те-же, не так-ли? Фтопку такой экспонометр годится только для музея.
Пользуюсь Ленинград-6, чувствительности хватает даже чтобы в белые ночи снимать.
Как вариант - за смешные деньги (от 500р) можно приобрести простенькую малогабаритную цифромыльницу и использовать её как экспонометр. Выставляем ISO, навелись на объект, поднажали спуск - вуаля! считываем с дисплея экспопару.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Можно замерять по падающему, если экспонометр реагирует и исправен. Но замер по падающему свету требует много поправок, связанных с положением объекта или его важных деталей, а также особенностей его поверхностей.
Замер по падающему свету бурно обсуждали в теме viewtopic.php?f=11&t=5323&hilit=%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83

SVK, спасибо.
Serjio, замер по падающему днём даёт на пол-ступени (хотя-бы) уже, чем по отражённому. Это днём. Утром в пасмурную погоду замер по небу и замер на объект могут давать совершенно разные значения. Из-за этого и мои сомнения.

Не так.

Поищите эту книгу "Об экспозиции в фотографии" К.А. Алликвеэ, перевод с эстонского, Москва, "Искусство", 1981г.(Массовая фотографическая библиотека) тираж 50000 экз. Наверное можно скачать в сети.
Поможет многие вопросы закрыть.