Замечу, что три человека имеют три разных подхода к этому делу!
Какой можно сделать вывод? 
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Смеркается. Замеряем. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=14144 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | 11-й номер [ 03 окт 2012, 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Смеркается. Замеряем. |
Солнце скрылось за домами/горой/ Если кто-нибудь имеет регулярный успех в сумеречной экспонометрии, поделитесь опытом, пожалуйста. |
|
| Автор: | GR [ 03 окт 2012, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я обычно меряю экспозицию, потом говорю себе, что прибор брешет и добавляю ступеньку другую. Всё пучком. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 03 окт 2012, 12:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я обычно меряю экспозицию, потом говорю себе, что прибор брешет и убираю ступеньку другую. Всё пучком. |
|
| Автор: | Maxx2 [ 03 окт 2012, 13:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я меряю по падающему и считаю, что прибор прав. Для особо сложных случаев меняю сферическую насадку на плоскую и поворачиваю, естественно, к камере. |
|
| Автор: | GR [ 03 окт 2012, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Замечу, что три человека имеют три разных подхода к этому делу! Какой можно сделать вывод?
|
|
| Автор: | Jagdtiger [ 03 окт 2012, 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Что селен сакс? 
|
|
| Автор: | 11-й номер [ 03 окт 2012, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
GR писал(а): Замечу, что три человека имеют три разных подхода к этому делу! Какой можно сделать вывод? Эксповилка-с? Аа-мм... Не раззоримся? 
|
|
| Автор: | varjag [ 03 окт 2012, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
замер падающего ночью малоприменим, ибо эквивалентный замер невозможен (если только вы не меряете прямо на объекте съемки) |
|
| Автор: | radiodiversion [ 03 окт 2012, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
varjag писал(а): эквивалентный замер невозможен Ну... а может.. в степи?) |
|
| Автор: | varjag [ 03 окт 2012, 15:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
задумался. закурил |
|
| Автор: | mark.76 [ 03 окт 2012, 16:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если селен уже не реагирует , то снимаю открытыми пару кадров на 1/25 вариантов то особо нет, если без штатива |
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 03 окт 2012, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я экспонометр достаю, глазам не верю, а селен не нюхаю. |
|
| Автор: | mark.76 [ 03 окт 2012, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
долго это всё к тому же спотметр наверное ещё лучше, но живого селена, и глаз достаточно, если камеры как перчатки не менять 
|
|
| Автор: | evgenys2005ss [ 03 окт 2012, 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
mark.76 писал(а): глаз достаточно, если камеры как перчатки не менять Неделю в отпуске бегал по скалам вдоль реки. Мерялся на каждой точке, с утра до вечера, от 3 до 19 ev. Имею привычку после перевода кадра ставить сразу экспозицию следущей точки/кадра. Как "назло" ни разу не пришлось переводить на камерах экспозицию , но продолжал мерять, ибо ибо - было бы обидно, проехав 3 тыс км запороть по техпричинам кадры.Так что себе доверять стоит 
|
|
| Автор: | Amirko [ 03 окт 2012, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
меряю по отраженному, по серому, не селеном. |
|
| Автор: | Serjio [ 04 окт 2012, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Смеркается. Замеряем. |
11-й номер писал(а): Солнце скрылось за домами/горой/ Если кто-нибудь имеет регулярный успех в сумеречной экспонометрии, поделитесь опытом, пожалуйста. Если у Вас не получается замерить отражённый свет, значит не получится замерить и падающий. Цифры-то на выходе должны быть одни и те-же, не так-ли? Пользуюсь Ленинград-6, чувствительности хватает даже чтобы в белые ночи снимать. Как вариант - за смешные деньги (от 500р) можно приобрести простенькую малогабаритную цифромыльницу и использовать её как экспонометр. Выставляем ISO, навелись на объект, поднажали спуск - вуаля! считываем с дисплея экспопару. |
|
| Автор: | svk [ 04 окт 2012, 06:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Смеркается. Замеряем. |
11-й номер писал(а): Солнце скрылось за домами/горой/ Если кто-нибудь имеет регулярный успех в сумеречной экспонометрии, поделитесь опытом, пожалуйста. Можно замерять по падающему, если экспонометр реагирует и исправен. Но замер по падающему свету требует много поправок, связанных с положением объекта или его важных деталей, а также особенностей его поверхностей. Замер по падающему свету бурно обсуждали в теме viewtopic.php?f=11&t=5323&hilit=%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%BC%D1%83+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%83 |
|
| Автор: | 11-й номер [ 04 окт 2012, 09:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
SVK, спасибо. Serjio, замер по падающему днём даёт на пол-ступени (хотя-бы) уже, чем по отражённому. Это днём. Утром в пасмурную погоду замер по небу и замер на объект могут давать совершенно разные значения. Из-за этого и мои сомнения. |
|
| Автор: | svk [ 04 окт 2012, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Смеркается. Замеряем. |
Serjio писал(а): Если у Вас не получается замерить отражённый свет, значит не получится замерить и падающий. Цифры-то на выходе должны быть одни и те-же, не так-ли? [ Не так. |
|
| Автор: | svk [ 04 окт 2012, 10:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
11-й номер писал(а): SVK, спасибо. Serjio, замер по падающему днём даёт на пол-ступени (хотя-бы) уже, чем по отражённому. Это днём. Утром в пасмурную погоду замер по небу и замер на объект могут давать совершенно разные значения. Из-за этого и мои сомнения. Поищите эту книгу "Об экспозиции в фотографии" К.А. Алликвеэ, перевод с эстонского, Москва, "Искусство", 1981г.(Массовая фотографическая библиотека) тираж 50000 экз. Наверное можно скачать в сети. Поможет многие вопросы закрыть. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|