КоФе писал(а):
Правая держит камеру, левая за поводок или наоборот?
Если камера направлена объективом к себе, то можно и наоборот
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Поводковый и неповодковый объективы. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=13996 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | КоФе [ 27 авг 2012, 01:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Поводковый и неповодковый объективы. |
Я извиняюсь, наверняка была тема, но найти не смог. Есть у меня два восьмых Юпитера. Один белый поводковый, другой черный простой. Черный на Бессе стоит и я использую свободно вращающееся кольцо диафрагмы чтобы подгонять точно под нужную экспозицию при выбраной выдержке. Делаю глядя в видоискатель и бывает вместо диафрагмы хватаю кольцо фокуса. С поводковым такого не должно происходить по идее. А какие вообще преимущества, если есть, у поводковых обьективов? Сделаны раньше, стекло лучше? А с точки зрения процесса съемки? Как правильно держать камеру и наводиться с поводковым? |
|
| Автор: | vgogen [ 27 авг 2012, 02:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Год выпуска поводкового ? |
|
| Автор: | КоФе [ 27 авг 2012, 04:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
57ой, вроде. |
|
| Автор: | svk [ 27 авг 2012, 06:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Поводковый и неповодковый объективы. |
КоФе писал(а): Я извиняюсь, наверняка была тема, но найти не смог. Есть у меня два восьмых Юпитера. Один белый поводковый, другой черный простой. Черный на Бессе стоит и я использую свободно вращающееся кольцо диафрагмы чтобы подгонять точно под нужную экспозицию при выбраной выдержке. Делаю глядя в видоискатель и бывает вместо диафрагмы хватаю кольцо фокуса. С поводковым такого не должно происходить по идее. А какие вообще преимущества, если есть, у поводковых обьективов? Сделаны раньше, стекло лучше? А с точки зрения процесса съемки? Как правильно держать камеру и наводиться с поводковым? В 1964г И.С. Майзенберг пишет : "Современные оправы объективов "Юпитер-8" рукоятки не имеют. Это сделано для повышения износоустойчивости ходовых резьб" Насчет качества оптики. Не думаю, что есть серьёзные отличия, хотя сравнивал только объективы Киева. |
|
| Автор: | КоФе [ 27 авг 2012, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Понятно. А есть какие-то правила как пользоваться поводковым? Правая держит камеру, левая за поводок или наоборот? |
|
| Автор: | svk [ 27 авг 2012, 08:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Правая держит камеру, левая за поводок или наоборот? Иначе не получится. |
|
| Автор: | radiodiversion [ 27 авг 2012, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Имхо. - Поводок удобнее для наводки на резкость. Оперативнее. - Поводок позволяет наощупь выставлять дистанцию "префокусировка". Т.е. если вы знаете, что в нижнем положении поводка - например 3 метра, а в боковом - 1 метр - это можно и нужно использовать. - Поводок по-настоящему удобен на линзах с коротким броском (углом) фокусировочного кольца. Чаще всего это бывает на линзах 35мм и шире. - Что до Ю-8. Ну старые поводковые хороши именно тем, что старые, а не тем, что поводковые. Особо разницы нет. |
|
| Автор: | Sandy Arnold [ 27 авг 2012, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если поводок напрягает - крутите просто за тубус. Можно. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 27 авг 2012, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Один из приемов фокусировки с использованием поводка http://www.youtube.com/watch?v=D_zGXERM ... age#t=140s Если поводка нет, то его можно сделать. Или приклеив, как недавно показывали в теме про С-Суммикрон 40, или одев на кольцо фокусировки пласиковую стяжку, как когда-то давно показал varjag |
|
| Автор: | mark.76 [ 27 авг 2012, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
главного так и не пишете : "бросок" у поводкового короче ? |
|
| Автор: | yurrix [ 27 авг 2012, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КоФе писал(а): Правая держит камеру, левая за поводок или наоборот? Если камера направлена объективом к себе, то можно и наоборот
|
|
| Автор: | КоФе [ 27 авг 2012, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем ответившим за информацию! |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 27 авг 2012, 18:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
На всякий случай. Я за информацию не отвечаю 
|
|
| Автор: | Петр [ 27 авг 2012, 18:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Константин ( КоФе) - все таки купили себе хороший дальномерный фотоаппарат вместо ФЭДа и Зоркого  Теперь наверное дело за фотообъективом к Бессе - ну не думаю что стоит останавливаться на Юпитере 8 и И-26 ( вроде он у Вас) |
|
| Автор: | КоФе [ 27 авг 2012, 19:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Петр писал(а): Константин ( КоФе) - все таки купили себе хороший дальномерный фотоаппарат вместо ФЭДа и Зоркого Теперь наверное дело за фотообъективом к Бессе - ну не думаю что стоит останавливаться на Юпитере 8 и И-26 ( вроде он у Вас) Не знаю... я купил Бессу потому-что хотелось чего-нибудь со встроенным экспонометром и рамками. Купил потому-что было очень дешево. Хотел уже пятый ФЭД брать, но чисто случайно Бесса R подвернулась. Хорошая, приятная камера. Пока я еще недорос до дорогих объективов для дальномерок. И Зоркие с ФЭДом использую чаще Бессы потому-что удовольствие их в руках держать и фотографировать. Действительно, смазанный, отрегулированный Зоркий - "говорит" и его можно взводить одним пальцем даже с пленкой. Я разобрал-собрал, заменил шторки на двух Зорких. И такая возможность, когда можно самому чинить меня привлекает больше дорогих импортных дальномерок с CLA под 200$. Это не для меня. Я за Бессу с Ю-8 чуть дороже заплатил. Так же как дорогие объективы. Пока я не вижу в них смысла. Нет у меня навыков. Я взял и поставил на недельку И-26м, на ФЭД и Зоркий. Результаты меня очень удивили. Сегодня, если успею, размещю портрет в к. Дальномер, раздел - дети. Впервые у меня получилось когда Зоркий и И-26м, дает результаты сопоставимые и в чем-то интереснее по сравнению с имеющимися Canon 5D и Carl Zeiss Planar 50/1,4 T* ZE. |
|
| Автор: | Петр [ 28 авг 2012, 17:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я посмотрел Константин фото с детишками http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /limit/all - в восторге от боке И-26 м - у самого такого никогда не было. Боке было примерно такое -http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/24180/cat/all?device=38 ( фото не мое). Только чем больше открываешь диафрагму тем больше мыла на фото, поэтому больше "4" не подымал. Получалось достаточно резко задний план тоже резок. |
|
| Автор: | КоФе [ 28 авг 2012, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо что глянули! С экспозицией, в обработке, малость недостветил, как отметили. Вчера сделал другой вариант и распечатал.  А вот с диафрагмой 2.8.  Наверное, разброс сильный по качеству у 26м. Они, вроде, тоже есть поводковые. |
|
| Автор: | Петр [ 29 авг 2012, 07:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Наверное, разброс сильный по качеству у 26м. Они, вроде, тоже есть поводковые. Да ранние И-26м - поводковые |
|
| Автор: | Danilin [ 29 авг 2012, 22:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Очень объемненько смотрятся. А на первой фоте по-моему явный контурный эффект от "резскостной" проявки, или нет? У меня из всех И-26 есть один замечательный, нормальный по резкости и контрастный. Остальные очень малоконтрастные, но может я снимать ими не умею. Особого отличия с поводковыми не заметил. |
|
| Автор: | КоФе [ 29 авг 2012, 22:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я малость передержал при проявке. Буду второй И-26м проверять. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|