Дальномер

Вот это правильно!
А всякие движухи колон и участников, можно и потом в интернете посмотреть, по фото от тех же репортёров с ЦЗК.

Мне кажется что выбор фокусного расстояния больше зависит от того что вы хотите видеть на фото.
50 - Вы будете снимать портреты, где мало что вокруг. Или снимать на расстоянии и это будет выглядеть как со стороны и сжато в одну проекцию. Если народа много и они заняты, то 28 можно снимать лица на расстоянии вытянутой руки и будет видно что вокруг. 28 даст эффект присутствия из-за того что в отличие от 50 им снимают близко, а видно много. И с фокусировкой не надо мудрить много. 35 это неитральный вариант. 40 это когда нет денег на хороший 35
У нас сегодня фестиваль Главной улицы. Народу много. В том году снимал 50. Выхватывались отдельные люди без образования связи между ними. Буду пробовать 35 сегодня.
Что вы хотите увидеть на фото.... Джоэл Мейерович в интервью, где он говорит о преимуществах дальномерки для уличной фотографии, ещё и высказывается о том что происходит при съемке уличной фотографии. Что-то вроде -
вот стоит человек, а рядом с ним другой, а чуть в стороне третий. Они совершенно чужие и здесь случайно. Но на фото между ними образуется связь.
Меня сейчас такие фото интересуют. 50 такого дать не может с близкого расстояния. 35 даст близкий взгляд со стороны. 28 - Вы будете стоять практически с людьми, когда будете смотреть на фото.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я не согласен, Костя. Полтинником можно снимать ну очень близко и будет и присутствие и всё что нужно в кадре тоже. И уж точно он не сжимает перспективу, но и не усиливает как 35мм, например. Я, хоть и безумно люблю 35мм, для себя считаю, что это всё-таки скорее спецэффект, что несомненно усиливает впечатление, эдакий катализатор последнего

P.S. Хотя безусловно, иной раз без широкого угла никак. Мне на 35мм снимать проще, но снимаю на полтос

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Вот о чём я.

Это очень качественная по генерации русунка фотография. Стоило посмотреть именно на шедевральное качество генерации. Но я такие уже давно даже не открываю. 50 передаёт это правильно и ... неинтересно. Юра, Боря, Петя и Костя- неинтерсно. Идущие, сидящие отдельные человечки. Близко и далеко. Одинаково и неинтересно.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, вы выдёргиваете из контекста и в вашем примере, да, идёт человек. Но тут свет и ветер - настроение, оно так и снято, а мы про эффект присутствия. Вот что имею ввиду я:

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Я же говорю, даже не открываю такие.


Вот где интересно вписано и не банально по перспекиве, сжатию:





35мм.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну и зря не открываете
А в помещении, да, в основном, 35мм использую тут уж никуда

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Про эффект присутствия, я просто открывал фото на свежих страницах Галереи там где его чуствовал. Все оказались с Ю-12, кстати. :







Эффект присутсвия не только в том что человек близко.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Так о том и толкую, что близко - ещё не всё

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Юра, близко с 50 это совсем не то близко как с 35 или с 25. С 50 близко не может быть в принципе с дальномерками. Это теле-зум, который эффект присутствия не особо передаёт.
С 50 мы видим всегда со стороны. Точно также как и сами смотрим. Вежливо, со стороны. А с 28 мы видим как видит камера, мы так не можем увидеть и в этом интерес в фотографии.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, а почем местный разливной виски в Канаде?
И, вот еще хотел спросить, они его делают из ячменного солода, или из кукурузы, ржи?

_________________
radiodiversion.com

Про теле-зум не понял, но в целом согласен, с последним тезисом так точно. И вот потому я и считаю, что 28мм, это эффект. Мне куда интереснее как видит человек, а не камера, но это уже различные предпочтения

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Юра, приятно когда такой хороший фотограф как вы ведет такую хорошую беседу
Я попытаюсь объяснить по теле-зум у 50.
Short-Tele так характеризуют 50 некоторые дальномерщики. Когда коротким теле снимают близко возникает ощущение зума.
Видим мы гораздо шире чем 50мм,но фокусируемая и четко воспринимаем в пределах поля 50мм.
50 это такой же эффект как 28. Только 50 показывает только то, что мы видим в фокусе и туннельно.
А 28 показывает что мы видим и не в фокусе, но мы это часто не воспринимаем.
35 же это некий компромис.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

про 28 и 35 в точку. Из моих фото лучшие сняты на 28.

_________________
https://instagram.com/andreiantonov

это только у тех, кто не в курсе про существование зумов типа 14-24мм

Впрочем, по существу, да, для эффекта присутствия 50 мм не ах. 20...24 самое то.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Иногда думаю, что перспективой с углом может управлять и фотограф. Например, чкд Туркестанец может Руссаром снять, что сначала подумаешь, что полтинником.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Константин, вот близко полтинником:

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Это - очень хорошая фотография.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Согласен с Павлом выше.

А близко полтинником это вот так:

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Спасибо.


Я про контакт и показать среду. С 35мм оно проще, но дальше 5 метров уже сложно интересное оранизовать в кадр - появляется предпередний план-барьер. А полтинником что-то выхватить там можно.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.