На дальномерке ведь фактически нет цетральной точки
Есть пятно. У меня часто в пятно пол лица жертвы умещается и очень конкретно видно где глаза, а где уши, где нос. Можно очень удобно фокусироваться - чем ближе к объекту, тем детальнее, а чем дальше, тем меньше требований к точности - хорошая глубина резкости, хорошая в том смысле, что с разного расстояния и глубина немного разная. В общем, сравнивая с 7-ми точечными Canon зеркалками, покупка 9-ти точечного, до ещё с точками прямо в золотом сечении - да, это было заметно. Но как бы я ни целился правой верхней точкой в ресницы, получалось не так точно, как при фокусировке по яркому контрастному пятну.
Для меня очень важно точно знать что получится. Когда Сапог моргает, это означает не то, что фокус точно где я хочу, а только то, что электроника тушки вполне довольна своей работой
Если Вас устраивает фокусировочный экран - отлично. Удобнее проверять куда навёлся фотик. Помнится интересный сиквенс: полунажал - полупосмотрел - ещё полунажал - полупосмотрел - полунажал - наконец!полупопал - донажал
На дальномерке всё немного по-другому: до того, как фокусироваться, можно быстро оценить расстояние до объекта и поставить примерный метраж - доли секунды. Так объект не будет ждать пока вы будете на него пялиться. Поднеся видик к глазу, быстрым натренированным пальцем совместить двоящееся изображение. В случае перелёта, аккуратно вернуться. Проверено по часам - в любых условиях весь процесс не занимает и секунды, вместе с кадрированием - композиция укладывается в голове ещё до того, как оценивать расстояние до объекта.
Всё вышесказанное не означает, что я хороший фотограф, но на точность фокусировке при дырке f/2 давно не жалуюсь
Забыл сказать, что по положению Ghost-image понятно в каую сторону поворачивать фокусировочное кольцо. Это как в гараж по зеркалам заезжать - если гараж справа, крутим вправо, а слева - так налево
