| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Первые опыты с дальномером https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=12939 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | anndrey [ 01 дек 2011, 01:46 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Первые опыты с дальномером | ||
Это мой пятый кадр на Зорком-1 со штатным объективом "Индустар-22". Если двигаться от знака вниз вдоль столба, то ближе к его левому краю (на деревьях) виден блик (или это не блик??). Скажите, пожалуйста, как исправлять при дальнейшем использовании камеры?
|
|||
| Автор: | Igor_V [ 01 дек 2011, 02:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Первые опыты с дальномером |
учитывая размер и качество снимка, это может быть: 1. летящий воробей 2. полтергейст 3. шаровая молния 4. говно птеродактиля 5. нло 6. смачный плевок 7. пакет, висящий на дереве |
|
| Автор: | Frombik [ 01 дек 2011, 08:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Первые опыты с дальномером |
Igor_V писал(а): учитывая размер и качество снимка, это может быть: 1. летящий воробей 2. полтергейст 3. шаровая молния 4. говно птеродактиля 5. нло 6. смачный плевок 7. пакет, висящий на дереве 4-пункт наиболее вероятен 
|
|
| Автор: | pinka [ 01 дек 2011, 08:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Есть предложение просто больше не использовать эту камеру по прямому назначению. К слову сказать, я не знаю зачем снимать Зорким-1 в наше время. Мазохизм. А чтобы понять что с камерой, одного пятого кадра мало будет. |
|
| Автор: | svk [ 01 дек 2011, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Первые опыты с дальномером |
Igor_V писал(а): учитывая размер и качество снимка, это может быть: 1. летящий воробей 2. полтергейст 3. шаровая молния 4. говно птеродактиля 5. нло 6. смачный плевок 7. пакет, висящий на дереве 8. дырочка в шторке. |
|
| Автор: | amaks [ 01 дек 2011, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Есть предложение просто больше не использовать эту камеру по прямому назначению. К слову сказать, я не знаю зачем снимать Зорким-1 в наше время. Мазохизм. А чтобы понять что с камерой, одного пятого кадра мало будет. "ФЭД-5В - моё LOVE" снимать ФЭД ом 5В точно такой же мазохизм А вообще прежде всего, чтобы нормально снимать старой камерой нужно ТО, нужно знать состояние шторок и пробная съемка - тогда и НЛО не будут появляться. |
|
| Автор: | Frombik [ 01 дек 2011, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): pinka писал(а): Есть предложение просто больше не использовать эту камеру по прямому назначению. К слову сказать, я не знаю зачем снимать Зорким-1 в наше время. Мазохизм. А чтобы понять что с камерой, одного пятого кадра мало будет. "ФЭД-5В - моё LOVE" снимать ФЭД ом 5В точно такой же мазохизм А вообще прежде всего, чтобы нормально снимать старой камерой нужно ТО, нужно знать состояние шторок и пробная съемка - тогда и НЛО не будут появляться. А правильно amaks пишет  Если следовать логике pinka , то следует вопрос " А зачем вообще снимать ? "
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 01 дек 2011, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): pinka писал(а): Есть предложение просто больше не использовать эту камеру по прямому назначению. К слову сказать, я не знаю зачем снимать Зорким-1 в наше время. Мазохизм. А чтобы понять что с камерой, одного пятого кадра мало будет. "ФЭД-5В - моё LOVE" снимать ФЭД ом 5В точно такой же мазохизм А вообще прежде всего, чтобы нормально снимать старой камерой нужно ТО, нужно знать состояние шторок и пробная съемка - тогда и НЛО не будут появляться. Раскройте тайну, почему именно 5В. Есть же ФЭД 5 или ФЭД 5С, в конце концов. ФЭД 5 отличается наличием не особо полезного экспонометра, но с ним же красивее камера. А Зоркий первый чудная камера, удивительно гармоничная, ею не только снимать, в руках держать приятно. И носить с собой вовсе не самоистязание. |
|
| Автор: | pinka [ 01 дек 2011, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ни в коем разе не хочу сказать, что снимать не стоит ни чем другим. З-4К вполне живучие, отчего Зоркий-1? Понту ради? Тогда дырка в шторке - это дополнительный шарм, не иначе. Пришел ко мне дырявый ФЭД-2, ну, побаловался, испортил пару плёнок и на полку. Красивый весь такой, хромовый. А снимать им не буду, т.к. видик очень маленький и тёмный да и набор выдержек совсем не ночной. Товарищ Михельсон, я уже писал, что у меня гибрид из двух ФЭДов. А снимаюим только потому, что в битве "Leica vs другая хорошая камера" отнёс себя к группе "Нафиг другая камера без афигенной оптики". Я против З-1 имею несколько доводов: 1. Это недоЛейка, 2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок снимать не стоит, 3. Дальномер раздельный, 4. Видик мелкий совсем. 5. Набор выдержек убогий и даже не стандартный. При этом держать его в руках можно долго - он ласкает ладонь и приятно оттягивает холодком карман рубашки. Это да. Не для съёмки, но для полочки и для красоты - мечта фетешиста! Точно так же лежит у меня на полке Canon 450D и гости верят, что я не совсем нищеброд, есть у меня "хороший цифровой фотик" Но реально я согласен поменять ФЭД на что-то не хуже Лейки М6-ТТЛ, вот только надо вначале купить дорогое стекло, а заднюю крышку подобрать будет проще.Сейчас я учусь на права и мне стоило огромных моральных усилий не тратить деньгу на тушку М6, которую любезно предложили в барахолке. Нужно держать себя в руках. Вгалерее нет ни одной моей фотки, которую я сделал бы лучше другим фотиком. Я не перерос ФЭД-5В (ну пусть там у меня Франкенштейн, не суть). Но при большом выборе фотиков странно выбирать для фотографии неудобный инструмент, пусть даже и красивый. |
|
| Автор: | Алексей Мелешкин [ 02 дек 2011, 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Я против З-1 имею несколько доводов: 1. Это недоЛейка, 2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок снимать не стоит, 3. Дальномер раздельный, 4. Видик мелкий совсем. 5. Набор выдержек убогий и даже не стандартный. 1. Это копия Leica II  2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок, снимать не стоит ни одной отечественной дальномеркой, они все старички. 3. см. пункт 1,4 4. Мелкий, но яркий и с четкими границами кадра (дело привычки) 5. Семь значений выдержек (не так уж и плохо). Не стандартный? И что? |
|
| Автор: | amaks [ 02 дек 2011, 17:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей Мелешкин писал(а): pinka писал(а): Я против З-1 имею несколько доводов: 1. Это недоЛейка, 2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок снимать не стоит, 3. Дальномер раздельный, 4. Видик мелкий совсем. 5. Набор выдержек убогий и даже не стандартный. 1. Это копия Leica II 2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок, снимать не стоит ни одной отечественной дальномеркой, они все старички. 3. см. пункт 1,4 4. Мелкий, но яркий и с четкими границами кадра (дело привычки) 5. Семь значений выдержек (не так уж и плохо). Не стандартный? И что? Еще немного насчет нестандартных выдержек. У полностью исправных камер типа Зоркий, ФЭД точность отработки выдержек такова, что практически нет разницы 1/20 или 1/15, 1/30 или 1/40 И.Т.Д |
|
| Автор: | KARABER [ 02 дек 2011, 19:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
amaks писал(а): Алексей Мелешкин писал(а): pinka писал(а): Я против З-1 имею несколько доводов: 1. Это недоЛейка, 2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок снимать не стоит, 3. Дальномер раздельный, 4. Видик мелкий совсем. 5. Набор выдержек убогий и даже не стандартный. 1. Это копия Leica II 2. Без полной разборки/смазки/настройки/заменышторок, снимать не стоит ни одной отечественной дальномеркой, они все старички. 3. см. пункт 1,4 4. Мелкий, но яркий и с четкими границами кадра (дело привычки) 5. Семь значений выдержек (не так уж и плохо). Не стандартный? И что? Еще немного насчет нестандартных выдержек. У полностью исправных камер типа Зоркий, ФЭД точность отработки выдержек такова, что практически нет разницы 1/20 или 1/15, 1/30 или 1/40 И.Т.Д давайте честно признаемся,что между 1/15 и 1/20 нет разницы на любой камере
|
|
| Автор: | svk [ 02 дек 2011, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
pinka писал(а): Я против З-1 имею несколько доводов:...Набор выдержек убогий и даже не стандартный. В 1955 году осуществлен переход на новый ряд выдержек: 1/25 - 1/500 А на моем Leitz Elmar ещё ряд диафрагм и расстояний нестандартный  
|
|
| Автор: | amaks [ 02 дек 2011, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
svk писал(а): pinka писал(а): Я против З-1 имею несколько доводов:...Набор выдержек убогий и даже не стандартный. В 1955 году осуществлен переход на новый ряд выдержек: 1/25 - 1/500 А на моем Leitz Elmar ещё ряд диафрагм и расстояний нестандартный Ну уж если речь пошла о стандартизации, то нужно вспомнить, что номинальная чувствительность пленки указанная на упаковке может сильно отличаться от реальной. |
|
| Автор: | anndrey [ 03 дек 2011, 01:54 ] | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Спасибо тем, кто содержательно высказался. Скорее всего, -- это шторка, действительно. Однако не по всей пленке дырка светит. Например, в контражуре -- не замечена. То есть светит, вероятно, но не замечена Вот еще одна карточка. Самая, видимо, удачная с данной первой пленки (сожалею, но скан, -- с простого планшетника):
|
|||
| Автор: | -=mozg=- [ 03 дек 2011, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
anndrey писал(а): Однако не по всей пленке дырка светит. Так шторок - две. Соответственно если дырка только в одной - светить будет при невзведённом затворе. Или наоборот, при взведённом. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|