Дальномер

Задался тут весьма и весьма неоднозначным вопросом. Довольно часто на этом сайте, да и не только на этом, слышу фразу, которая звучит как упрёк: "если вы снимаете 3-4 катушки в месяц, то..." (нужное подставить). Ну, мол, это мало.

Я тут посчитал, что у меня при хорошем раскладе в среднем так и получается. Не более 5 катушек узкаря и примерно столько же широкой. Это где-то один день в неделю на целенаправленную съемку и почти каждый день ухватками по пути куда-то. Причём, интересных карточек по количеству с узкой и широкой получается одинаковое, а средних, ясное дело, больше с узкой. В принципе, оно и понятно. В случае с широкой плёнкой работать приходится избирательнее.

Мне бы хотелось услышать мнения тех самых пулемётчиков. Делаете кучу дублей? Снимаете всё подряд, даже мыльную вашему глазу сцену в надежде увидеть потом интересную деталь? Больше снимков для истории? Или это детская любознательность вкупе с незамыленным стереотипами мозгом?

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

В оригинале фраза звучит как "если вы снимаете 1-2 и менее катушки в месяц".



Так говорите, как будто это что-то плохое.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ох, нет нет. Ничего плохого не имею ввиду, мне действительно интересно, т.к. может быть я чего-то упускаю сам.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Снимайте сколько вам нравится, никакой проблемы тут нет. Обычно фраза упоминается в контексте обсуждения надежности/удобства камер, в классических клюбомерных срачах "лейка против мешка зорьких" и пр., где она имеет неоспоримый смысл.

_________________
+1

Для себя, что бы определится, сходите на какой ни будь праздник. Возьмите камеру и поставьте цель: отобразить этот праздник на 100 кадрах. Потом после проявки отберите то, что можно опубликовать в журнале или газете. После такой пробы я не стал рваться в фотографы. Но и Вы почувствуете сколько и как Вам и именно Вам надо снимать. Никто другой не решит этой дилеммы.

_________________
Антон Величко.

От стиля зависит, от того что снимается, от места. Я снимаю много, но это в основном щёлканье навскидку. Осмысленной съёмки получается немного.

Вот стишок к случаю:

Выпивать поэтам нужно в меру,
А иначе портится рука.
Взять того же Пушкина к примеру,
Или я не знаю -- Маршака.

(С)...

цифрой можно снимать подряд тысячи кадров, до заполнения флэшки - что изменится?
Выражение пришло из прошлых времён.

Эмир, а что есть осмысленная сьемка? Любой "стрит" и прочее непрактичекое фотографировани - есть щелкание (по наитию) картинки, соответствующей твоим представлениям о красивом. Если тебе многое кажется красивым- что ж за беда.
На цифру просто дешевле.

Привет Миша,

Что-то не получается у меня на цифру, с души воротит. Под "щёлкать" в моём случае понимается именно малоосмысленное щёлканье, чаще всего не глядя в видоискатель, наудачу. Иногда попадаешь. Осмысленная это когда смотришь, видишь, строишь, чувствуешь картинку.

Картинка есть картинка, на мой взгляд. Да, мне тоже нравятся какие-то детали что на пленке есть а на цифровой нет. И наоборот. НО это атрибуты медиума, а не достоинства или недостатки.
Количество щелчков- вообще из другой области. Если ты сделал осмысленно, то какая разница сколько штук? Помнишь, Сан Саныч каждый день в ЖЖ новую выставлял. Пришло утро- пришла новая фотография от СС, ее уже ждешь.

Вот тут прозвучало слово "осмысленно". Давайте пойдём в этом направлении. Предположим, есть улица с большим количеством снующих взад-вперёд людей. Один встанет в толпу и будет снимать лица прохожих, десятками, если не сотнями. Другой, к примеру, заметит всё это безобразие, поднимется на высокое здание и, если успеет, заснимет фотографа который остановился и снимает толпу. В первом случае я думаю, что съемка будет вестись на подсознательном уровне, а во втором осмысленно. Вот мне и интересно что движет первым.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

есть прямой эфир, а есть постановочное ток-шоу с заранее написанным сценарием - в этом, наверно и разница..

Так говорите, как будто серия из 15ти уличных портретов фотографа А на его персональной выставке через полгода после сортировки стапицот тыщ фотографий навскидку - это что-то плохое.

И кстати карточка фотографа Б на его уйутном фликере изображающая Фотографа А за работой - тоже хорошо.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Зверев, Максимишин, Петросян, Мальцев, Ловецкий, Каптилкин - стритовые фотографы из современных и живущих рядом. Все снимают помногу, но осмысленно

Что мешает фотографу А спокойно выстраивать свой кадр в толпе и щелкать осмысленно?

Ничего не мешает. И если приведет к выставке - круто. А может и не приведет. Как верно и обратное.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Щёлкать осмысленно, значит видеть весь кадр целиком.. Не у каждого штриха с фотиком мосх под это заточен... Точить надо, упорно точить..
После того, как мосх заточен видеть кадр целиком, следует затачивать мосх под то, как будет выглядеть кадр через доли сек...
Опять надо точить...

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

если я вижу интересную мне сцену я буду пытаться строить кадр и снимать до тех пор пока сцена не распадется. бывает что и целую пленку убьешь на такое. особенно если действие развивается динамично.
как говорит Максимишин - каждый позыв к нажатию кнопки должен быть удовлетворен. с течением времени и увеличением опыта количество таких позывов уменьшается.

Судя по всему, снимать надо много... просматривать, делать выводы и еще снимать, пока не перейдет на ментальный уровень - можно сопоставит ь с джазом и в частности с фри. Никто уже не думает о гаммах и ладах...

Но вот по поводу стрита - я его зачастую ну никак не могу понять - если нет светотени и(или) интересного цвета и (или) геометрии в кадре.
Мне просто фиксинга событий, лиц и ситуаций - мало. Даже просматривая признанных мэтров жанра - порой думаю какая хрень...
Интересно, это эстетские закидоны (банальный снобизм и ожидание КАКов) или все-таки настоящая карточка должна обладать данными параметрами ?

А что и как может привести к выставке ? Упорное общественное участие в тусе и обивание порговов галерей ? Как оно обычно бывает в фотомире ?