Клуб Дальномер :: Просмотр темы

Никак не могу привыкнуть к видоискателям Зоркого 4К и ФЭДа-3. С ФЭДом чуть получше, а вот с Зорким совсем беда - режет людям головы...
Может, если видоискатель больше кадра, имеет смысл "нарисовать" рамочку?
Есть еще видоискатель на 35мм к Ю-12; с ним дела получше, но тоже, не совсем гладко. Жаль ради этого переходить на Бессу или Лейку, где я еще такую линзу как Ю-12 найду за разумные, не "леечные" деньги?

Есть вообще в съемке советскими дальномерками какие-то правила, или это сугубо дело опыта? Я отснял уже где-то пленок 10-15, но правильного кадрирования так и не "поймал"...

Кадрировать "с запасом" не хотелось бы, и так резолюция оптики не самая высокая, больше 20х30 печатать даже не пробовал. Да и привык уже всегда кадрировать плотно; привычка-то хорошая, не переучиваться же

Поделитесь опытом :idea:

Скажите пожалуйста, на каком расстоянии от аппарата оптическая ось видоискателя Зоркого 4 пересекается с осью объектива, т.е. отсутствует параллакс?

Vakhr писал(а):

На бесконечности.

Vakhr писал(а):

На бесконечности.

Судя по логике вещей то врет крепление на Киев. То есть надо попробывать ослабить винты и сместить крепление фотоспышки так что-бы не врало. Или проделать подобную операцию на крепление самого ВУ.
Честно говоря 3/4 кадра с 2-3 метров это очень много.

наверное, этот конкретный сюжет все же удастся снять без коррекции. она актуальнее на близком расстоянии

Именно потому лучшей советской дальномеркой в плане сабжа темы явл-сы ФЭД-5С.

Автор:	Beny [ 07 июл 2006, 17:56 ]
Заголовок сообщения:	Видоискатель
Никак не могу привыкнуть к видоискателям Зоркого 4К и ФЭДа-3. С ФЭДом чуть получше, а вот с Зорким совсем беда - режет людям головы... Может, если видоискатель больше кадра, имеет смысл "нарисовать" рамочку? Есть еще видоискатель на 35мм к Ю-12; с ним дела получше, но тоже, не совсем гладко. Жаль ради этого переходить на Бессу или Лейку, где я еще такую линзу как Ю-12 найду за разумные, не "леечные" деньги? Есть вообще в съемке советскими дальномерками какие-то правила, или это сугубо дело опыта? Я отснял уже где-то пленок 10-15, но правильного кадрирования так и не "поймал"... Кадрировать "с запасом" не хотелось бы, и так резолюция оптики не самая высокая, больше 20х30 печатать даже не пробовал. Да и привык уже всегда кадрировать плотно; привычка-то хорошая, не переучиваться же Поделитесь опытом :idea:

Автор:	varjag [ 07 июл 2006, 18:10 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Если снимать вблизи и плотненько, нужен видоискатель с компенсацией параллакса, ВУ или один из многих японских или немецких. На З-4 еще проблема в том что почти не видны границы кадра. С Киевом или ФЭДом попроще, надо только кадрировать немного посвободнее.

Автор:	andy_v [ 07 июл 2006, 20:42 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
У меня с любимым З-3 та же проблема. Увы, только через опыт с большим кол-вом пленки, или кадрирование с запасом.

Автор:	Викторыч [ 07 июл 2006, 22:18 ]
Заголовок сообщения:	Видоискатель
Beny писал(а): Никак не могу привыкнуть к видоискателям Зоркого 4К и ФЭДа-3. С ФЭДом чуть получше, а вот с Зорким совсем беда - режет людям головы... Может, если видоискатель больше кадра, имеет смысл "нарисовать" рамочку? Есть еще видоискатель на 35мм к Ю-12; с ним дела получше, но тоже, не совсем гладко. Жаль ради этого переходить на Бессу или Лейку, где я еще такую линзу как Ю-12 найду за разумные, не "леечные" деньги? Есть вообще в съемке советскими дальномерками какие-то правила, или это сугубо дело опыта? Я отснял уже где-то пленок 10-15, но правильного кадрирования так и не "поймал"... Кадрировать "с запасом" не хотелось бы, и так резолюция оптики не самая высокая, больше 20х30 печатать даже не пробовал. Да и привык уже всегда кадрировать плотно; привычка-то хорошая, не переучиваться же Поделитесь опытом :idea: Поэтому я чаще использую Зоркий 6,думал что после покупки 4к,он станет второй камерой,но он отстоял свои позиции.

Автор:	ak5 [ 08 июл 2006, 22:02 ]
Заголовок сообщения:	Видоискатель
Beny писал(а): Никак не могу привыкнуть к видоискателям Зоркого 4К и ФЭДа-3. С ФЭДом чуть получше, а вот с Зорким совсем беда - режет людям головы... Может, если видоискатель больше кадра, имеет смысл "нарисовать" рамочку? Есть еще видоискатель на 35мм к Ю-12; с ним дела получше, но тоже, не совсем гладко. Жаль ради этого переходить на Бессу или Лейку, где я еще такую линзу как Ю-12 найду за разумные, не "леечные" деньги? Есть вообще в съемке советскими дальномерками какие-то правила, или это сугубо дело опыта? Я отснял уже где-то пленок 10-15, но правильного кадрирования так и не "поймал"... Кадрировать "с запасом" не хотелось бы, и так резолюция оптики не самая высокая, больше 20х30 печатать даже не пробовал. Да и привык уже всегда кадрировать плотно; привычка-то хорошая, не переучиваться же Поделитесь опытом :idea: Переучиваться может и не нужно, но делать определенную корректировку просто необходимо, это не зеркалка.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Видоискатель https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=12	Страница 1 из 1

Автор:	ardalyon [ 12 июл 2006, 22:54 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Даа - я с видоискателем на Москве-5 так и не могу совладать! Зато ФЭД-5с!!!! Просто очень удобно с полтинником а про ВУ - по моему, он тоже не совсем корректен...

Автор:	Vakhr [ 07 авг 2006, 12:00 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Скажите пожалуйста, на каком расстоянии от аппарата оптическая ось видоискателя Зоркого 4 пересекается с осью объектива, т.е. отсутствует параллакс? Замучился уже - не один симметричный сюжет снять не могу - получается вкривь да вкось...

Автор:	varjag [ 07 авг 2006, 12:28 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Vakhr писал(а): Скажите пожалуйста, на каком расстоянии от аппарата оптическая ось видоискателя Зоркого 4 пересекается с осью объектива, т.е. отсутствует параллакс? На бесконечности.

Автор:	andy_v [ 07 авг 2006, 20:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
varjag писал(а): Vakhr писал(а): Скажите пожалуйста, на каком расстоянии от аппарата оптическая ось видоискателя Зоркого 4 пересекается с осью объектива, т.е. отсутствует параллакс? На бесконечности. Как ни печально, да.

Автор:	ardalyon [ 17 авг 2006, 11:55 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
а ВУ с третьим киевом с пары-тройки метров все равно врет на четверь-треть кадра а может это руки-голова врут?

Автор:	Alex [ 17 авг 2006, 12:11 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Судя по логике вещей то врет крепление на Киев. То есть надо попробывать ослабить винты и сместить крепление фотоспышки так что-бы не врало. Или проделать подобную операцию на крепление самого ВУ. Честно говоря 3/4 кадра с 2-3 метров это очень много.

Автор:	Vakhr [ 06 сен 2006, 20:56 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
varjag писал(а): Vakhr писал(а): Скажите пожалуйста, на каком расстоянии от аппарата оптическая ось видоискателя Зоркого 4 пересекается с осью объектива, т.е. отсутствует параллакс? На бесконечности. Т.е. параллакс имеет место всегда? Как же тогда вообще снимать сюжеты типа "уходящая вдаль берёзовая аллея" и т.п. ? Кадрировать опосля - и без вариантов?

Автор:	andy_v [ 06 сен 2006, 22:06 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
наверное, этот конкретный сюжет все же удастся снять без коррекции. она актуальнее на близком расстоянии

Автор:	ardalyon [ 06 сен 2006, 23:48 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Alex писал(а): Судя по логике вещей то врет крепление на Киев. То есть надо попробывать ослабить винты и сместить крепление фотоспышки так что-бы не врало. Или проделать подобную операцию на крепление самого ВУ. Честно говоря 3/4 кадра с 2-3 метров это очень много. спасибо за совет! но на треть или четверть, а не на три четверти врет ВУ...

Автор:	varjag [ 21 сен 2006, 11:20 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
И у "правого", и у "левого" варианта оптическая ось проходит ровно в одном и том же месте, по центру над башмаком, так что разницы тут ноль. Далее, у Киева башмак расположен слегка слева от оптической оси объектива, так что идеальной коррекции горизонтального параллакса вы не добьетесь. Он однако пренебрежимо мал на всех дистанциях при использовании внешних видоискателей.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 21 сен 2006, 12:06 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Не могу утверждать, но видоискатели с правым и левым расположением барабана, сделаны чтобы что-то чему-то не мешало, то ли взвод то ли перевод выдержек ( кажется перевод выдержек на Зорких и ФЭД ) , я очень давно видел их оба в месте, но вот такое помнится. Вообще как по мне , то прелесть ВУ, в том что он не только ограничивает границы кадра , соответственно объективу, но и увеличивает ( уменьшает) избражение под объектив и дает точно его рассмотреть и определиться с границами кадра, а потом уже нужно используя опыт смещать изображение для компенсации паралакса. Короче все это хлопотно. Часто приходит на ум чье -то высказывание, что все фотографы начинают со штатника , затем перебирают объективы с другим фокусным расстоянием и к штатнику возвращаются.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Vakhr [ 07 сен 2006, 20:05 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
andy_v писал(а): наверное, этот конкретный сюжет все же удастся снять без коррекции. она актуальнее на близком расстоянии Не удаётся, пробовал. Значит, всё-таки не на бесконечности?

Автор:	donetsk [ 20 сен 2006, 17:33 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Именно потому лучшей советской дальномеркой в плане сабжа темы явл-сы ФЭД-5С.

Автор:	Panter [ 21 сен 2006, 10:03 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Alex писал(а): Судя по логике вещей то врет крепление на Киев. То есть надо попробывать ослабить винты и сместить крепление фотоспышки так что-бы не врало. Или проделать подобную операцию на крепление самого ВУ. Честно говоря 3/4 кадра с 2-3 метров это очень много. Э-э, на сколько я не в курсе на Киев нужен родной ВУ с правым расположением барабана. А на Зоркий - с левым. Только тогда оптическая ось барабана совпадает с оптической осью объектива.

Автор:	ardalyon [ 22 сен 2006, 15:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
писал(а): Именно потому лучшей советской дальномеркой в плане сабжа темы явл-сы ФЭД-5С. а "Ленинград"?!!!