Собственно в теме вопрос, если акцентировать, то меня интересует съемка в развивающемся сюжете, есть ли в этом случае смысл во внешнем видоискателе или ориентироваться на рамку в 28 мм и интуицию.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Кто как снимает на 21мм https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=11498 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Итимусай [ 08 дек 2010, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Кто как снимает на 21мм |
Собственно в теме вопрос, если акцентировать, то меня интересует съемка в развивающемся сюжете, есть ли в этом случае смысл во внешнем видоискателе или ориентироваться на рамку в 28 мм и интуицию.
|
|
| Автор: | uuger [ 08 дек 2010, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кто ж за вас скажет-то? я без видика не алё. либо совсем не смотреть (от пуза, сверху или ещё как), либо всё-таки в соответствующий видик 
|
|
| Автор: | Итимусай [ 08 дек 2010, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а): кто ж за вас скажет-то?
я без видика не алё. либо совсем не смотреть (от пуза, сверху или ещё как), либо всё-таки в соответствующий видик не имея пока видика мне непонятно как успеть за картинкой, если навести *четкость* и посмотреть в видик, время-то идет ноги моего вопроса из использования 43 пентакса у него в комплекте есть видик, но я не использовал его ни разу, на счет 21 мм я не такой оптимист |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 08 дек 2010, 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): не имея пока видика мне непонятно как успеть за картинкой, если навести *четкость* и посмотреть в видик, время-то идет
Вроде бы, зона резкости у 21мм такая, что наводиться особо и не надо. Поставить 3 метра (или 2, если хочется чтобы задний план хоть немного был нерезким) и все дела? это по опыту съемки на 25мм, правда я использую диафрагму 5.6 обычно. Но на 21мм и на 4 зона резкости должна быть огромной |
|
| Автор: | uuger [ 08 дек 2010, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): uuger писал(а): кто ж за вас скажет-то? я без видика не алё. либо совсем не смотреть (от пуза, сверху или ещё как), либо всё-таки в соответствующий видик не имея пока видика мне непонятно как успеть за картинкой, если навести *четкость* и посмотреть в видик, время-то идет ноги моего вопроса из использования 43 пентакса у него в комплекте есть видик, но я не использовал его ни разу, на счет 21 мм я не такой оптимист 3-5 плёнок и начнёте попадать в дистанцию так... на 8й дырофрагме при установке на 2.5 метра резко будет от 1.5 до бесконечности. это покрывает большинство "уличных" сюжетов. |
|
| Автор: | Итимусай [ 08 дек 2010, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Итимусай писал(а): не имея пока видика мне непонятно как успеть за картинкой, если навести *четкость* и посмотреть в видик, время-то идет Вроде бы, зона резкости у 21мм такая, что наводиться особо и не надо. Поставить 3 метра или 5 и все дела? так ведь это смотря на какой диафрагме, а если обуревает применить отверстие побольше, тогда как быть? |
|
| Автор: | Итимусай [ 08 дек 2010, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а): Итимусай писал(а): uuger писал(а): кто ж за вас скажет-то? я без видика не алё. либо совсем не смотреть (от пуза, сверху или ещё как), либо всё-таки в соответствующий видик не имея пока видика мне непонятно как успеть за картинкой, если навести *четкость* и посмотреть в видик, время-то идет ноги моего вопроса из использования 43 пентакса у него в комплекте есть видик, но я не использовал его ни разу, на счет 21 мм я не такой оптимист 3-5 плёнок и начнёте попадать в дистанцию так... на 8й дырофрагме при установке на 2.5 метра резко будет от 1.5 до бесконечности. это покрывает большинство "уличных" сюжетов. так ведь хочется дырофрагму пошире |
|
| Автор: | uuger [ 08 дек 2010, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): так ведь хочется дырофрагму пошире Даже на 4ке при фокусировке на 2 метра будет от 1.5 до 4.
"Вывалился" сюжет дальше - до упора крутите на бесконечность. Ближе 1.5 снимать - это уже спецэффекты городить, тут можно и навестись по дальномеру, а потом снова в видик смотреть. сотня-другая кадров и всё поймёте сами. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 08 дек 2010, 18:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Итимусай писал(а): так ведь это смотря на какой диафрагме, а если обуревает применить отверстие побольше, тогда как быть?
Как я понимаю из этой картинки, на диафрагме 4 в зоне резкости будет все от 2м до бесконечности. На 2.8 - от 2м до 5м, немного сложнее, но не намного. Так что, на мой взгляд два пути достижения оперативности первый - режим шкальника, плюс - в точности кадрирования второй - наводиться по дальномеру, минус - в точности кадрирования 
|
|
| Автор: | uuger [ 08 дек 2010, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): Как я понимаю из этой картинки, на диафрагме 4 в зоне резкости будет все от 2м до бесконечности. Ну не совсем. Мыльновато будет после 4-5 метров
|
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 08 дек 2010, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а): Ну не совсем. Мыльновато будет после 4-5 метров
Судил исключительно по шкале на объективе, поэтому полностью доверяю вашему опыту PS. Это картинка Эльмарит-М 21/2.8: http://www.shuttersniped.com/wp-content ... 258590.jpg |
|
| Автор: | QUAsit [ 08 дек 2010, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
мыльновато да. |
|
| Автор: | uuger [ 08 дек 2010, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): uuger писал(а): Ну не совсем. Мыльновато будет после 4-5 метров Судил исключительно по шкале на объективе, поэтому полностью доверяю вашему опыту PS. Это картинка Эльмарит-М 21/2.8: http://www.shuttersniped.com/wp-content ... 258590.jpg Вроде бы на ЗП всё видно, но как-то не совсем айс: 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
