| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Чем освещали? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=1142 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Ивелин Иванов [ 06 мар 2007, 02:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Чем освещали? |
В разделе Фотоlife тов. ЗК указал нам на тот линк: http://rapira.ru/index.php?id=273 Глядя на освещение в закрытых помещениях я что-то не вижу резкие тени, характерные для фотовспышек. Чем они освещали, может кто-то знает? |
|
| Автор: | varjag [ 06 мар 2007, 11:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Свет разный - часть похоже с блицем, часть прожектором. Плюс поставлен часто как боковой или от нескольких источников, поэтому тени в глаза не бросаются. |
|
| Автор: | Alex [ 06 мар 2007, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Думаю что проще - выдержки длинные просто. |
|
| Автор: | Ивелин Иванов [ 06 мар 2007, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Свет разный - часть похоже с блицем, часть прожектором. Плюс поставлен часто как боковой или от нескольких источников, поэтому тени в глаза не бросаются.
Блиц я не понимаю - в смысле магниевой вспышкой? |
|
| Автор: | risk_2000 [ 06 мар 2007, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
|
|
|
| Автор: | Михалыч [ 06 мар 2007, 18:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дяденьки, а знаете что эти немцы делают на представленной фотографии? По моему снимают ТЕЛЕПЕРЕДАЧУ! |
|
| Автор: | Ивелин Иванов [ 06 мар 2007, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 Скорее всего да - стационарные осв. тела плюс рассеиватели. |
|
| Автор: | Alex [ 07 мар 2007, 07:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Такой метод освещения у этих снимков вызывает некоторые сомнения. Вернее всего длинные выдержки. Хотя иногда по теням можно увидеть магниевую вспышку - которая несколько далеко отнесена от фотоаппарата. |
|
| Автор: | Улдыс [ 07 мар 2007, 10:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а как добивались таких резкостей, столько градации цветов? я так понимаю это 4х5 фоматом или ещё большим? я сколько не пробовал илфордод ну никак нету столько цветов |
|
| Автор: | QUAsit [ 07 мар 2007, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Михалыч писал(а): Дяденьки, а знаете что эти немцы делают на представленной фотографии? По моему снимают ТЕЛЕПЕРЕДАЧУ!
Немецкая кинохроника времен Рейха по масштабности, регулярности и кол-ву выпусков уделывала все и вся. |
|
| Автор: | Феликс [ 07 мар 2007, 11:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Alex писал(а): Такой метод освещения у этих снимков вызывает некоторые сомнения. Вернее всего длинные выдержки.
ну незнаю длиные выдержки на парт собраниях конечно может быть но врятли они будут позировать |
|
| Автор: | Михалыч [ 07 мар 2007, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимок с "пионерами" и с медперсоналом снят точно со вспышкой. С какой именно без разницы. Магниевая или лампы одноразовые всё равно. А вот кондуктор действительно не очень понятно. Хотя в принсипе для кинохроники могли и попозировать. Приказали позировать - будут позировать. Никуда не денутся. |
|
| Автор: | Ивелин Иванов [ 07 мар 2007, 22:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): а как добивались таких резкостей, столько градации цветов? я так понимаю это 4х5 фоматом или ещё большим? я сколько не пробовал илфордод ну никак нету столько цветов
Мне кажется формат Лейка, иначе бы той глубины можно достичь лишь с очень большие выдержки. |
|
| Автор: | Улдыс [ 10 мар 2007, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ивелин Иванов писал(а): Мне кажется формат Лейка, иначе бы той глубины можно достичь лишь с очень большие выдержки.
что значит формат лейка? 620 плёнка тех времён на лейке? или всё же 4х5 форматная камера? я невидел таких фотографий со 135мм плёнки...нет сочности, нет столько градаций цветов, нет резкости такой...а диапазон так вообще никакой, если видно светлое, тёмное будет чёрным и наоборот |
|
| Автор: | Ивелин Иванов [ 10 мар 2007, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
что значит формат лейка? Для меня формат Лейка - 35 мм пленка с размеры кадра 24/36 мм. Для Вас не знаю. |
|
| Автор: | Улдыс [ 10 мар 2007, 01:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ивелин Иванов писал(а): что значит формат лейка?
Для меня формат Лейка - 35 мм пленка с размеры кадра 24/36 мм. Для Вас не знаю. Покажите мне современные фотографии 135ки (чёрно белых) отдалённо хоть напоминающие по качеству то что мы видели по ссылке, с уважением |
|
| Автор: | ed1k [ 10 мар 2007, 06:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis: Или у меня с монитором что-то не так, точнее даже с двумя разными, но не вижу я какого-то супер качества. Обычное качество, которое можно получить как Лайкой так и Роляйфлексом каким нибудь. Трудно что-либо сказать по таким маленьким сканам. Нижняя картинка с кондуктором пожалуй выделяется - несколько источников света и свет граммотно поставлен, возможно сьемочная площадка какого-то фильма и средний/большой формат кадра. Юные комсомолки (или как они там назывались у фашистов) явно освещались вспышкой - тени очень видно. И еще - пленка у них явно не вражеский Ильфорд была  Но Агфу АРХ до сих пор можно найти - если вы думаете, что все дело в пленке
Ивелин: Еще вопрос у меня возник по ходу этой дискуссии - а как выдержка зависит от формата, если предположить, что диафрагму ставим везде одинаково? |
|
| Автор: | ed1k [ 10 мар 2007, 06:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Ивелин: Еще вопрос у меня возник по ходу этой дискуссии - а как выдержка зависит от формата, если предположить, что диафрагму ставим везде одинаково?
Отставить. Понял про какую глубину вы говорите. Да, по глубине резкости получается не слабая диафрагма для большого формата. Значит - длинные выдержки или мощные лампы-вспышки, или, что лучше, несколько синхронных вспышек по-меньше. Но при той чувствительности пленки, думаю, что все равно было что-то не шире 120 рольфильма. |
|
| Автор: | Ивелин Иванов [ 10 мар 2007, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): Понял про какую глубину вы говорите. Да, по глубине резкости получается не слабая диафрагма для большого формата. Значит - длинные выдержки или мощные лампы-вспышки, или, что лучше, несколько синхронных вспышек по-меньше. Но при той чувствительности пленки, думаю, что все равно было что-то не шире 120 рольфильма.
Вот именно. |
|
| Автор: | Улдыс [ 10 мар 2007, 13:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): думаю, что все равно было что-то не шире 120 рольфильма.
ну я бы не сказал что там уж так всё обыкновенно..покрайней мере пробежав здесь по галерее я еле еле нашол что можно сопоставить...я к чему подвожу, что наверняка не меньше чем 120 формат |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|