| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Советы по определению экспозиции от Фреда Паркера https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=11341 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | birkin [ 13 ноя 2010, 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Советы по определению экспозиции от Фреда Паркера |
Возможно, для большинства ЧКД материал по ссылке покажется элементарным, но мне лично он полезен. http://www.fredparker.com/ultexp1.htm#typical Там же о том, как определить, какой из кучи фиксов нужен для предстоящей вылазки. Больше для зеркальног ассортимента, но все же... 
http://www.fredparker.com/vislize.htm |
|
| Автор: | uuger [ 13 ноя 2010, 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
херь какая-то |
|
| Автор: | rangeloser [ 13 ноя 2010, 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а): херь какая-то
нене, по первой ссылке это очень известная штука, кто хочет прокачать экспоглазомер распечатывают и носят с собой, в западных интернетах нахваливают ) |
|
| Автор: | uuger [ 13 ноя 2010, 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): uuger писал(а): херь какая-то нене, по первой ссылке это очень известная штука, кто хочет прокачать экспоглазомер распечатывают и носят с собой, в западных интернетах нахваливают ) в питере всё просто летом 250 5.6 @ 400 iso, если солнышко, то два щелчка "на себя", если вечер, то от себя зимой 30 2.8 @ 1600, если случайно вышел на улицу днём, то те же 250 5.6 
Код: Tripod Rule: Use one for every photograph
да тьфу |
|
| Автор: | rangeloser [ 13 ноя 2010, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а): зимой 30 2.8 @ 1600
значит для 400-ки это будет 1/8 2.8, так он поэтому вам штатив и советует, а то такого наснимаете на одной восьмой... 
|
|
| Автор: | Рома [ 13 ноя 2010, 17:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): uuger писал(а): херь какая-то нене, по первой ссылке это очень известная штука, кто хочет прокачать экспоглазомер распечатывают и носят с собой, в западных интернетах нахваливают ) Чего то я не понял - это получается распечатывают 2 таблицы(которые внизу ) и по ним определяют пару выдержка - диафрагма? |
|
| Автор: | rangeloser [ 13 ноя 2010, 17:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Рома писал(а): rangeloser писал(а): uuger писал(а): херь какая-то нене, по первой ссылке это очень известная штука, кто хочет прокачать экспоглазомер распечатывают и носят с собой, в западных интернетах нахваливают ) Чего то я не понял - это получается распечатывают 2 таблицы(которые внизу ) и по ним определяют пару выдержка - диафрагма? ну первое время сверяются по таблицам, потом набивают руку, используя 5-6 наиболее часто встречающихся экспопар. |
|
| Автор: | uuger [ 13 ноя 2010, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
rangeloser писал(а): ну первое время сверяются по таблицам, потом набивают руку, используя 5-6 наиболее часто встречающихся экспопар. Да так все делают, кто снимает много и не в авторежимах  без всяких фредов паркеров
|
|
| Автор: | Аксенов В [ 15 ноя 2010, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
у меня пара почти всегда одна на дальномерке на 100ед 5.6/100, если солнышко совсем яркое то 1/250-500, если совсем темно днём то 1/50-25. В помещении 1/2-5-10. Если диафрагму открывать то выдержку по счету закрывать. Остальное тянет плёнка. |
|
| Автор: | birkin [ 15 ноя 2010, 10:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
uuger писал(а): херь какая-то
Безусловно, каждый субъект с камерой имеет свои наработанные способы определения параметров. Просто тем, кому еще не всегда автоматически эти параметры выдает мозг, быть может, было бы удобно потренироваться таким способом. Если разобраться, все не так драматично.
|
|
| Автор: | BES [ 15 ноя 2010, 11:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ИМХО статья слишком мудреная. Начинающему проще провести измерения самостоятельно и самому составить одну маленькую табличку для одного ИСО и одной диафргамы в виде пар освещенность-выдержка. Получится меньше десятка значений. Их запомнить элементарно. Далее закрепляем это все в памяти и учимся пересчитывать для другой чуствительности и диафрагмы. |
|
| Автор: | Петр [ 15 ноя 2010, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да уж а на русском это есть ? А то я с англицким недружу.
Я до сих пор если нет экспонометра, на воздухе определяю выдержку как на фотике Виллия ( помните такой?). Выдержка соответствует ИСО а диафрагма по освещенности пасмурно 4, солнце за облаками или объект в тени 8 на солнце 16. А интерестно кто этот метод придумал? |
|
| Автор: | Рома [ 15 ноя 2010, 20:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Петр писал(а): Да уж
а на русском это есть ? А то я с англицким недружу. Я до сих пор если нет экспонометра, на воздухе определяю выдержку как на фотике Виллия ( помните такой?). Выдержка соответствует ИСО а диафрагма по освещенности пасмурно 4, солнце за облаками или объект в тени 8 на солнце 16. А интерестно кто этот метод придумал? Я по такому методу тоже определяюсь;) |
|
| Автор: | Ondatr [ 15 ноя 2010, 23:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): ИМХО статья слишком мудреная. Начинающему проще провести измерения самостоятельно и самому составить одну маленькую табличку для одного ИСО и одной диафргамы в виде пар освещенность-выдержка. Получится меньше десятка значений. Их запомнить элементарно. Далее закрепляем это все в памяти и учимся пересчитывать для другой чуствительности и диафрагмы.
Это еще цветочки. Я для своих первых снимков (лет 30 назад) использовал книгу В.П. Микулина "25 уроков фотграфии" (Урок 4). Там очень быстро при использовании всего восьми-девяти таблиц (10 таблиц при высокогорной съемки) находилась нужная экспозиция.  Ничего сложного - сплошная арифметика.
Далее был бумажный калькулятор 
Англоязычный аналог 
А дальше уже пошли Ленинграды, Свердловски и прочие TTL замеры, вплоть до Минольт и Секоников и Гессенов. |
|
| Автор: | kondak [ 16 ноя 2010, 06:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ondatr писал(а): BES писал(а): Далее был бумажный калькулятор Точно. Уже и забыл что у меня до Зенита ттл был такой бумажный экспонометр. Носил с собой, долго носил. Пока не пришла идею в сложных/спорных случаях "вилку" делать. Пленки расход больше, но ее много было, банками. Интересно, где же он сейчас?
|
|
| Автор: | svk [ 18 ноя 2010, 19:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ondatr писал(а): Далее был бумажный калькулятор Такой определитель был, но быстро истрепались зубчики. А вот ещё одно руководство 1936г, раритет :
http://www.sovietcamera.su/src/upman_exp.pdf |
|
| Автор: | KAP&KAN [ 18 ноя 2010, 20:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а):
Микулин доработал и включил в книгу таблицу 9 http://klax.tula.ru/~vendi/mik4.html |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|