| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Белый фон своими руками - как? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=11012 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Алeксей_SПб [ 19 сен 2010, 09:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Белый фон своими руками - как? |
Дело такое: Есть тут у меня под рукой модель симпатичная) Но квартира у меня съемная и не сильно большая и выделить зал под студию я не могу) Тем не менее есть вполне приличное пространство возле одной стены, так, что если это место с совецкими обоями и потрескавшимся паркетом закрыть белым (или иным) фоном, то вполне получится пространство для съемки. Зашел в ФотоВАн посмотреть - за белый бумажный фон просят 2500 рублей. А это, вообще говоря, кусок бумаги -))) Чета жалко мне отдавать стока денег -) И возникла идея - а если взять сколько то там листов ватмана, да просто склеить из с обратной стороны скочем или полосками ватмана? Или будут видны стыки? Тем более, что сайчас этот ватман продают в рулонах. Скажем рулон (1067мм*45м) 80г/м.кв. стоит 650 рублей. Склеить три полосы по 5 метров - не сильно то сложная задача. Экономия налицо) Или может быть вообще есть места, где от рулона бумаги нужной ширины тебе отрежут для фона? зы: тряпочку использовать не предлагать -)) |
|
| Автор: | dittohead [ 19 сен 2010, 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
можно белым скотчем склеить х) или тонкой бумагой стыки проклеить спереди |
|
| Автор: | Александр С. [ 19 сен 2010, 11:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
На Студенческой видел фоны разных цветов. Цена была в пределах тыщи. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 19 сен 2010, 11:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): или тонкой бумагой стыки проклеить спереди Так а спереди то зачем? Если бумагу точно встык склеить сзади, то спереди этого стыка почти не видно. Как обои клеят - если аккуратно, так стыка и не видно вовсе. Кстати, а может просто найти равномерно белые обои? -)) Там рулон сто рублей стоит, а не тыщу. или их с обратной стороны развернуть, они ж там белые? хм, рядом строймагаз, надо зайти посмотреть, там остатки рулонов вообще даром почти отдают. Александр С. писал(а): На Студенческой видел фоны разных цветов. Цена была в пределах тыщи.
Пардон, это вы Питер имеете в виду? Я просто не знаю, что там на ул. Студенческой есть. Если не трудно, дайте ссылочку плз. |
|
| Автор: | Александр С. [ 19 сен 2010, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не, это в Москве. Ул. Студенческая, 28/1, магазин "Экта-Эф". Там много чего полезного есть. Б/у дальномерки тоже встречаются. |
|
| Автор: | BES [ 19 сен 2010, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в магазинах для садоводов ищите материал для укрывания грядок, есть белый, черный. Он очень похож на материал фотофонов, бывает шириной 3 метра и стоит копейки. У меня кусок 3х6 метров, кажется 200 рублей заплатил. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 19 сен 2010, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
О, это идея, спасибо! Я знал, я знал, что где-то есть нормальный выход -)) |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 19 сен 2010, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
поскал в яндексе. Это нетканый материал СПАНБОНД (Spanbond). вот тут цены на него: http://spanbond.ru/jobs1.htm по сравнению с ценами на фотофоны - это даром. А размер 3.5 на 10 метров - это прямо то, что надо. Там еще плотности разные - но уже только пощупыванием можно определить. Так, пойду ка я в ближайший хозмагаз) |
|
| Автор: | Алексей T. [ 19 сен 2010, 13:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): в магазинах для садоводов ищите материал для укрывания грядок, есть белый, черный. Он очень похож на материал фотофонов, бывает шириной 3 метра и стоит копейки. У меня кусок 3х6 метров, кажется 200 рублей заплатил.
Однако, бумажный фон - лучше! 
|
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 19 сен 2010, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T. писал(а): Однако, бумажный фон - лучше!
а почему? Я ни тем, ни тем никогда не пользовался. |
|
| Автор: | Алексей T. [ 19 сен 2010, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алeксей_SПб писал(а): Алексей T. писал(а): Однако, бумажный фон - лучше! а почему? Я ни тем, ни тем никогда не пользовался. Это бумажный 
А ткань для грядок - неравномерная по фактуре и толщине. Хотя для начала тоже пойдет!
|
|
| Автор: | Danilin [ 19 сен 2010, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Склеивать листы картона не вариант по-моему. Стыки будут видны, все будет гнуться и мяться. Нетканные фоны в фотору можно купить тыщи на полторы, это тот же спатбод, только плотнее. Укрывной матриал нормально использовать только черный, белый же просвечивает и всю волосистую свою структуру показывает. В принципе был бы нормальный художественный прием, но больно уж узнаваем  . Но ввиду копеечной стоимости можете попробовать, вам по длине метров 5-6 надо, по ширине 3м ни разу не встречал, только 1,8, но раз вы нашли, значит есть они в природе. В тряпочке то же ничего плохого не вижу, первый мой фон и был льняная театральная ткань шириной 2,2 м.
|
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 19 сен 2010, 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T. писал(а): А ткань для грядок - неравномерная по фактуре и толщине. Хотя для начала тоже пойдет!
ну в общем купил ткань для грядок 3.2 м х 10 м. Цена - 130 рупь-)) После того, как я цену увидел, сомнения у меня отпали. Начну с этого, а там видно будет ))) |
|
| Автор: | Khalim [ 19 сен 2010, 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T. писал(а): А ткань для грядок - неравномерная по фактуре и толщине. Хотя для начала тоже пойдет!
В 2-3 раза сложить можно. А склеивать из кусочков, действительно, работа черная и неблагодарная. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 19 сен 2010, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кстати говоря эта ткань для грядок есть разной плотности. я взят плотностью 42. Там еще была 60 - на ощупь я особо не отличил. А есть вроде бы еще плотнее. но в принципе длинна позволяет сложить вдвое. попробую, чего получится - запощу. |
|
| Автор: | ed1k [ 19 сен 2010, 22:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T. писал(а): Это бумажный А мне фактура больше нравится, равномерная она и не нужна вроде, если не натюрморты снимать, то ГРИП только немного фактуры покажет. Для меня и штора хороша, если не очень пестрая. На ровной бумаге выглядит как предметка в лайтбоксе для каталога или сток фотографи - для дизайнера проще втулить в нужное окружение или интерьер. Несколько таких портретов было бы хорошо, особенно если модель распологает к светлому ключу и романтизму, а если все вот так, то скучно. У меня нет белого и черного фонов - для белого фона я сильно подсвечиваю ровную светлую стену, чтобы выбить за диапазон, а для черного фона, наоборот подсвечиваю модель, чтобы фон ушел в тень без деталей. Правда это только для ч/б работает. Считаю хорошие осветители гораздо более полезное приобритение для студии, чем какой бы то ни было фон... фон всегда можно смастерить недорого.
А ткань для грядок - неравномерная по фактуре и толщине. Хотя для начала тоже пойдет! |
|
| Автор: | BES [ 19 сен 2010, 23:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
намотайте этот материал на круглую палку, иначе все складки от хранения, даже нерезкие будут очень хорошо видны |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 20 сен 2010, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот пример того, что снято на это фоне (кликабельно, 0.5 мб): 
От фикуса до фона - где-то полтора метра. Canon 7, Юпитер-8, f/2.8, ilford Pan 100, проявка D76 1+3, 16 минут, относительно активное перемешивание. Скан на автомате на Эпсон 2580. Свет - дневной из окна слева от фона. Итого - помятости фона видны хорошо. Еще впечатления: Я взял ткань плотностью 42. Этого мало! Стена за ним просвечивает. Хорошо, что там 10 метров, а мне длинный не надо, в результате я его сложил в 3 (три раза), т.к. в два тоже просвечилвал. В три - не просвечивает. 42 - это не самая маленькая плотность, что следует из ссылки на сайт производителя, что я давал выше, есть и меньше. Меньше - брать смысла нет вообще, если только не надо именно полупрозрачный фон. Больше - есть плотностью 60, вот такую по идее и надо брать. размер 3.2 метра на 10 - позволит спокойно сложить его в два раза и по идее просвечивать уже не будет. Что касаемо помятости - ну да, конечно его надо скрутить в рулон и дать отлежаться, но сколько на это потребуется времени и будет ли эффект - я не знаю. Так он был сложен в несколько раз, лежал где-то долго, поэтому сгибы видны хорошо. У меня возникла противоположная идея - постирать его с стиральной машинке, отжать и высушить, как занавеску, на весу. Тогда он должен стать по идее равномерно помятым, в чем может быть вполне определенный цимус. Вывод - Спанбонд можно использовать как фон, но а) надо брать плотностью 60 и не меньше. б) надо складывать в два раза. с) надо или как-то его распрямить или же наоборот равномерно помять -))) И - бумажный фон он действительно заменить не может. Если у кого есть опыт использования этой штуки - расскажите плз. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 20 сен 2010, 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Глянул внимательнее на сайт производителя: читаю: Спанбонд для строительства Плотность гр./м2: 60 - 150 Цвет: черный, натуральный, серый. Ширина м.: 1,4; 1,6 Т.е. - есть плотностью 150 это по идее должно быть достаточно. НО! - ширина только 1.6. А это мало... А ширина 3.2 есть только в плотности 60 и позиционируется, как материал для сельского хозяйства... |
|
| Автор: | Алексей T. [ 20 сен 2010, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алeксей_SПб писал(а): Если у кого есть опыт использования этой штуки - расскажите плз. Из этого материала я пользуюсь только темными - черный, темно-синий и т.д. Это фотофоны намотанные на трубу. Не просвечивают, не мятые, приятной фактуры, равномерной толщины - гораздо толще ткани для грядок. Стоят соответственно дороже ткани. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|