Жжешь!
... не дал соврать. Пристыдил! пойду выпью йаду
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| можно на пальцах чем лучше в итоге фотография https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=1070 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Улдыс [ 20 фев 2007, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | можно на пальцах чем лучше в итоге фотография |
полученная с дальномерки и зеркали? и из-за чего если это так? |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 20 фев 2007, 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вам сюда, товарищь ,) |
|
| Автор: | varjag [ 20 фев 2007, 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
К учителю дзен пришел молодой монах и спросил: - Скажи о мудрый, обладает ли собака природой Будды? Учитель воскликнул "мю!" и ударил монаха палкой. Тотчас же на него снизошло Просветление. |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 20 фев 2007, 14:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ничем!!! Задумайтесь над этим серьезно! (хорошее стекло можно найти почти в любой системе, а ОТЛИЧНЕЙШИЕ снимки я регулярно вижу как с цифры, так и с Хасселя) У кого к чему душа лежит.. А любые "технические сравнения" ИМХО не стоят потраченного на них времени. Тем более обсуждалось многократно. Дальномерка - это стиль съемки, немного "другой" взгляд на мир. Хотите деталей - смотрите обозначенную ссылку. ВСЕ. |
|
| Автор: | Северный Ветер [ 20 фев 2007, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Добрый Кот писал(а): Ничем!!!
Задумайтесь над этим серьезно! (хорошее стекло можно найти почти в любой системе, а ОТЛИЧНЕЙШИЕ снимки я регулярно вижу как с цифры, так и с Хасселя) У кого к чему душа лежит.. А любые "технические сравнения" ИМХО не стоят потраченного на них времени. Тем более обсуждалось многократно. Дальномерка - это стиль съемки, немного "другой" взгляд на мир. Хотите деталей - смотрите обозначенную ссылку. ВСЕ. Дима, вот ты хороший человек, но зачем, скажи, мне так бессовестно (да еще и со столькоми восклицательными знаками!!!) брехать человеку. Что такого страшного он спросил, в конце концов?! Правду скрыть нельзя: снимки с зеркалки - это вообще не снимки! Тьфу на них! А причину на пальцах объяснить не так-то и просто. Хотя многие знают, что вся соль в том невероятном воздухе, в той бешеной пластике (и в то же время четкости), которую дают дальномерные объективы! Только чтобы увидеть это самому нужно знать наизусть три главы майзенберга. Как минимум. |
|
| Автор: | Добрый Кот [ 20 фев 2007, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
| Жжешь!
... не дал соврать. Пристыдил! пойду выпью йаду
|
|
| Автор: | Северный Ветер [ 20 фев 2007, 15:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Добрый Кот писал(а): :lol: Жжешь!... не дал соврать. Пристыдил! пойду выпью йаду
Весь только не пей! Еще пригодится 
|
|
| Автор: | risk_2000 [ 20 фев 2007, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне кажется, что основное отличие в следующем Цифровые камеры позволяют быстрее увидеть результат и в дальнейшем производить с ним различные манипуляции на програмном уровне. В пленочной фотографии такая возможность ограничена (сравнительно). Казалось бы должен быть просто поток "цифровых шедевров" распнувших пленочную фотографию - но парадокс отмеченный в книге Лапина - этого не происходит. Почему? Я бы предположил следующее. Цифровики насколько технологически продвинулись за счет пограммного обеспечения, настолшько же стали зависимы от него. Проще говоря они лишены поиска и развития, вместо этого им подсунули бесконечные инвариантности моделирования изображения. Пленочникам все таки приходится что то искать. В основном - собственные ошибки. Но зато ближе к природе света. PS Я бы вообще предложил понятие фотографии оставить за пленочной фотографией. А цифровой дать определение как фото-пограммное моделирование. Или типа этого |
|
| Автор: | Улдыс [ 20 фев 2007, 16:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Добрый Кот писал(а): :lol: Жжешь!
... не дал соврать. Пристыдил! пойду выпью йаду а то что рабочий отрезок меньше у дальномерных камер это влияет? или это просто воткнули поглубже раз нет зеркала? |
|
| Автор: | Костя Ким [ 20 фев 2007, 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): а то что рабочий отрезок меньше у дальномерных камер это влияет? или это просто воткнули поглубже раз нет зеркала?
условно ширики конструировать проще правда при современном развитии объективо-строения, граница почти стерлась разве что в среднем у дальномерных шириков дисторсия меньше и виньетирование больше (по сравнению с "зеркальными") |
|
| Автор: | Улдыс [ 21 фев 2007, 01:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Костя Ким писал(а): Uldis писал(а): а то что рабочий отрезок меньше у дальномерных камер это влияет? или это просто воткнули поглубже раз нет зеркала? условно ширики конструировать проще правда при современном развитии объективо-строения, граница почти стерлась разве что в среднем у дальномерных шириков дисторсия меньше и виньетирование больше (по сравнению с "зеркальными") а я то считал что дальноерка вплане близости объектива к плёнке рисует лучше 
|
|
| Автор: | andy_v [ 21 фев 2007, 09:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
risk_2000 писал(а): .
Я бы вообще предложил понятие фотографии оставить за пленочной фотографией. А цифровой дать определение как фото-пограммное моделирование. Или типа этого Где-то я недавно прочитал о термине "дигиграфия" для ЦФ. |
|
| Автор: | kiev4 [ 21 фев 2007, 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А когда-то, наверно, такие же дискуссии шли среди поклонников дагерротипии и каллотипии по поводу появления галоид-серебряной фотографии. Жалко, что логи тех форумов и зеркала тех сайтов не сохранились, наверно, все так же было: копья ломали, термины изобретали. Почитать бы. Ни у кого нет ссылочки? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 фев 2007, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вопрос чем сделанная фотография лучше, очень субъективный. Каждый ищет свое в снимке. Это как диспут какой цвет лучше зеленый или желтый. Думаю, что многим на форуме просто нравится фотографировать именно этими и получать фотографии именно с этих аппаратов. |
|
| Автор: | arkie [ 21 фев 2007, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Uldis писал(а): а то что рабочий отрезок меньше у дальномерных камер это влияет? или это просто воткнули поглубже раз нет зеркала?
Вернувшись к дальномерке, заметил, что полтинник (И-61) даёт бОльшую дисторсию, чем аналогичный объектив (И-61ЛЗ) на зеркалке. |
|
| Автор: | 157 [ 21 фев 2007, 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | можно на пальцах чем лучше в итоге фотография |
Uldis писал(а): полученная с дальномерки и зеркали? и из-за чего если это так?
вчера там где Вам советовали (точнее http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart ) почти на пальцах сравнивали зачемто 24-70л и крон50/2 (и др.). фотографии в итоге вроде лучше. 700 тчк на триста. |
|
| Автор: | risk_2000 [ 21 фев 2007, 15:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Вопрос чем сделанная фотография лучше, очень субъективный.
Каждый ищет свое в снимке. Это как диспут какой цвет лучше зеленый или желтый. Думаю, что многим на форуме просто нравится фотографировать именно этими и получать фотографии именно с этих аппаратов. Юрий, полностью с Вами согласен. С точки зрения зрителя готового фотоснимка никакой разницы. Мы уже обсуждали это в теме "фотограф не фотораф". Разница только в процессе и технологии изготовления этого снимка. |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 00:04 ] |
| Заголовок сообщения: | можно на пальцах чем лучше в итоге фотография |
157 писал(а): Uldis писал(а): полученная с дальномерки и зеркали? и из-за чего если это так? вчера там где Вам советовали (точнее http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart ) почти на пальцах сравнивали зачемто 24-70л и крон50/2 (и др.). фотографии в итоге вроде лучше. 700 тчк на триста. не, не мне, Евгению... ЗЫ жаль я не сохранил ветку с фото.ру пару лет назад когда дальномерки неинтересовали меня, был спор дальномерщиков и зеркальщиков...вот и вспомнил что дальномерщики главным козырем выдвигали именно что их система рисует "лучше" только из -за того что объектив ближе к плёнке...вспомнив это и задал вопрос здесь |
|
| Автор: | ardalyon [ 22 фев 2007, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А почему фотография полученая с зеркалки должна быть лучше какой-то другой фотографии? :shock: почему ТАК ставиться вопрос? я вот иногда и вовсе дыркой в фольге снимаю вместо объектива - отдельные кадры нравятся... |
|
| Автор: | Улдыс [ 22 фев 2007, 00:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): А почему фотография полученая с зеркалки должна быть лучше какой-то другой фотографии? :shock:
почему ТАК ставиться вопрос? я вот иногда и вовсе дыркой в фольге снимаю вместо объектива - отдельные кадры нравятся... вопрос ставился наоборот! почитайте предыд. сообщение...что дальномерка рисует лучше зеркалки...и причом здесь фольга? ЗЫ хотя вроде на некоторых лейках рабочий отрезок поболе чем у зеркалок |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|