Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от нее?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=10283
Страница 1 из 3

Автор:  dittohead [ 14 июн 2010, 21:32 ]
Заголовок сообщения:  техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от нее?

задумался вот
про то что в фотографии больше интересует техническая сторона:на что снято,экспопара, освещение,тени etc.
какбэ тоже надоедает
смотришь на фотографию и нет чтобы просто "плохо\хорошо",а начинаешь косяки мысленно искать
как от этого можно уйти? :?:

Автор:  КатеринаЗ [ 14 июн 2010, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н

Когда мы начинали учиться, нам сразу сказали - теперь смотреть мультфильмы как все нормальные люди вы не сможете. Издержки профессии - сказка для нас потеряна. Видно КАК сделано, видны косяки пр.
Но иногда, когда неожиданно натыкаешься на Шедевр (пусть даже тыщу раз пересмотренный, но именно шедевр) - это уходит и видишь историю, сказку. Это счастье!
Так и здесь - вы это сразу поймёте там, где вам не захочется узнавать - как это сделано ))))

Автор:  dittohead [ 14 июн 2010, 21:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

видать пока таких фотографий не попадалось:(

Автор:  vconst [ 14 июн 2010, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н

dittohead писал(а):
задумался вот
про то что в фотографии больше интересует техническая сторона:на что снято,экспопара, освещение,тени etc.
какбэ тоже надоедает
смотришь на фотографию и нет чтобы просто "плохо\хорошо",а начинаешь косяки мысленно искать
как от этого можно уйти? :?:

это называется во первых фотоонанизм -- во вторых не надо смотреть фотографии - которые интересны только с технической стороны

походите по выставкам - где действительно есть на что посмотреть

Автор:  dittohead [ 14 июн 2010, 22:03 ]
Заголовок сообщения:  техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н

vconst писал(а):
dittohead писал(а):
задумался вот
про то что в фотографии больше интересует техническая сторона:на что снято,экспопара, освещение,тени etc.
какбэ тоже надоедает
смотришь на фотографию и нет чтобы просто "плохо\хорошо",а начинаешь косяки мысленно искать
как от этого можно уйти? :?:

это называется во первых фотоонанизм -- во вторых не надо смотреть фотографии - которые интересны только с технической стороны

походите по выставкам - где действительно есть на что посмотреть


в том и проблема что на ВСЕ фотографии получается смотреть с технической стороны%)

выставки,увы не удается даже на самую захудалую попасть:(

Автор:  kssemenov [ 14 июн 2010, 22:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Походите в картинные галереи. Там вполне можно научиться композиции и свету.

Автор:  Panter [ 14 июн 2010, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Просто снимайте больше. После н-ной плёнки перестанете вообще заморачиваться с экспозицией, всё будет на автомате. Соответственно когда выставление экспопараметров перейдет в область рефлексов, перестанете обращать внимание на это в чужих фотографиях.

Автор:  dittohead [ 14 июн 2010, 22:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Panter писал(а):
Просто снимайте больше. После н-ной плёнки перестанете вообще заморачиваться с экспозицией, всё будет на автомате. Соответственно когда выставление экспопараметров перейдет в область рефлексов, перестанете обращать внимание на это в чужих фотографиях.


пытаюсь,но тогда почемуто качество(которого и так нет) уходит в количество :headbang:
пытаюсь перебарывать,пока увы

Автор:  Panter [ 14 июн 2010, 23:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

dittohead писал(а):
Panter писал(а):
Просто снимайте больше. После н-ной плёнки перестанете вообще заморачиваться с экспозицией, всё будет на автомате. Соответственно когда выставление экспопараметров перейдет в область рефлексов, перестанете обращать внимание на это в чужих фотографиях.


пытаюсь,но тогда почемуто качество(которого и так нет) уходит в количество :headbang:
пытаюсь перебарывать,пока увы

Качество с технической точки зрения или художественной? :)

Автор:  dittohead [ 14 июн 2010, 23:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

та и с той и с той:(
художеством даже в лучшем случае не пахнет:))

Автор:  Panter [ 14 июн 2010, 23:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

dittohead писал(а):
та и с той и с той:(
художеством даже в лучшем случае не пахнет:))

Ну с технической проще - литературу читайте, потом применяйте на практике.

Автор:  Юрий Чеширский [ 14 июн 2010, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

У вас получаются неплохие портреты (из того что есть у нас в галерее), особенно Ol'ko мне понравилась.
Я думаю что вы проходите одну из разных стадий фотографа, их всяких много и у каждого симптомы имеют свою особенность. Всякие фотомеланхолии, -запоры, -экстазы, -ононизмы и т.д. Лечится очень просто - 100 грамм коньяка. А если серьёзно, нужно понять, что вам нужно от фотографии и воплощать это в жизнь, не обращая внимания на всякую шелуху типа "заваленых горизонтов" и "расчёта экспопары"

А что в Днепре нет галерей, что-нибудь выставляющих?

Автор:  dittohead [ 14 июн 2010, 23:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Юрий Чеширский писал(а):
У вас получаются неплохие портреты (из того что есть у нас в галерее), особенно Ol'ko мне понравилась.
Я думаю что вы проходите одну из разных стадий фотографа, их всяких много и у каждого симптомы имеют свою особенность. Всякие фотомеланхолии, -запоры, -экстазы, -ононизмы и т.д. Лечится очень просто - 100 грамм коньяка. А если серьёзно, нужно понять, что вам нужно от фотографии и воплощать это в жизнь, не обращая внимания на всякую шелуху типа "заваленых горизонтов" и "расчёта экспопары"


хе.спасибо:)
в жж подобных фотографий еще вагон и маленькая тележка:))
про коньяк идея хорошая,но щас сессия,боюсь сорватся:(

Цитата:
А что в Днепре нет галерей, что-нибудь выставляющих?

да есть,но то что видел-это уровень средних любителей
это вот только в последнее время стараюсь нос по ветру держать

Автор:  Юрий Чеширский [ 15 июн 2010, 00:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

dittohead писал(а):
но щас сессия

ааа, понятно...

Автор:  dittohead [ 15 июн 2010, 00:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

но всеравно это не останавливает "творчество":))))

Автор:  Товарищ Михельсон [ 15 июн 2010, 06:54 ]
Заголовок сообщения:  техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н

КатеринаЗ писал(а):
Когда мы начинали учиться, нам сразу сказали - теперь смотреть мультфильмы как все нормальные люди вы не сможете. Издержки профессии - сказка для нас потеряна. Видно КАК сделано, видны косяки пр.
Но иногда, когда неожиданно натыкаешься на Шедевр (пусть даже тыщу раз пересмотренный, но именно шедевр) - это уходит и видишь историю, сказку. Это счастье!
Так и здесь - вы это сразу поймёте там, где вам не захочется узнавать - как это сделано ))))

А шедевр, это какие мультфильмы.Можно примеры? Просто интересно.

Автор:  Ko-Ko [ 15 июн 2010, 10:16 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

http://www.youtube.com/watch?v=P4-Gss93gD4

Автор:  BES [ 15 июн 2010, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Можно попробовать изначально отказаться от "качественной" фотографии. К примеру, взять полуформатную Чайку на 72 кадра, пленку туда засунуть похуже, снимать под пуш в 3 ступени, фокусировка по шкале, можно вообще объектив на гиперфокал поставить и изолентой замотать, чтоб не сбился :) Выдержку подбирать на глаз.

Автор:  Кузнецов Сергей [ 15 июн 2010, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Разбить составляющее качество снимков на несколько частей.
1. Матчасть- естественно книги, форум, галереи, выставки.
2.Практика. здесь я бы остановился на к-нибудь автомате типа Яшики, Кенон,
Коники, можно младшей линейки, она дешевле, и уделил больше внимания сьёмочному процессу, не заморачиваясь пока на выдержки диафрагмы.
Если есть возможность то снимал бы всё на ч/б и проявлял сам. В этом и удовольствие и влияние на качество проявки и часть экономии . В вопросе полуформаток есть смысл, стоит подумать, экономия плёнки это серьёзная штука.

Автор:  dittohead [ 15 июн 2010, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

2BES:можно конечно и ломо автомат)но кадров меньше будет)))

2serg-k3:та вот литературу стараюсь хотябы мельком читать
По поводу камеры юзаю ricoh с приоритетом диафрагмы.
Полуформаты в городе не водятся,над в интернетах покупать%)

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/