Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от нее? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=11&t=10283 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | dittohead [ 14 июн 2010, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от нее? |
задумался вот про то что в фотографии больше интересует техническая сторона:на что снято,экспопара, освещение,тени etc. какбэ тоже надоедает смотришь на фотографию и нет чтобы просто "плохо\хорошо",а начинаешь косяки мысленно искать как от этого можно уйти? ![]() |
Автор: | КатеринаЗ [ 14 июн 2010, 21:43 ] |
Заголовок сообщения: | техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н |
Когда мы начинали учиться, нам сразу сказали - теперь смотреть мультфильмы как все нормальные люди вы не сможете. Издержки профессии - сказка для нас потеряна. Видно КАК сделано, видны косяки пр. Но иногда, когда неожиданно натыкаешься на Шедевр (пусть даже тыщу раз пересмотренный, но именно шедевр) - это уходит и видишь историю, сказку. Это счастье! Так и здесь - вы это сразу поймёте там, где вам не захочется узнавать - как это сделано )))) |
Автор: | dittohead [ 14 июн 2010, 21:47 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
видать пока таких фотографий не попадалось:( |
Автор: | vconst [ 14 июн 2010, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н |
dittohead писал(а): задумался вот
про то что в фотографии больше интересует техническая сторона:на что снято,экспопара, освещение,тени etc. какбэ тоже надоедает смотришь на фотографию и нет чтобы просто "плохо\хорошо",а начинаешь косяки мысленно искать как от этого можно уйти? ![]() это называется во первых фотоонанизм -- во вторых не надо смотреть фотографии - которые интересны только с технической стороны походите по выставкам - где действительно есть на что посмотреть |
Автор: | dittohead [ 14 июн 2010, 22:03 ] |
Заголовок сообщения: | техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н |
vconst писал(а): dittohead писал(а): задумался вот про то что в фотографии больше интересует техническая сторона:на что снято,экспопара, освещение,тени etc. какбэ тоже надоедает смотришь на фотографию и нет чтобы просто "плохо\хорошо",а начинаешь косяки мысленно искать как от этого можно уйти? ![]() это называется во первых фотоонанизм -- во вторых не надо смотреть фотографии - которые интересны только с технической стороны походите по выставкам - где действительно есть на что посмотреть в том и проблема что на ВСЕ фотографии получается смотреть с технической стороны%) выставки,увы не удается даже на самую захудалую попасть:( |
Автор: | kssemenov [ 14 июн 2010, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Походите в картинные галереи. Там вполне можно научиться композиции и свету. |
Автор: | Panter [ 14 июн 2010, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Просто снимайте больше. После н-ной плёнки перестанете вообще заморачиваться с экспозицией, всё будет на автомате. Соответственно когда выставление экспопараметров перейдет в область рефлексов, перестанете обращать внимание на это в чужих фотографиях. |
Автор: | dittohead [ 14 июн 2010, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Просто снимайте больше. После н-ной плёнки перестанете вообще заморачиваться с экспозицией, всё будет на автомате. Соответственно когда выставление экспопараметров перейдет в область рефлексов, перестанете обращать внимание на это в чужих фотографиях.
пытаюсь,но тогда почемуто качество(которого и так нет) уходит в количество ![]() пытаюсь перебарывать,пока увы |
Автор: | Panter [ 14 июн 2010, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): Panter писал(а): Просто снимайте больше. После н-ной плёнки перестанете вообще заморачиваться с экспозицией, всё будет на автомате. Соответственно когда выставление экспопараметров перейдет в область рефлексов, перестанете обращать внимание на это в чужих фотографиях. пытаюсь,но тогда почемуто качество(которого и так нет) уходит в количество ![]() пытаюсь перебарывать,пока увы Качество с технической точки зрения или художественной? ![]() |
Автор: | dittohead [ 14 июн 2010, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
та и с той и с той:( художеством даже в лучшем случае не пахнет:)) |
Автор: | Panter [ 14 июн 2010, 23:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): та и с той и с той:(
художеством даже в лучшем случае не пахнет:)) Ну с технической проще - литературу читайте, потом применяйте на практике. |
Автор: | Юрий Чеширский [ 14 июн 2010, 23:44 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У вас получаются неплохие портреты (из того что есть у нас в галерее), особенно Ol'ko мне понравилась. Я думаю что вы проходите одну из разных стадий фотографа, их всяких много и у каждого симптомы имеют свою особенность. Всякие фотомеланхолии, -запоры, -экстазы, -ононизмы и т.д. Лечится очень просто - 100 грамм коньяка. А если серьёзно, нужно понять, что вам нужно от фотографии и воплощать это в жизнь, не обращая внимания на всякую шелуху типа "заваленых горизонтов" и "расчёта экспопары" А что в Днепре нет галерей, что-нибудь выставляющих? |
Автор: | dittohead [ 14 июн 2010, 23:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юрий Чеширский писал(а): У вас получаются неплохие портреты (из того что есть у нас в галерее), особенно Ol'ko мне понравилась. Я думаю что вы проходите одну из разных стадий фотографа, их всяких много и у каждого симптомы имеют свою особенность. Всякие фотомеланхолии, -запоры, -экстазы, -ононизмы и т.д. Лечится очень просто - 100 грамм коньяка. А если серьёзно, нужно понять, что вам нужно от фотографии и воплощать это в жизнь, не обращая внимания на всякую шелуху типа "заваленых горизонтов" и "расчёта экспопары" хе.спасибо:) в жж подобных фотографий еще вагон и маленькая тележка:)) про коньяк идея хорошая,но щас сессия,боюсь сорватся:( Цитата: А что в Днепре нет галерей, что-нибудь выставляющих?
да есть,но то что видел-это уровень средних любителей это вот только в последнее время стараюсь нос по ветру держать |
Автор: | Юрий Чеширский [ 15 июн 2010, 00:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
dittohead писал(а): но щас сессия
ааа, понятно... |
Автор: | dittohead [ 15 июн 2010, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
но всеравно это не останавливает "творчество":)))) |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 июн 2010, 06:54 ] |
Заголовок сообщения: | техническая сторона фотографии:как абстрагироваться от н |
КатеринаЗ писал(а): Когда мы начинали учиться, нам сразу сказали - теперь смотреть мультфильмы как все нормальные люди вы не сможете. Издержки профессии - сказка для нас потеряна. Видно КАК сделано, видны косяки пр.
Но иногда, когда неожиданно натыкаешься на Шедевр (пусть даже тыщу раз пересмотренный, но именно шедевр) - это уходит и видишь историю, сказку. Это счастье! Так и здесь - вы это сразу поймёте там, где вам не захочется узнавать - как это сделано )))) А шедевр, это какие мультфильмы.Можно примеры? Просто интересно. |
Автор: | Ko-Ko [ 15 июн 2010, 10:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.youtube.com/watch?v=P4-Gss93gD4 |
Автор: | BES [ 15 июн 2010, 10:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Можно попробовать изначально отказаться от "качественной" фотографии. К примеру, взять полуформатную Чайку на 72 кадра, пленку туда засунуть похуже, снимать под пуш в 3 ступени, фокусировка по шкале, можно вообще объектив на гиперфокал поставить и изолентой замотать, чтоб не сбился ![]() |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 15 июн 2010, 10:59 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разбить составляющее качество снимков на несколько частей. 1. Матчасть- естественно книги, форум, галереи, выставки. 2.Практика. здесь я бы остановился на к-нибудь автомате типа Яшики, Кенон, Коники, можно младшей линейки, она дешевле, и уделил больше внимания сьёмочному процессу, не заморачиваясь пока на выдержки диафрагмы. Если есть возможность то снимал бы всё на ч/б и проявлял сам. В этом и удовольствие и влияние на качество проявки и часть экономии . В вопросе полуформаток есть смысл, стоит подумать, экономия плёнки это серьёзная штука. |
Автор: | dittohead [ 15 июн 2010, 11:30 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
2BES:можно конечно и ломо автомат)но кадров меньше будет))) 2serg-k3:та вот литературу стараюсь хотябы мельком читать По поводу камеры юзаю ricoh с приоритетом диафрагмы. Полуформаты в городе не водятся,над в интернетах покупать%) |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |