Дальномер

Кроме трех-пяти человек в РФ честно практикующих зонную систему, нафиг он никому не нужен.

Одного мы уже знаем.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

ага и слайд лучше всего на автомате снимать не морочась
(зонную систему не практикую....)

РФ это Рангфиндер Форум или Российская Федерация?

На счет Зонной теории Адамса - читал, мудрил, пытался практические выводы для себя сделать, дошел до следующим:

1.Измеряю отраженный свет (без молочной насадки) от светах и теней. Получаю 2 значения экспозиционных чисел по шкале экспонометра (Ленинград-6 у меня), условно МАХ и МИН.

2. Если МАХ-МИН<6 - беру среднее и по ним выбираю выдержку/диафрагму, вроде в этом случае входим в экспо-широту пленки (и может быть бумаги, сканера..)

3. Если МАХ-МИН>6 тогда приходится идти на компромис:
а) важный объект темный: беру МИН+2
б) важный объект средний: беру (МАХ+МИН)/2
в) важный объект светлый: беру МАХ-2

Может и не прав конечно, на практике не пробовал еще

Ну к цвету зонная система вообще не применима.. а слайд я на глазок снимаю

Зонная система подразумевает понимание фотошироты имеющихся бумаги и негатива, и размещение светов/теней в сцене в соостветствии с этим. Для этого собственно спотметр и необходим.

При съемке на слайд особой роскоши у вас нет: делаете замер по светам (замер падающего). Это гарантирует что света не будут выбиты и в то же время не будет излишней недодержки. С негативом проще, т.к. передержку переносит гораздо лучше - можно немного подвсетить тени за счет некоторой компрессии тонов в светах.

Ну если проявление вы не контролируете никак, то и правильные у вас выводы. К зонной теории только это не имеет никакого отношения. И можно упростить математику - померяйте издали экспонометром важную часть и поставьте экспопару.

Правка: Вот мое видение (в ваших терминах)
1) Все, что не важно в кадре, мерять не нужно и МИН и МАХ должны характеризовать тот тональный диапазон, который нужно получить на отпечатке. Т.е. смысла важный обьект, после того как я определился с МИН и МАХ я не вижу.
2) Экспозицию даете по теням, т.е. МИН+2 (или 3 для пленки с широким ДД).
3) При полученной экспозиции и МАХ, считаете на сколько ступеней МАХ получило больше экспозицию, чем требовалось бы для зоны 7. Т.е. на сколько ступеней реальная экспозиция по правилу МИН+3, оказалась большей (или меньшей), чем МАХ-3. Проявляете негатив с пулом (или пушем) на количество этих ступеней.
4) Получаете негатив, который печатается на нормальной бумаге с деталями в МИН и МАХ.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Значит я в числе тех немногих Зонную теорию в полном объеме ниасилил , но для слайда пользуюсь спотметром, который сам считает поправки для света, тени и среднее. После Ленинграда и Свердловска долго к нему привыкал, потом понравилось. Просто, Ленинграды с их широченным углом, нормально свет и тень не измерят. Да, и Свердловск, если расстояние большое, много "лишнего" измерит.
А рекомендуется точечный замер довольно во многих руководствах.
А падающий - может, и хорошо, но слишком много ситуаций, где его не использовать.

_________________
С бестами и регардами

... Просто, Ленинграды с их широченным углом, нормально свет и тень не измерят...

http://photohistory.ru/1207248180634065.html
http://photohistory.ru/index.php?pid=1207248180647686

Ленинград-6 и Свердловск-4 не так уж и плохие, горизонтальные углы по 20 градусов, вертикальные и того меньше, если фанат и соображает, то и 60 градусовый селен может выручить (методом приближения к объекту )

Я долго пользовался Ленинградом. Даже для слайдов. Жить можно.
Но "метод приближения" далеко не всегда возможен (как и падающий свет)
При съемке пейзажа или достопримечательностей это не редкость.

_________________
С бестами и регардами

Даа, Вы правы, не всегда можно достаточно приблизиться к объекту...
А вот насчет экспозамер по падающего света мне не ясно - в каких случаев его нельзя использовать и почему?

Примерно, по тем же причинам. Например, я хочу снять гору, освещенную солнцем, закат на море или прароход на том же море. Я нахожусь в тени и снимаю то, что на солнце или наоборот. Да, хотя бы, снять улицу из окна. Короче везде, где к объекту не подойти, а свет на него и на меня падает разный.

_________________
С бестами и регардами

Alexander S писал(а):

... Короче везде, где к объекту не подойти, а свет на него и на меня падает разный.

Вас понял, спасибо, на самом деле так, не сразу сообразил

ага

_________________
Моск отключен за неуплату.
Вот.

Ранжфиндер Форум - это РФФ.

Зонная система и замер точкой нужны там, где проблематично померить по падающему...


Почему? Всё, что относится к съёмке, вполне применимо. Более того, предпоследние ступени шкалы - это "цвет без фактуры".

Да, для статичной более-менее съемки может быть. Но замеру падающего на улице, например, спотметр никак не замена. Быстрее на глазок


С цветом невозможно манипулировать проявкой без ущерба для цвета. Собственно перетиралось много раз, попытки создать (и впарить) цветную зонную систему тоже не раз были, не особо успешно. Вкратце про проблемы с этим можно почитать напр. здесь http://photo.net/medium-format-photography-forum/000OR3

Но принципы замера-то те же остаются.

Несомненно, но, как вы знаете, зонная система это больше чем просто аккуратный замер.