Дальномер

Если мы говорим о 8-битном джипеге, то его 8 бит явно недостаточны для эффективной коррекции.
8-битный же БМП легко перегоняется в 16-битный тифф, и получаем всё богатство цветокоррекции, на которую только способен ФШ.

Предвидя возможные вопросы, сразу уточняю:
16-битный тифф - это не значит, что в него надо записывать 16-битный сигнал (ибо источников такого сигнала в настоящее время просто нет и вряд ли появятся, т.к. никому не нужны). 16-битный тифф работает с обычным 8-битным сигналом, просто допуская более тонкую коррекцию.
Так вот, поскольку БМП есть файл без сжатия его можно (имеет смысл) переводить для обработки в 16-битный тифф.
8-битный джипег тоже можно - но смысла не имеет.

Заявленные - не значит, что так оно и есть. Заявлять можно что угодно, но я сомневаюсь, что есть хоть один человек, который держал записаный ДВД старше 10 лет, хотя бы. В то же время пленок столетних - полно.
К тому же Вы их в руках держали, такие диски? Я вот даже в глаза не видел

Цифровое изображение не перезапишешь вообще никак, если носитель похерился. Для того, чтобы он стал не пригодным к использованию достаточно несколько лет. Можно банально "проспать" этот момент

Попытки восстановить данные с плохого диска - это как правило куча потерянного времени с сомнительным результатом. Уж можете мне поверить, я многократно подобным занимался

P.S. А вообще забавно посмотреть на человека, который каждый год будет перезаписывать свою "золотую коллекцию" 8)
У меня есть знакомый - у него в коллекции сотни дисков ДВД. То-то забавно ему будет подобный совет услышать, ага.

ИМХО
А вам хотелось бы, чтоба сразу в Магнум?
Я храню даже очень неудачные фоторафии в коробке и просматриваю их. Для чего? Очень просто - чтобы понимать где я ошибался, и по возможности не делать этих ошибок снова. Прелесть фотографии как раз в процессе совершенствования от малого к большому. И даже маленький результат -уже радость. Во всяком случае я боюсь сказать себе, что свою лучшую фотографию я уже сделал.
И еще - раз в года 3 я приезжаю к матери, и всегда смотрю коробку фотографий сделанных мной же лет 20-30 назад. Там не то, что бы ошибки - просто "смотреть не на что". Но они мне дороги - потому, что всего этого уже нет и никогда не будет. Умерли люди, изменинилсь улицы, выросли или исчезли здания, деревья ит.д. Время ушло. Образ жизни изменился кардинально. Все другое, и того что было (кочегарки там всякие) уже не будет никогда. И что остается? - фотография.
С ней можно вспомнить что то. А ведь это Ваша жизнь - Вы там были среди них. Можно тысячи раз обругать всякие политики, курсы и т.д., но и тогда жили люди, и кто то из них был много лучше нас.
Вот приведен пример с сотней фотографий сестры, жены. И слава богу, что они есть. Потому что время безжалостно все и вся. Поверьте в 50 Вы будете эти же фотографии рассматривать с умилением. И ваша сестра, жена в первую очередь. Моему сыну сейчас 22. И у него своя семья. А я счастлив тем, что фотография дает мне возможность увидеть его в 1-2-3 года. Глупо наверно и сентиментально....

Спасибо. Вряд ли я потяну ещё одно образование

Да ладно вам, пройдитесь по компьютерным магазинам. Обычная ДВД-болванка 0, 25 доллара, защищённая от царапин - 0,75, архивная - до 1,5.

Это если его прокрутить в мясорубке. А если физически он цел, восстановимо почти всё. Но дело даже не в этом:

Делается элементарно:
Берётся две болванки разных производителей. Записываются одни и те же изображения. Через пару лет записи проверяются: если на одном из дисков появились сбои, с помощью другого восстанавливается проект болванки и записывается на два новых.

Что касается "проспать", то априори ненадёжна любая система с участием человека.
Но любой согласится, что случайно угробить плёнку во много раз проще.

Мне сложно что-либо рекомендовать вашему знакомому...
А все остальные могут сделать простейший подсчёт:
но при нормальном объёме скана в 25 Мбт на болванку влазит 200 кадров. Мне сложно гадать, насколько критично вы оцениваете свои шедевры, но, полагаю, десятка болванок нормальному человеку должно хватить. Даже с учётом дублирования это будет стоить 25-30 долларов раз в несколько лет (реально - никак не чаще, чем раз в 5 лет).

...Изначальный вопрос очень философский, сидят же живописцы-любители в самых неожиданных местах, и карячатся куда как серьезней, пытаясь что-то изобразить красками... Далеко не Репины или Айвазовские. Для чего?

Не нужно быть столь категоричным.
Есть много способов сохранения информации.
HDD на сег день стоят копейки, и если не ленится их дублировать раз в пару лет, думаю что все будет ок.
По крайней мере Админы, к мнению которых я прислушиваюсь, убеждают меня в этом.

Итого вернулись к тому, что все недолговечно. Поэтому лучше всего опять-таки бумажные отпечатки - они хоть на ощупь приятны и им розетка не нужна, чтобы их приятелям показать

(почти офтоп) Ну совсем полное расстройство от слабой сохранности всего и вся !
Все, баста ! Бросаю фотографию и осваиваю гравюру. Осталось только выбрать устойчивый к коррозии металл (сплав). Платину, золото, серебро - не предлагать !
Тут сам и сюжеты придумать смогу, и рЭзкость можно по ходу дела задать. Полная свобода творчества !

металл не интересно стырят и продадут , гранит-базальт осваивате гарантированный срок хранения если без вандалов много много лет

Ну-ну, Вы всерьез верите, что болванка за 1.5 бакса будет хранить дольше, чем все остальные?

У меня была стопка записанных CD. Хранилась она в специальном футляре для дисков. Т.е. никакие внешние агресивные факторы на них вообще не влияли. Лежали себе в темноте на архивном хранении.
И что? Не смотря на то, что производитель обещал 25 лет сохранности данных, они через 2-3 года посыпались.

Екстраполируем ситуацию. ОБА диска окажутся сбойные. Причем пересекаются на одинаковых файлах. Что будете делать?

Угу, обнаружив после очередной перезаписи через 5 лет, что болваночки не читаются, что будете делать?

Или вариант №2. Вспомните историю с 5" дискетами. Где Вы сейчас привод найдете, чтобы их прочитать? По свалкам лазить?
А теперь представьте завалявшийся в укромном уголке диск, который лет через 10 прочесть будет банально не на чем