согласен, но и чисто визуальные эффекты я бы не стал так сразу отвергать в силу как бы их явности и "простоты"
есть у автора визуальность и посложнее
вот, например, такая себе ночная Багира из трубы:

Прежде чем вступать в дискуссию, я обычно смотрю (в разных источниках) незнакомые мне слова.
Релятивизм в русском языке имеет несколько значений. Есть философское, а есть физическое, и они не имеют между собой ничего общего, кроме латинского корня.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1037/РЕЛЯТИВИЗМ
Правда "Парадоксальный релятивизм" -это изобретение Константина, но ведь всегда был кто-то первый
А что касается "креативности" -то это вполне определенная характеристика, тоже многократно и достаточно единообразно описаная в лингвистических источниках.
В отличии от словосочетания "просто хорошая фотография"...

[
Возможно парадоксальность данного объекта заключается в том что лично я не вижу никакой Багиры, но есть шахматный коник. Но взаимосвязь между объектами в кадре найти не могу. Коник отдельно от всего.
В кадре с сидящей в помещении куча объектов которые парадоксальны и вызывают всякие ассоциации (взаимосвязи, relationships) в голове.

Но возможно эффект парадоксального релятивизма в ночном конике в том что я воспринимаю это как фото шахматного коника на шахматной доске, а не как ночную стритуху.

Други, я конечно извиняюсь, так как принял на грудь, а это о чем? Может я совсем закомплексованный, но мне кажется что это сумбур мнений

...."паразитные" ассоциативные связи, визуальные на втором плане
интересная тема, в общем - любому настоящему искусству присущая, не только фотографии
поэзии, например

... хотя и в словари я тоже заглядываю при необходимости, почему думаете, что нет? не произвожу такого впечатления?
пояснение "изобретателя" меня устроило
касательно "лингвистических" источников... ну, они не всегда самые точные

Нас уже трое!

Гуманизм и глумизм эти две поднятые темы нашли отклик среди ЧКД. Но насколько это глубоко? Где истина, где окончание?...

...Это элементарная социология.
И поэтому гуманизм и антигуманизм это не обсуждение фотографий, это дискуссия о том что такое хорошо и плохо. Что такое хорошо и плохо в фотографии?

Опять же это зависит от развития воображения идивидуума глядящего на фото. Просто это когда в Галерее глядят на фото а/м Волга с сидящим ряженным под пятидесятые и это вызывает восторги. Думать не нужно, хавай. Хорошо ли это? Много ли таких фотографий в Галереях? В те куда хожу смотреть на фотографии я, их немного.
Правда и зрителей тоже. Думать это не массово. Никогда не было завоеванием масс думать. Но у нас тут Клуб, а не стадион на двести тысяч зрителей слитых в экстазе, фанатизме и т.д....

В детстве долго смотреть в небо было невыносимо. ...

Многие говорят о том что АКБ был по образованию художник...

Парадоксальный релятивизм в фотографии для меня это когда есть некое отрицание, конфликт и в тоже время из этого складывается общее. Не только на фотографии, но и в голове. ...

... это цитата откуда-то или личное наблюдение?

Вот, кстати, пример ...