Дальномер

Нет не зависит, точнее зависит от схемы. Заднее фокусное - это расстояние от главной задней (опорной плоскости) до заднего фокуса (фокальной плоскости). Так что задний отрезок вообще не решает.

Спецом для Вас:
Абсолютный диаметр зрачка диафрагмы объективов:
Юпитер-12 (задний отрезок 6 емнип миллиметров) 35/2.8
Дистагон 35/2.8 (зеркальный ретрофокусник)
Biogon C 35/2.8 ZM Задний отрезок 22 миллиметра +/-
Sigma 24-70/2.8 на 35мм и открытой дырке

Так вот он у них у всех ОДИНАКОВЫЙ.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Преимущества дальномера с вашей точки зрения...???
Никаких преимуществ. Какое преимущество у театра перед телевидением?
Там млин идти надо, шторки опять же... а тут лег себе на диван и ну кнопошку давить...

если бы разница была столько очевидной, как между театром и ТВ - то и вопросов бы не было...

Разница между тем - она есть, но ускользающе мала...

И не понятно чем обусловлена.

Получается - что только хлопком одного зеркала.

Дзен, блин )

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

(FACEPALM)

Этот объектив:


Сливает этому:


И тем более этому:



А стоит от 1.5 до 3 раз дороже. И при том что первый имеет статус мегакультового.

Исчезающая разница (тм) детектед, ок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я, к сожалению, на вид объективы не отличаю.

Могу предположить, что первые для зеркалки, а вторые для дальномерки.

Но вы дайте хоть названия.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Сверху вниз:

Distagon ZF 21/2.8
Biogon ZM 21/2.8
Biogon C ZM 21/4.5

_________________
Cон разума рождает квазитов

Да, и в чем разница?

Точнее в чем причина такой разницы?

Таки в рабочем отрезке или еще в чем-то?

Почему-то никто не может четко ответить на этот вопрос.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Дистагон и Биогон - это таки разные оптические схемы и их так вот просто не корректно сравнивать?
Я не прав?

и по цене:

Biogon T* 2,8/21 ZM = 1,199.00 €

Distagon T* 2,8/21 ZE (incl. Lens Shade)= 1,549.00 €

Разница есть, но не в три раза.

Это цены с онлайн шопа Цейса.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Разные и очень сильно.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну тогда опять получается, что не нашли причину различия...

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Такое понятие есть "сумма факторов" причем каждый в отдельности не является главной причиной того что дальномерные объективы-ширики лучше зеркалочных.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Объективных я вижу только два:

а) есть/нет вибраций от зеркала.

б) есть конструктивные преимущества у широкоугольных объективов для дальномерок. Но у телеобъективов уже такой разницы нет.

Т.е. если мы говорим о съемке портрета со штатива с объективом 85 мм - то получается что никакой качественной разницы, обусловленной техническим различием, между дальномеркой и зеркалкой нет.

Если брать съемку с рук широкоугольником, то да, преимущества есть:
- объектив меньше и проще, возможно за счет этого обеспечивает меньшие искажения;
- нет вибраций от зеркала;

все.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

ну типа того.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Врут? Сравнение их прямое кто-нить проводил?

Ну что значит "врут"... просто дальномерные объективы - нишевая штука.

Прямое сравнение - не знаю, не видел. Но даже по банальным MTF Дистангон проигрывает уже обоим ZM стеклам.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Они по определению будут лучше зеркалочных из за меньшего рабочего отрезка

Лыктаринскому Ю-12 никакой короткий отрезок не поможет.

Но вот именно это почему-то никто с физико-оптической точки зрения не обосновал.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Не согласен! Не все дальномерки. Мой ФЭД-2 тишайший (тише лейки, М4 точно, сравнивал)... темболее тише любой зеркалки.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Тема пошла изначально неправильно.
Надо идти от конкретной задачи, а не от средств.
Полностью универсальных во всех отношениях камер не будет .

Так вот ниша 35мм дальномерок - это репортаж (жанр, стрит и .т.д.)
- Это камера на каждый день, когда кинул в сумку и не паришься... камера всегда с тобой. Т.е. наличие тубусных компактных объективов.
- Видоискатель не закрывается хлопком зеркала (а ведь на 1/15 это уже очень ощущается). И именно на 1/15 можно снимать шикарные вещи в сумеречное время.
- Отсутсвие вибраций от зеркала. Они есть, даже на самых продвинутых зеркальных камерах.

Для остального подойдет и зеркалка.
А для портрета (постановочного) и пейзажа - вообще СФ.

Так что тут надо от целей плясать.
Лично у меня две системы: 35мм дальномерки и СФ зеркалка. Первые как камера на каждый день, вторую использую редко (в основном пейзаж)

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713