Дальномер

я конешно лох педальный, и не юзал бабаранники - но чисто по опыту на никонах 4000/5000 могу сказать что правильная проявка это необходимая составляющая успеха

критичное отношение к результату моего сканирования - коль щяс об этом зашла речь - вполне себе могли позволить многие крупные издательства в которых я работал -- доказывать что то и меряться прочими е-пенисами считаю глупым - я тут не на собеседовании о приеме на работу -- а цену себе и своему опыту знаю и так

так что мой 10летний опыт работы препрессом - показывает что сканеры чуть не на порядок менее требовательны к качеству негатива -- те которые почти не подлежат аналоговой печати - вполне сносно сканируются

хочется потроллить на эту тему? вэлкам -- соло

Еще раз: ваш послужной список, медали, и модели сканеров которые вы трогали руками не отменяют законов физики. Рейхман вон тоже с 80х статьи в фотожурналы пишет.

Скан с хорошего негатива всегда будет лучше чем с в минус три, не понимаю о чем тут спорить можно с серьезным лицом.

забавно )))

но я даже не буду пытаться спорить - ибо просто не с кем и не о чем -- для полноценной дискуссии тут не наберется достоточно много кавлицфицированных дтп-специалистов

а степень здешнего всеобщего заблуждения меня ни в малейшей степени не интересует -- к примеру - о тонкостях балета и проблемах современного танца - тут ведь наверное тоже никто всерьез разговаривать не будет?

смело оставляйте за собой последнее слово

..кроп свой(!), личный(любимый и лучший) давай.., на.. нам твои "медали"?..

Вы ж уже вроде устранились от дисскуссии в предыдущем посте, к чему повторяетесь? (Вопрос риторический ибо мы оба понимаем почему)

Эт, точно

слишком много эмоций. конечно есть разница сканировать правильный негатив или накосяченный. могу только признаться, что у меня есть некоторое количество фотографий для компьютерного просмотра только - печатать я их не буду, потому что потрачу много времени, переведу много бумаги и вряд ли получу удовольствие от результата. но сканер и немного фотошопа (необходимый минимум) дали вполне приемлимый результат. таких фотографий не много, я их стараюсь безжалостно уничтожать, но иногда находит слабость... ежели кому захочется отпечаток, и я найду в этом коммерческий интерес, то прийдется печатать со скана, хоть и не считаю я это фотографией.

я не знаю, нужно ли абстрагироваться от техники. для меня в фотографии это неразрывные вещи. не то, чтобы меня интересовало какая была экспопара или обьектив, но если я вижу технический косяк фотографа на фотографии - это брак.

существует в мире немалое количество качественных и с технической и с художественной стороны фотографий - их надо периодически находить и внимательно рассматривать. бывают выставки, бывает в галлереях попадаются или вообще в самых неожиданных местах.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Тут спрашивали про шедевральные мультфильмы
Мне вот этот очень нравится:

Райан Ларкин (Ryan Larkin) - Walking 1968

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713