Дальномер

Некорректно.
Ибо верхняя картинка изначально является двухмерной графикой - это отображение невозможного двухмерного пространства. Детализация в данном случае это дополнительный минус.

Изображение ниже является растянутой во времени проекцией, за информационной составляющей которого мы видим криволинейное движение объёмных объектов и их взаимодействие.



Внизу многомерная конструкция каждый элемент которой наполнен знаниями о реальном физическом мире.
Наверху лишь унылая композиция. Реальных свойств изображённых объектов нет. Это ложная цель.

_________________
Заре навстречу.

Главное не дойти в рассуждениях про композицию до "плоской земли". А то ныне модно поболтать об этом в интернетах

Разговоры о композиции это и есть плоская земля.
Хорошо что вы до этого додумались.

Хотя , без шуток. Приятно что не зря распинался. Каждый человек обладающий знаниями, своим существованием, то есть воздействующий на вселенную в истинном векторе познания, помогает найти новые знания. В противном случае будут использованы имеющиеся знания в виде ядерных бомб. Хотя, согласно физическим и социальным закона уничтожение 99% потребителей это наиболее энергоэффективное решение для поворота к имтинным целям общества и личности. От человека разумного через человека безответственного к человеку ответственному.

_________________
Заре навстречу.

Да, а хорошие дороги и хорошие ЗЕНИТЫ строить некому.

Если вы пытаетесь подъебнуть по политике, то хочу вас огорчить.
Для человека, как личности, нет разницы между капитализмом и коммунизмом ибо это две стороны одной медали - модель эксплуатации.

Увы, засим закончим. Это ветка про композицию и больше мне добавить нечего.

_________________
Заре навстречу.

Тут про композицию доходчиво:
https://www.youtube.com/watch?v=cwSzQ_OUeDw

_________________
radiodiversion.com

если отбросить кривое определение языка - это прекрасно.
Спасибо.

_________________
Заре навстречу.

О выборе -



Для ругательств.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Скучно
Не интересно

первая лучше всех, как по мне

да, в первой больше

_________________
Заре навстречу.

Третья. Но я бы еще поискал.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Очень полезная тема. Особенно первые страницы. Начал довольно неожиданно для себя рисовать. Очень доволен результатами. Понятно, что не все получается, снимать проще, но строить картинку самому тоже очень приятно. Пока чтобы набить руку перерисовываю свои и чужие фотографии
Результаты в инстаграмме, например
https://www.instagram.com/p/BsllDPnhWlR ... q81my2r91v

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да.
Почитал и слетела шелуха последнего года наслоений.
1. узнал (вспомнил?) что есть таки еще любитель (и даже практик!) губной гармошки.
2. надо вернуться к Толстому, хотя бы достать том из шкафа.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Это реально самый плохой способ научиться рисовать из всех возможных. При этом формируется навык восприятия трехмерной формы, как двумерной по контуру, что приводит к невозможности правильно воспринимать сложные трёхмерные объекты и правильно строить их конструкцию и переучиться потом на геометральный метод практически невозможно. Такой способ практикуется на всяких курсах по неакадемическому рисунку, типа научись рисовать как Леонардо за 2 часа и приводит к печальным последствиям. Вообще, вменяемые преподаватели академического рисунка запрещают перерисовывать что-либо с плоского оригинала (за исключением 2д форм и орнаментов) в течение первых полугода-года на любительских курсах, пока человек не начнет уверенно строить простые сцены и рисовать гипсовую голову; к студентам-художникам это не относится, потому что экземпляров с плоским восприятием формы отсеивают на вступительных.

Лучше взять какой-нибудь учебник, хотя бы "Рисунок. Основы учебного академического рисунка" Николая Ли или Эндрю Лумиса для начала, в них есть более-менее последовательный подход с самых азов. Для анатомии Баммес безальтернативен, но именно начальных методик у него нет (хотя есть книжка по пейзажу). Еще есть десятитомник (иногда двенадцати) Академии Художеств "Школа изобразительного искусства", там есть некоторые вводные основы и начальные упражнения для основных техник, ну или просто почитать его хотя бы.

ага, не умеющих "рубить плоскости". Запомнил.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Алексей, спасибо за совет. Поищу эти книги. Мне просто нравится как раз двухмерный плоский рисунок.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Чтобы двухмерный плоский рисунок выглядел, как нормальный двухмерный плоский рисунок - для этого также используется геометральный метод - построение из простых форм, а не перерисовка. Например, если ты хочешь себе нарисовать анимешную 2д тян, то ты все равно должен использовать конструкцию, даже для таких простейших и шаблонных:

https://bakemono.ru/uploads/posts/2013-03/1364497773_6-risovaniyu-bolee-slozhnye-pozy-figury-cheloveka.jpg

Что касается твоей традиционной китайской живописи, то у них в процессе обучения используется такое количество построений, которое ни один европеец делать не будет; где-то в учебниках по обычной академической (может даже у Ли, не помню) приведена учебная конструкция подобного китайского рисунка, даже не относящаяся к теме.

Вот типа тибетская:
https://i.pinimg.com/564x/1c/7e/d1/1c7ed16f59440d821c4c75a77abee3fa.jpg
https://i.pinimg.com/564x/5d/7a/a4/5d7aa4a9e112cec8c610a27b58b931c2.jpg

Опытный живописец, конечно, ничего не будет строить на окончательном материале - там все строится либо в уме, либо перед этим все построения делаются на эскизе, а перенос все равно делается умозрительно - но он перед этим учится такие вещи делать несколько лет со всеми полными построениями.

dE fENDER, это очень интересно! Кто-то же сидел, вычислял, чертил все эти построения, искал методом проб и ошибок оптимальные пропорции! Круто! Полагаю, это важно для повторяемости результата. Принцип МакДональдс - в любом городе планеты увидишь то же самое.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Да, только геометральное построение, которое используют только художники в процессе обучения для первичного анализа (разобрать сцену на примитивы) и последующего синтеза формы (создать ту же сцену или совершенно другую из примитивных форм на бумаге), не нужно путать с композиционным построением (вещью сильно более высокого порядка), которое является общим и для художников, и для фотографов:



Другое дело, что на реальных работах оба эти построения зачастую неразрывно связаны (как на первой приведённой мной тибетской ссылке), но это не всегда так.