Дальномер

Вот вас понесло то опять. Задолбали эти научнотыкальщики если честно.
По порядку.
1. Кривизна поля даже в широкоугольном монокле не проблема. Если он правильно расчитан, тогда средня кривизна поля практически плоская а астигматизьм до поля 40-50 градусов не превосходит цнтральнйо конденсации сферической аберрации. Астигматизьма и кривизны поля просто не видно если не приглядываться с пристрастием.
2. Фокусировка монколя на дальномерке намного точнее чем на зеркалке. проблема только в хроматической разности. Необходимо один раз найти фокусную хроматическую разницу, сделать поправку и всё. Я на юстировку своего монокля потратил плёнку 36 кадров разрезанную на куски по 12 примерно. С разными сетофиьтрами. И поправка точно совпала с расчетной. Причем для разных светофильтров была разная. И плоскость наилучшего контарста и плоскость наилучшего разрешения очень четко прощупывалась в изображении. Шаг юстировки был 0,125 мм. При отн. фоусном 8 и фокусе 52 мм пятно 0,5%. Всего длина каустики сферохроматизьма равна 2 мм была.

Колосов правильно не хочет идти в местную помойку общатся. Сам он давно фотогарфирует автофокусным софт объективом Пентакса в виду слабости зрения. И хвалит его очень. ЧЕм этот способ от съемки дальномеркой отличается я не понимаю. Даже наоборот непонятно как автофокус работает в атком случае.

Монокль 52 мм под Киев-2 уже почти прошел испытания. Все расчеты полностью подтвердились.

Добавлю к ранее высказавшемуся оратору.
В личной беседе с Колосовым, Мэтр категорически не рекомендовал ставить монокль на дальномерку.
По его мнению важно визуальное видение того что снимаешь и ручное управление размытием.

Сейчас,поснимав полгода двумя разными моноклями, я с ним согласен.
А тогда спорил.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Очень хотелось бы узнать, что такое означает термин "ручное управление размытием". Это как ? Где в монокле такая кнопка ?

Для нормального ведения беседы хотелось бы посмотреть ваши monocl картинки снятые моноклем.

_________________
http://blog.attar.ru

Есть ощущение, что вы немного не в теме.
Наберите в Гугле "МОНОКЛЬ и найдете много интересного.
Например:
http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/monocle_rus.htm
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:1797
http://soondook-kna.narod.ru/photo.html
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=755
Тут оч много интересного:
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... =10170&hl=


Ну и конечно Тут.
http://www.kondakoff.com/blog/category/monokl/


(прошу прощения у Админов, не смог вставить ссылки в текст.)

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Опять от вас один трёп . Спросил же конкретно - что такое "ручное управление размытием" в монокле. Не можете значит ответить. Ну и не надо.

один трёп от вас monocl

тоесть всё это будет трёпом пока я не увижу ваши картинки.

_________________
http://blog.attar.ru

Не обижайте инвалида, у него даже страничка есть с двумя картинками

http://www.artoptics.narod.ru/primer1.html

Что такое "ручное управление размытием" (ИМХО).
Дело в том, что монокль не имеет какого-то определённого фокусного расстояния. То есть оно своё для каждой длины волны. Добавляя сюда все остальные аберрации, изрядно присутствующие в монокле - получаем то, что получаем.
Управляя фокусировкой монокля, можно выбирать различные варианты картинки. Например - получение максимальной "резкости" (вернее - минимальной нерезкости ) по центру кадра, или же выбрать некое общее размытие, или ещё как.
Меняя размер и тип диафрагмы можно так же менять характер картинки.
Снимая зеркалкой с матовым стеклом есть возможность этот выбор проводить в зависимости от сюжета и желаемого эффекта.
В случае использования дальномерки возможность такого контроля отсутствует.

?????
О чем это Вы?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Леонидович - спасибо Вам за ликбез - ставлю зачёт, а kondak-у неуд.
Термин ручное управление тут некорректно использован. Его надо разделить на две части -поиск плсокости наилучшего изображения - тоесть правильной фокусировки (на зеркалке без оранжевого фильтра не решается никак). И второе - изменение величины поперечной аберрации в этой плоскости каким либо методом, например диафрагмой или формой линзы.
В самом деле фокус у монокля есть, но называется это плоскость наилучшего изображения. И положение его с очень высокой тогчностью известно. И он разный для различного типа фотоматериала - для ортохрома, изо и супер панхрома а также глаза человека (это про зеркалки). Кроме того он отличается в случае применения светофильтров. Та кто в первой части проблемы монокль на дальномерке позволяет фокусироваться гораздо точнее. Там очень просто сделать нужную шкалу компенсации хроматической разности . У меня например она просто на оправе которая вкручивыается или выкручивается в байонете Гелиуса-103 на нужную позицию для нужного фотоматериала или светофильтра. Да и монокли бывают разные - пейзажные с большой глубиной резкости и портретные.
Портретные монокли наиболее точно можно сфокусирвоать только на форматной камере с матовым стеклом. И надо иметь на ней ту самую шкалу для компенсаци ихрмоатической разности.
Что касается истинного термина -"управление размытием". То да, на дальномерке так просто диафрагму не поменять будет без повторной юстировки. Но накуй это надо. Но с другой стороны и на зеркалке это вещь в себе получается. Не жить же всё время с оранжевым фильром на монокле.

Ой спасибо. После твоих криков резко растет посещаемость и рейтинг моих фоторабот. Сейчас только счетчик глянул -никогда такого ещё небыло.
Насчет инвалида - фильм операция Ы ты надеюсь видел ("где этот чертов инвалид")

Я так понял эпоха развитого социализьма у вас в голове ещё не закончилась и подвергать сомнению высказывания "Метров" вы ещё не в состоянии. Между тем метров тоже иногда косит маразм. А есл ион ивам предложат голву в унитаз макать перед использованиме монокля - тоже согласитесь ?

Кстатий на малоформатную дальномерку запросто можно сделать монокль 25-28 мм фокусом. Я такую схему уже просчтитал. Достаточно ровно по полю будет работать, астигматизьма не заметите. Интерсено как кроме как в ретрофокусной схеме такое можно сделать на зеркалке ....

Уважаемый, может Вам на ФотоРу надо?
Там Вам будут рады.

Дискуссию с Вам прекращаю.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Господин Кондаков. Не лезте со своим уставом в чужой монастырь. Насколько понимаю тут давно как был дальномерный форум. А вы продались. И давно как фотографируете на цифровую зеркалку Д200 - особенно моноклем. А это ацтой. Так что дорога вам на фото хрю, а также пентаклюб. Там таким как вы и место.