Дальномер

лейки покупаем.
ибо время и нервы дороже.

Да не надо леек. В канонетах каких-нибудь уже все есть. Или в кенонах.

А я вот никогда не понимал проблемы кадрирования точного на дальномерный аппарат. Особенно с Орионом (как там его). Один раз сконцентрировался запомнить, как расположен кадр, когда снимаю от пуза, и в большенстве случаев желаемое и действительное совпадают. Этим летом пробовал даже с фр 50 мм. Не всегда получается, да я и не всегда им снимаю. А если совсем уверенным в результате быть хочется, то я для 28мм 35 видоискатель на камеру ставлю. Хотя конечно с ближними дистанциями таким образом вопрос не решён, но для макро и портретов есть этот, как его, леечный девайс с зеркалом, visoflex, кажись.
Моё, так сказать, имхо

Матовое стекло в кадровое окно и тренируйтесь на сколько хватит терпения.

Кстати да, столкнулся. Я тут тестил Ю-9 недавно приобретённый, на Зорком-3С, с малюсеньким пластиковым 85мм видиком. Фокусировался на 1,5-2 метра. Так вообще головы поотрезал и вправо сместил, на трёх разных портретах.
Вобщем привыкать нужно к любому видику и учитывать дистанцию.

Хотя может и видик плохо установил, уж больно туго он входил, сейчас даж не знаю как снять, чтоб не сломать салазки пластиковые.

Вот.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Никак не возьму в толк, почему вариант приобретения нормальной камеры с рамками и коррекцией параллакса отметается всеми и сразу?
Ведь это так удобно. Не нужно привыкать. Не нужно ломать пластиковые салазки.
Можно сразу снимать не отрезая голов и не запупыривая всех персонажей кадра в правый верхний угол.
Я вижу только одну причину для мучений с зоркими - "хочется странного".
Но тогда проблемы кадрирования нету вовсе. Ибо именно "странное" на выходе и получается.
Т. е. камера отрабатывает свою часть по полной

Не спорю, конечно удобно. И тем более - не отметаю.
Даже уверен что заимею в перспективе. Но пока имею то что имею. И не считаю отсутствие удобств большим недостатком.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

Вроде никем не отметается, видимо просто финансы поют романсы
А так, чел спрашивает, ему советують

Это правильно

..а то я уж было забеспокоилсо.. чего это думаю всем так по сердцу вечная борьба и мытарства

[/quote]Это правильно

..а то я уж было забеспокоилсо.. чего это думаю всем так по сердцу вечная борьба и мытарства [/quote]

Дык нормальный процесс.
Все мои Зоркие отделаны ТМ и всеми снимаю. Больше всего любимым З-С.

А помытарился я с Юпитером, он по первому разу жуткий бэкфокус обнаружил. Причём со всеми камерами. Пока со стеклом не проверил на З-3С. Вот я тогда удивился. Тогда и дальномер перестроил. Так его теперь для девятого и оставлю видимо. По-моему попал.
А мытарства эти мне пока очень интересны. И видик мне этот не понравился.

_________________
____________________________
Зоркий, ФЭД, Киев, Зенит...
Olympus XA

То есть, Леша, в большинстве случаев это любовь к любви в гамаке, сиречь принципиальная позиция.

А что не так с Зоркими? У Зоркого-3 рейтинг 8.5, а у первого и вовсе под 9. Какбэ выше многих Леек, не говоря уж о прочих. У них все должно быть хорошо, а то и лучше!

А кто бы что говорил против них? Это фотомодели неудачные - смещаются вверх и вправо, а зоркие все отличные. Моделей надо менять, подбирать правильных. Изначально смещенных в нужную сторону.

практич. небыло таких проблем. Рука сама интуитивно правит. И все совецкие пластмасски 80-х были уже с компенс. параллакса светящ. рамочками..
/кроме Великой 8М, конечно../

если исходить из посылки, что оптически оси объектива и видоискателя строго параллельны - а есть основания думать, что это так ))))))) - то для компенсации параллакса достаточно после кадрирования по видоискателю одним движением сдвинуть пятно дальномера по объекту съёмки влево-вверх строго на величину параллакса, т.е., примерно на 5 см (желающие супер-точности могут промерить и угол и расстояние между оптическими осями ))) )
Проверено псевдо-макросъёмкой с дистанции порядка 0,5 м.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

... Что-странное... Вертикальный параллакс при внешнем видоискателе, понятно, будет. А откуда взяться горизонтальному?
Думаю, следует юстировать Ваш "малюсенький пластиковый видик".

там юстируй-не юстируй, а в салазках он слегка люфтит, и именно по горизонту

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Кстати, забыл спросить - ты рамками ГРИП на М2 пользуешься?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Кстати, забыл спросить - ты рамками ГРИП на М2 пользуешься?[/quote]

Это как? Научи! Зафтра собираюсь в гости.

Завтра ... эээ... я в кино иду ВНЕЗАПНО. Перенесем может?

Точнее кино в 20-40, так что могу ураганом где-нить в районе 19-00 на киевской. Подробности в газетах, да.

_________________
Cон разума рождает квазитов