Дальномер

форма диафрагмы влияет только на прорисовку точечных источников.
сам характер "бокэ" от формы диафрагмы не зависит или зависит мало.
при съемке портрета, если за головой однородный фон а не что попало, это не имеет никакого значения.

если конечно снимаешь в кафе - мне например приятней если лампочки в зале прорисовываются как кружочки а не шестигранники. но это как-бы не совсем портрет

Я согласен, что при обычных условиях съемки форма диафрагмы не дает о себе знать. Например, звезда в МС Индустаре-61 ЛЗ ничем не хуже других форм. Но несомненно, в некоторых случаях эта самая форма существенна. Например, у меня есть легендарный советский апо-тессар Индустар 11М. У него диафрагма 18-лепестковая. Зажимается до 1:90! Казалось, чего еще желать? Однако, в его оправе есть специальная щель с защелкой для вкладных постоянных диафрагм. Очевидно, для создания спецэффектов. Интересно, кто-нибудь серьезно копал эту жилу?

а вот про Таир-11 с его трудноподающимися подсчету лепестками забыли? скорее всего, он рекордсмен по этому параметру.

Абсолютно, совершенно пофиг. Вот ещё, тратить время на такие заморочки!

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

20

А вообще у меня используецца 2 диафрагмы: открытая и 5.6 Остальные в общем-то невостребованы.

В Зенитаре 1.7 МЕ с Зенита 18, вообще прямоугольная диафрагма

_________________
Yurii_m@inbox.ru

ой ли 20?! а не 32?

верно - иная диафрагма вряд ли выправит ужаснейший боке и61лз

в olympus XA тоже (похоже 2-х лепестковая)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

на моём экземпляре, изображённом на аватаре 20

некруглость диафрагмы даёт ещё один неприятный эффект в зоне бокэ - раздвоение.

Вовсе нет. Раздвоение зависит исключительно от оптической схемы объектива.

неверное некруглость таки влияет ибо от двоения не застрахована толком ни одна схема: http://www.hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm

Угу, я читал это. И в выводах перечисленны причины, по которым может проявится раздвоение в зоне нерезкости. Форма диафрагмы в числе этих причин никоим образом не фигурирует.

На что может существенно влиять диафрагма - форма бликов от точечных источников света, в т.ч. в зоне нерезкости.

Насчет схем - ну хотя бы монокль

это не схема, а аберация. Надо будет порыцца в фотках, вдруг найду у себя раздвоение?

Вота Вилию прикупил там 4 лепестка на триплете. Вот интересно, будет ли моим любимым объективом?

мне пофигу, если обьектив красиво рисует...

а вообщето ща сфотографирую свои любимые дырки...



5 лепестков в обьективе сегула (клон тессара?) никак себя не проявляют, а 5 лепестков в цейсовском 80/2.8 из нерезкости просто прут.

_________________
http://blog.attar.ru

на многих среднеформатных объективах дырка пятиугольная ("сотонинская звезда").
рисунок при этом хуже не становится, имхо.

мне не нравятся объективы которые дают "чешую" - это когда края кружочков слишком резкие (у Юпитеров например), и перекрываясь, образуют рисунок подобный рыбьей чешуе

_________________
среднеформатный фотоонанист

http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml
http://www.dpchallenge.com/image.php?IMAGE_ID=134806
Тут немного о характере бокё и рисунке диафрагмы..

"форма диафрагмы влияет только на прорисовку точечных источников."
Поскольку, полагаю, само изображение складывается из таких точечных источников, сам интуитивно предпочитаю диафрагму со "скруглённым" рисунком.

Возьмите Ю-8 и Ю-8М. Сделайте несколько снимков одного и того же сюжета на 2,8; 4 и 5,6. сразу станет понятна разница в боке.

_________________
Zadarma

http://blog.attar.ru/archives/1311 вот пример чешуи... и кажется мне что это Ю3 :)

http://blog.attar.ru/archives/1293 - монокль

а вот http://blog.attar.ru/archives/1290 сумикрон 50/2@2.8 в более менее щадящих условиях

здесь http://blog.attar.ru/archives/1260 окружающая реальность порвала сумикрон как грелку

вот ещё один монокль http://blog.attar.ru/archives/1256

_________________
http://blog.attar.ru

Ю8 и Ю8м это не одно и то же. И дело даже не в форме диафрагмы, которая у них разная. На Ю8м был сделан перерасчет схемы. У них даже переход от резкости к нерезкости немного по разному проявляется.