Дальномер

6 лет назад я выставил во двор свой фотоувеличитель. Надеюсь, что кому-нибудь он пригодился. После многих лет сидения в темной комнате, возвращаться туда не хочется. Или, если точнее, было бы отдельное помещение под лабу, то велика вероятность, что печатать бы продолжил.

Текущее положение такое: снимаю на СФ и узкач, проявляю сам, включая С41 и Е6. Сканирую сам: узкач на Nikon LS50, СФ и пленки с Xpan – Epson V500 с кастомными стеклянными рамками. Печатаю на Epson R3000 с корейским СНПЧ. Профилирую связку принтер-бумаг-чернила и калибрую монитор сам с помощью Spyderstudio. Бумагу использую только Epson. Результатом цветной и ч/б печати форматом А3+ включительно – удовлетворен.

Зачем пленка в этом процессе? СФ и Xpan трудно заменить цифрой. Это раз. Два. Даже моя супруга видит разницу в отпечатках с цифры и отпечатках с пленки. Особенно с ч/б.

Полнокадровая цифра у меня есть. Готовить с нее картинки я умею. Но. На ФФ DSLR я только заказчикам снимаю, для себя очень редко, М-Е я снимаю для себя и очень редко заказчикам. М-Е скорее необходимость, чем потребность. Если на ч/б пленку с нашей северной полуперманентной темнотой я могу справиться и справляюсь, то с цветом такой номер не проходит. Цифролейка проблему снимает, исо до 1600 поднимаю не стесняясь.

СФ цвет это отдельная тема, ибо там и формат кадра и собственно цвет (при условии полного контроля над всем процессом) дают превосходный результат.

Использование пленки это не блажь и не прихоть. Если на узкаче качество выходного результата сравнимо с цифрой (за исключением тональных переходов – на пленке они лучше, нет пластилина в картинке), то в случае СФ для любителя альтернативы пленке нет. С другой стороны, ч/б, полученное с пленки, весьма и весьма отличается от обесцвеченной цифры. Это уже 100500 раз муссировалось.

Издержки узкопленочной цифры известны и заложены в технологии, их пытаются изжить, но кроме маскировки проблем пока ничего не получается. Хотя маскировка – уже вполне убедительная. Чтобы не было заблуждений: оцифровка пленки при сканировании проблем цифровых камер не имеет, ибо принцип оцифровки отличен. Но это, думаю всем известно.

Аргументированно, спасибо.

Интересная статистика по голосовалке выходит. Печатают оптически больше народу, чем сканят и выкладывают в интернет. Не может не радовать. А вот с цветом мало народ заморачивается.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Печатал,печатаю и буду печатать Ч.Б. вручную...ну,пока есть где печатать-помещение т.е. Аппаратуры то навалом-как никогда.О чём лет 20 незад и не мечталось! Цвет тоже печатал оптически,периодически подумываю к этому вернуться,хотя бы для некоторых своих съёмок.Но до печати доходит Очень малая часть отснятого-в основном под проекты или выставки.По большому счёту-да:результат,для меня, это единичные снимки.И в первую очередь для того чтобы видеть их на стенах или в руках рассмотреть или в альбоме-не суть.Иногда хочется печатать как когда-то:много и много раздаривать.Или иногда что-то продавать.Дорого Возможность то сейчас есть-оборудование,помещение...пока тоже есть.Но многое не срастается.
Картинка,напечатанная вручную с плёнки для меня приоритетнее любого цифроотпечатка.Хотя допускаю и цифровой отпечаток с ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО Скана и обработки.Но это для меня даже сложнее и не всегда устраивают потери именно на стадии сканирования.Ну не так всё получается.
Хотя согласен с Алексеем У.Печать очень больших форматов можно,а часто и проще делать на качественных 8-ми или 10-ти красочных принтерах на пигментных чернилах и архивной хлопковой бумаге.Особенно это касается цвета.Вопрос архивной стойкости той-же Пигментной печати и печати на новые сорта архивной цветной бумаги для мокрых процессов пока открыт.У меня с 90-х снимки вручную напечатанные лежат и висят-вроде ничего с ними не случилось.
Только вот даже 9000 Никон Кулскан многие вещи не вытягивает до конца,а со сканированием на барабаннике это вопрос денег и доступности.

Но Ч.Б. печтать на принтере-изврат.Разьве что форматы метровые какие-нибудь.
По поводу Монохрома мы же с тобой Макс на презентации были:помнишь фотографии Мякишева с Монохрома и его же снимки ручные с Лейки?У тебя ещё тогда разве остались вопросы?

Да, Ген, спасибо, что напомнил.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Еще вопрос, что делать с отпечатками. На стене в рамке много не разместишь, альбомы никто смотреть не хочет. Тема с ротацией картинок в рамках мне понравилась.
Я тут, кстати, прикупил отличную вещь - классические альбомы для наклеивания, но под небольшие форматы, с листом примерно 15х22 см. Взял 4 последних на адораме.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

...хотел спросить:Где купил альбомы...но вспомнил,что ты же ВСЁ забугром покупаешь
В альбомах хранить лучше всего небольшие форматы и выборки по теме...но занимают много места-если их станет много слишком Лично у меня вечно с этим проблемы.На стенах тоже места не очень много...в идеале,когда есть стены,на которые может периодически поглазеть много народа
В коробках,в промежутках между экспонированием на стенах.Это намного компактнее,чем альбомы и оформленные работы в рамах.
Какие-то варианты типа коробок с работами уже в паспатру оформленными интересно.Но это уже другая история:кроме выставок ещё и для покупателей,клиентов и проч...не про нашу страну немного(в смысле Раша и бывш. СССР)
Хотя,хороших работ всегда мало.Хотя бы их нужно иметь в отпечатанном виде.
Ещё приятно увидеть у кого-то свою работу на стене.Особенно,если ты её сделал десять или двадцать лет назад.Пусть и простой портрет.

P.S. Инет я рассматриваю в первую очередь,как только как возможность привлечь внимание к работе ,для того чтобы её увидели(хотя-бы в какой-то перспективе) в отпечатанном виде .Для Творческих работ по крайней мере и для аналоговых в первую очередь.

Не плодить всякую "художественную" ... в виде отпечатоков.
У нас СА в виде отпечатков и альбомов с плёнки до 2007 и после 2012, в добавление к цифровым отпечаткам, которых не так много.
Смотреть СА с отпечатков совсем другое дело.



В основном поэтому я стремился сам начать оптически печатать.
Чтобы были не только цветные хорошие отпечатки из фотоцентра с цифры, но и ч.б. на настоящей фотобумаге. То к чему привык с детства.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

В первую очередь все сканирую: чб, негатив, слайд.

Раньше я отдавал ч/б и негатив в лабу на оптическую печать. Слайд цифро-печатал в той-же лабе (после скана).
Некоторые отсканенные кадры попадают сюда, в жж блог и на фликер.

В ближайшее время хочу освоить домашнюю оптическую печать

_________________
ЖЖ

Для меня важнее всего съемка. Картинки это скорее побочный продукт, но несмотря на то, что он "побочный" я всегда предпочитал бумажный его вариант. Когда снимал на цифру то печатал всё 24х30. 98% сейчас сжег и выкинул, как мусор, а с хардов файлы удалил все практически.

Первые пару лет с пленкой работал чисто на вэб, точнее на архив. Потом стал печатать оптически, но просто печатать надоело. Мои фотографии, кроме меня никому не нужны. У меня на стене висят всего два отпечатка и то, один из них чужой, а другой я сделал на Никон Кулпикс 3100. Сейчас, когда архив накоплен в достаточном количестве, пытаюсь сделать альбом. Там у меня в основном сканы и иногда отпечатки, когда очень хочется попечатать, но сам отпечаток я как конечный продукт не рассматриваю. Маленькие печатать лениво, быстрее и качественее с компьютера, а большие в сканер потом не засунешь. 30х40 люблю, мечтаю 50х60 попробовать.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Вот это одна из самых больших наших проблем. Спасибо, что помог сформулировать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Людей снимайте, красиво, и как минимум этим людям фотографии и нужны будут.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Максим, об этом лучше не думать. Этот факт надо принять и забыть. Копай глубже, кидай выше, летай дальше. Вот и всё.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Вот, вот.. Примерно до начала девяностых, работы фотографов-любителей были востребованы, как для ближайшего окружения (родные, друзья, коллеги), так и в некоторых случаях для производственной деятельности. Потом нашествие мыльниц, минилабов, цифры в фотоаппаратах и телефонах, свели эту потребность на нет. Сегодня каждый стал фотографом. Так что работаем на свой интерес

Снимайте не для себя, а для других. Сейчас многие снимают мобилами и мыльницами. Снимайте так, чтобы ваши фотографии были бы лучше их.
Наши хорошие знакомые из Ярославля повесили две моих фотографии. Ч.Б. Пленочные.
Другому знакомому снимал его пикап на цветную пленку. Он звонил, в восторге.
А с цифрой вообще просто. Любите фотографировать, всегда есть мероприятия где нужны фотографы.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Интересная статистика. Большинство отдает предпочтение оптическому отпечатку. Согласно голосовалке 33 человек печатаются, причем минимум 30х40. Уверен, у каждого есть 3-4 работы которые хочется показать. Зреет вопрос: почему еще нет выставки работ КД, а все тусуются на в инете и обсуждают работы друг друга в разрешении 800х600?

По вопросу - кому нужны мои фото кроме меня? Так замечательно, искренне надеюсь, что приду к тому, что буду фотографировать исключительно для себя и моё удовлетворение не будет зависеть от чужого мнения, что не отменят возможности делиться результатами с другими.

Это мазохизм, но он мне нравится!

Странно, почти всю жизнь только так фотографирую.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Что странно? Говорю я это к вышеобозначенным сетованиям об отсутствии интереса к фотографии кого либо кроме автора и призывам снимать для других. Ну, вы молодец, если всю жизнь снимаете для себя, если конечно вы правильно поняли, что я имел ввиду.

Да все не маленькие, даже опрос был предсказуем.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Думаю , что уже все проголосовали.Моих пять копеек для статистики --только оптическая печать , только барит , 90 % формат 30 х40 , остальное 50х60.Хочу попробовать сделать формат ещё больше , но пока не могу себе представить процес " протягивания " большего формата в кювете 50 х60.

_________________
http://www.youssoupov.com/