Текущее время: 03 май 2025, 01:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:00  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:41
Сообщения: 8579
Откуда: Москва
Stansword писал(а):
QUAsit писал(а):
Ничего не мешает. И если приведет к выставке - круто. А может и не приведет. Как верно и обратное.


А что и как может привести к выставке ? Упорное общественное участие в тусе и обивание порговов галерей ? Как оно обычно бывает в фотомире ?


А выставка - это только пример, вообще-то. Вариантов ее воплощения в жизнь - стопицот. Сабж ветки - про количество отснятого материала. Т.е. как была получена серия из Х фотографий, достойная выставки (побежит ли с оной аффтар обивать пороги или платить бакшиш - неважно).

_________________
Cон разума рождает квазитов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:22  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2011, 21:02
Сообщения: 8
Откуда: Москва
Stansword писал(а):
Судя по всему, снимать надо много... просматривать, делать выводы и еще снимать, пока не перейдет на ментальный уровень - можно сопоставит ь с джазом и в частности с фри. Никто уже не думает о гаммах и ладах...

Но вот по поводу стрита - я его зачастую ну никак не могу понять - если нет светотени и(или) интересного цвета и (или) геометрии в кадре.
Мне просто фиксинга событий, лиц и ситуаций - мало. Даже просматривая признанных мэтров жанра - порой думаю какая хрень...
Интересно, это эстетские закидоны (банальный снобизм и ожидание КАКов) или все-таки настоящая карточка должна обладать данными параметрами ?

насчет сравнения с музыкой полностью согласен. снимать, смотреть что снял, анализировать и снимать дальше.
а по поводу мастеров - вы примеры покажите, интересно посмотреть что вы считаете хренью, а что нет


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:25  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2011, 04:17
Сообщения: 663
Stansword писал(а):
<...>Но вот по поводу стрита - я его зачастую ну никак не могу понять - если нет светотени и(или) интересного цвета и (или) геометрии в кадре.
Мне просто фиксинга событий, лиц и ситуаций - мало. Даже просматривая признанных мэтров жанра - порой думаю какая хрень...
Интересно, это эстетские закидоны (банальный снобизм и ожидание КАКов) или все-таки настоящая карточка должна обладать данными параметрами ?


Карточка должна действовать. Т е должна быть видимая красота (не красивость). Если этого нет, а есть что-то иного -- забавные надписи, выражения лиц, позы, известные персонажи и т п, то это может быть интересно, но не более того. Светотень, интересный цвет ничем от только что перечисленного не отличаются, самих по себе их для фотографии мало. Если оперировать более общим термином -- форма, структура -- то да, это необходимое условие. Но не достаточное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:30  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 12:11
Сообщения: 230
Откуда: Birobidzhan
Шубкин Сергей писал(а):
насчет сравнения с музыкой полностью согласен. снимать, смотреть что снял, анализировать и снимать дальше.
а по поводу мастеров - вы примеры покажите, интересно посмотреть что вы считаете хренью, а что нет


Этих примеров - огромное количество, так что извините, пожалуй воздержусь от выкладок. Ну а если действительно настолько интересен этот вопрос - дайте ссылку на какого-нибудь автора - может и смогу конкретизировать, если увижу в его работах эту мою имхохрень...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:35  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 12:11
Сообщения: 230
Откуда: Birobidzhan
Amirko писал(а):
Карточка должна действовать. Т е должна быть видимая красота (не красивость). Если этого нет, а есть что-то иного -- забавные надписи, выражения лиц, позы, известные персонажи и т п, то это может быть интересно, но не более того. Светотень, интересный цвет ничем от только что перечисленного не отличаются, самих по себе их для фотографии мало. Если оперировать более общим термином -- форма, структура -- то да, это необходимое условие. Но не достаточное.

Форма и структура - для меня это очень размытые понятия, а посему откровенно не понял что именно имелось ввиду. И что тогда достаточно ?
Совокупность каких факторов ? Все это наводит на банальную мысль, что восприятие сугубо субъективно, как и чувтво юмора. Похоже, что и то и другое у меня весьма ограничено моим мироощущением и выйти за эти рамки я не могу при всем желании.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:42  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2011, 21:02
Сообщения: 8
Откуда: Москва
Stansword писал(а):
Шубкин Сергей писал(а):
насчет сравнения с музыкой полностью согласен. снимать, смотреть что снял, анализировать и снимать дальше.
а по поводу мастеров - вы примеры покажите, интересно посмотреть что вы считаете хренью, а что нет


Этих примеров - огромное количество, так что извините, пожалуй воздержусь от выкладок. Ну а если действительно настолько интересен этот вопрос - дайте ссылку на какого-нибудь автора - может и смогу конкретизировать, если увижу в его работах эту мою имхохрень...

странный какой-то разговор получается. примеров, как вы говорите, огромное количество, но ссылку на автора должен давать я


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 15:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2011, 04:17
Сообщения: 663
Stansword писал(а):
Amirko писал(а):
Карточка должна действовать. Т е должна быть видимая красота (не красивость). Если этого нет, а есть что-то иного -- забавные надписи, выражения лиц, позы, известные персонажи и т п, то это может быть интересно, но не более того. Светотень, интересный цвет ничем от только что перечисленного не отличаются, самих по себе их для фотографии мало. Если оперировать более общим термином -- форма, структура -- то да, это необходимое условие. Но не достаточное.

Форма и структура - для меня это очень размытые понятия, а посему откровенно не понял что именно имелось ввиду. И что тогда достаточно ?
Совокупность каких факторов ? Все это наводит на банальную мысль, что восприятие сугубо субъективно, как и чувтво юмора. Похоже, что и то и другое у меня весьма ограничено моим мироощущением и выйти за эти рамки я не могу при всем желании.


>форма< в искусстве

http://en.wikipedia.org/wiki/Composition_(visual_arts)
форма в изобразительных жанрах

На "что достаточно?" никто словесно не ответит. Как сказал поэт "что делать с волшебною флейтой, ещё не продутой огнём?" Отвечают на это действием, созданием.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 16:01  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 12:11
Сообщения: 230
Откуда: Birobidzhan
Шубкин Сергей писал(а):
странный какой-то разговор получается. примеров, как вы говорите, огромное количество, но ссылку на автора должен давать я

Да, разговор ушел в сторону...
Ок, на "святом" :
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/627.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/605.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/576.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/582.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/629.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/620.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/670.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/630.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/676.jpg
http://club.foto.ru/classics/images/photos/pr/636.jpg
и многое другое...

Уф, устал... больше не буду


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 16:05  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 12:11
Сообщения: 230
Откуда: Birobidzhan
2 Amriko - Вы меня еще больше запутали абстракциями )))
А ссылки мой иссушенный мозг не смог одолеть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 16:17  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 июн 2011, 21:02
Сообщения: 8
Откуда: Москва
Цитата:
Уф, устал... больше не буду

ок. я понял о чем вы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 16:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 10 янв 2011, 04:17
Сообщения: 663
Stansword писал(а):
2 Amriko - Вы меня еще больше запутали абстракциями )))
А ссылки мой иссушенный мозг не смог одолеть.


Ну вот мы занимаемся фотографией, т е изобразительным искусством. По крайней мере интересуемся, как зрители. В живописи есть так называемые народные художники, не в смысле звания, просто те кто берёт кисти и краску и начинает что-то такое малевать. Некоторые создают прекрасные вещи (Пиросмани сразу приходит на ум). Что касается теории искусства, всего того что люди за несколько тысяч лет насоздавали и надумали -- они обычно без понятия. Это и хорошо бывает, но чаще плохо. Тот же феномен и в музыке, и в литературе. Но эти люди понятно почему такие -- они обычно необразованы, в прошлые годы многие и читать-то не умели, жили в деревне и т п. А нам-то с нашим доступом к И-нету, уж и не почитать-то на тему -- грех. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 16:47  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 12:11
Сообщения: 230
Откуда: Birobidzhan
QUAsit писал(а):
А выставка - это только пример, вообще-то. Вариантов ее воплощения в жизнь - стопицот. Сабж ветки - про количество отснятого материала. Т.е. как была получена серия из Х фотографий, достойная выставки (побежит ли с оной аффтар обивать пороги или платить бакшиш - неважно).


Ну тоды резюме - в подавляющем большинстве случаев - при большем количестве, шансы на качество увеличиваются, при необязательном переходе одного в другое. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 17:27  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2011, 09:21
Сообщения: 2581
Откуда: Дно Биробиджана
И вот он капкан. Когда снимаешь много, быстрее начинаешь понимать. Работы становятся сложнее, более простые сюжеты уже не радуют, а более сложные попадаются редко, но тем не менее "зуд" на простые остаётся, однако реализовывать их как раньше уже не хочется. Что же делать? Удовлетворять желание нажатия на спуск или искать всё более извращённые методы съемки? В первом случае работы не нравятся тебе, а во втором работы не нравятся зрителю. Это как в микро статье про банальную фотографию

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 17:32  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 апр 2010, 12:11
Сообщения: 230
Откуда: Birobidzhan
GR писал(а):
И вот он капкан. Когда снимаешь много, быстрее начинаешь понимать. Работы становятся сложнее, более простые сюжеты уже не радуют, а более сложные попадаются редко, но тем не менее "зуд" на простые остаётся, однако реализовывать их как раньше уже не хочется. Что же делать? Удовлетворять желание нажатия на спуск или искать всё более извращённые методы съемки? В первом случае работы не нравятся тебе, а во втором работы не нравятся зрителю. Это как в микро статье про банальную фотографию

Ну вы ж не за баблос фоткаете -тоды к чему вопросы - делайте как вам нравится. Удовлетворяйте себя и оставайтесь неудовлетворенным ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 июн 2011, 17:46  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 мар 2011, 09:21
Сообщения: 2581
Откуда: Дно Биробиджана
Похоже судьба всех фотоманьяков оставаться неудовлетворёнными :D

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 июн 2011, 00:24  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 16:18
Сообщения: 321
Откуда: спб
GR писал(а):
И вот он капкан. Когда снимаешь много, быстрее начинаешь понимать. Работы становятся сложнее, более простые сюжеты уже не радуют, а более сложные попадаются редко, но тем не менее "зуд" на простые остаётся, однако реализовывать их как раньше уже не хочется. Что же делать? Удовлетворять желание нажатия на спуск или искать всё более извращённые методы съемки? В первом случае работы не нравятся тебе, а во втором работы не нравятся зрителю. Это как в микро статье про банальную фотографию


последний абзац по Вашей ссылке на Ваши вопросы и отвечает :wink:

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.