Дальномер

raznica naverno kak v anekdote kogda slovili dvuh soldat odnogo s pistoletom a drugovo s bazukoy i oboim ih eto delo zasunuli v zad. esli vam pridetsa takoe proyti to s dalnomerkoy legche(esli ne speedgraphic s dalnomerom konechno)

_________________
http://sushiisyumi.blogspot.com

как всегда ни одного сообщения по делу ведь много раз слышал именно что линза чем ближе тем луше...наверно не так понял как всегда

Не расстраивайтесь, я тоже слышал, но только так и не понял, почему изображение лучше. Вроде как чуть не единственные плюсы такого положения дел - это легкость разработки оптики и ее компактность.

Ну хорошо, скажем мы вам что у дальномерок некоторые объективы могут быть лучше. Вы что, снимать от этого лучше станете?

я плакаль!
я прочел все сообщения - Вы исходите из неверного посыла что некая одна система будет давать лучше результат чем другкая на том основании, что у нее рабочий отрезок меньше! НО! Объективы начиная с 50мм имеют одинаковые схемы...
за счет чего Вы хотите получить априорно лучшее изображение?

про лейку - где Вы это взяли?!
при чем фольга- да при том что рисует - объектив а не чернение и затвор...

_________________
МОЛЬ

Улдис неправильно слово написаол
ЗЫ надо читать ЗК

да я то не начну...яж не про себя

Canon FD 42,00
Canon EOS 44,00
Contax/Yashica 45,50
Leica M 27,80
Leica R 47,00
M42 45,50
Minolta MD 43,50
Minolta AF 44,50
Nikon 46,50
Olympus E-System (4/3) 38,85
Olympus OM 46,00
Pentax K 45,50
T2 55,00

я ни из чего не исхожу, я написал что читал на форуме и просил здесь обоснование так ли это, и мне всё равно ваши затворы и дырки..вопрос был так ли это про короткий раб отрезок и всё... а не про модификацию пинхолов и камер всевозможных с вагон

Открой меня и будет счастье

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ КОНЕЦ ТЕМЫ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Зачем "конец темы"? Обьяснили бы человеку, что Лайка Р - это зеркалка

я думал лейки только дальномерки, сорри, лоханулся

И мне на встрече Ваши фотографии понравились и снятые через отверствие в фольге тоже, никак сам не выберу время на это. Вообще идей полно, вот бы не работать и деньги платили и только этим заниматься, хотя не ..., это уже смахивает на пенсию. .
Ну а фото сделанные дальномерными объективами мне нравятся больше других объективов. Пересматривал и сравнивал с оптикой Киев 19 и Зенит и все в пользу Ю-8,12,11, И-50. Даже если это я себе сам придумал и все это субъективно.
В каком-то № жур. "Фотомагазин", фотокритика, читал, что фотография придумана для удовольствия, так вот дальномерные снимки мне кажутся наиболее красивыми, объемными , пластичными и доставляют мне наибольшее удовольствие.
Жизнь это то что мы себе сами придумаем и видим как мы хотим, это и есть наша реальность.
И вообще, что значит фотографии лучше, мы же не тянем никого к себе в единомышленники, никого не убеждаем что дальномерные снимки верх совершенства, зачем.
Если человек сам пришел к тому, что дальномерки и снимки ими это его, ну и добро пожаловать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Мой. Мозг. Все.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А Вы себя(и его) переборите

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

соглашусь. получив свежий опыт на дальномерке. обнаружил. фотографии другие. и зеркальные неплохи. но эти другие. мне кажутся лудше. технически. жена сомневается. фотонутро от техники изменяется. но оч.слабо.

все таки стоит ввести критерий оценки. Лучше - это когда можн определить чем снято, глядя на отпечаток. Один.
А ежели сидючи с лупой и сканером выверять характер ХА в углах и их цветовой диапазон - это уже к Фотографии имеет весьма опосредованое отношение...

_________________
МОЛЬ

Препод в фотошколе сказал что дальномерка лучше тем что у нее за счет более короткого рабочего отрезка повышенные резкостные характеристики. Если сюду добавить меньшую подверженость шевеленке, кмопактность и многое другое то вобщем вот

А вообще снимать можно чем угодно было бы желание, вон люди банками из под кофе снимают и неплохо.

а как связаны короткий рабочий отрезок и резкостные характеристики?
кроме качества чернения и отражающих свойств внутренних поверхностий
дисперсию тоже можно исключить ввиду ее ничтожности на несколько милиметров толщи воздуха

_________________
МОЛЬ

не знаю как связаны но преподу уже седьмой десяток, и из этих семи десятков 5-6 посвящены фотографии, я не думаю что он это придумал. Практики у него хватало.

Наверное тут нечто похожее на печать на увеличителе Чем меньше формат\ближе проекционно осветительная часть, тем лучше качество. Самое лучшее это контакт. А большой формат там все косяки вылезают. Так и тут наверное чем ближе задняя линза к пленке тем ближе это чуть ли не к контакту

Ну если бы у бабушки... Конечно не рассматривая те "кроме" - никак не связаны. Но как не черни - идеально черного не бывает. Вот и выходит, что камеру с большим отрезком чернить нужно лучше, чтобы получить одинаковый контраст, или же при одинаковом чернении камера с меньшим отрезком даст лучший контраст. Кроме качества чернения еще важно как поверхности отражения расположены - в зеркалках много каких-то кронштейнов и прочей ерунды. Но для меня не это самое главное в дальномерках. Чернение и конструктив моих японских зеркалок дает больший контраст чем мои Киевы, и объективы японские чаще бьют юпитеры по резкости. Наверно для меня самое важное отличие - не моргает видоискатель в самый ответственный момент. Пожалуй все. Хотя нет, так как сам момент отсекается звуком затвора, то и звук затвора для меня играет роль в дальномерке и не очень важен в зеркалке. С зеркалкой видишь "до", и "после", на основании этого додумываешь что было "в", но никогда не уверен (если не самоуверенный *****)

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.