Дальномер

Привожу пример категоричности высказвания,-"Цель у фотографии - зацепить. Зацепить можно, когда фотограф является участником кадра. С телевиком он является сторонним наблюдателем, вуайеристом."
Ну а мой пример, это не папапраци и не спорт, хотя в этих категориях есть кадры которые не повторить. Я упоминал о стрит фото отдельной фразой ну и стрит фото это не вся фотография , и если Вы считаете себя в фотографии последней инстанцией истины, то зачем тогда вести этот диалог. Может быть мы просто не понимаем друг друга?

Любители яростно подергать телехоботки детектед, ок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ок. У меня их всё равно нет

Стрит.. это слово такое.. т.е - педалирование некоего "адреналинистого" метода съёмки на улице, ориентированного на результат прежде всего, используя преимущественно, консервативный тип камер, и объединённого устойчивым кругом его(метода) "поклонников" (со своими "гуру", "апостолами", "продвинутыми" и т д).. К фотографии это отношение имеет - ..тоже фотографируют.. ))

Почему-то всегда на фотографические ссылки при подобном споре любители телевиком отвечают большим количеством красивых слов, сводящихся к "а почему бы не"? С удовольствием посмотрю удачный жанр, снятый телевиком. Пока еще ни разу не видел.

Этот чем снят ?


Вот явный телевик.


Этот тоже скорее всего телевик

Тут ведь еще вопрос хочется или не хочется увидеть
Иные посты почитаешь, так выходит, что телевеки придумали какие-то придурки для других придурков

_________________
С бестами и регардами

Так ведь это же портреты :?:
Жанровые.. но.. портреты.
Костя, как я понимаю, имел в виду не жанровые портреты, а именно жанр.. как таковой..нативный

Не, Костя молодец, выкопал какуе-то фигню и заставил нас здесь спорить неочём. Пускай сдаётся

слабаки

Чего это сдается? Вы привели типично портретные фотографии - и где там жанр? Где окружающая обстановка, взаимодействующая с персонажами?

Ну жанр это обширное понятие, в первом сообщении не было конкретики, поэтому и портреты, хотя первое фото взаимодействие с персонажами имеется.

Еще раз вернулся к материалу по ссылке Константина и, кажется, понял, что лично мне там не нравится. Дело не в длиннофокусной оптике (кстати, там нет уж такой принципиальной агитации за 70-200) и размещенных фотографиях. Мне не понравилась главная установка, которая проходит как через весь блог, так и в развернувшемся обсуждении – «отвлеки, обмани человека, которого снимаешь, в контакт не вступай». Ну, про дружелюбность сказано, конечно, но больше для проформы. Ничего себе совет сделать вид, что не снимаешь именно того человека, а если он вдруг «обидится» и пойдет к тебе, то скорчи недовольную физиономию и сделай вид, что «убиваешь» файл, потому что его присутствие в кадре всё тебе испортило! Действительно, человек мог не хотеть сниматься, бывает. Но ты его еще раз пни, мол, нефиг тут шататься, когда люди работают!
И в обсуждении не раз звучащий совет всячески избегать продолжения разговоров с попавшими в кадр людьми, мол, результаты и исход не предсказуемы. В итоге остается впечатление, что как бы автор ни призывал фотографировать незнакомых людей на улице, как бы ни уверял, что ничего предосудительного в этом нет, только все советы говорят об обратном: опасно, конфликтно и т.д. , поэтому надо прятаться, маскироваться и всячески нае___ть людей. Наперсточник с фотоаппаратом.

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

Полностью согласен, Леонид. Полностью. Тот, кто надевает телевик на съемку жанра, не имея специальной художественной задачи, имеет другую задачу - обмануть, снять тайно. Это связанные между собой действия - телевик и обман. На фотору есть огромная ветка типа стрит-фото. Все, конечно, сняты телевиками. Если почитать обсуждения, понятно, что люди просто боятся снимать чем-то короче. Вот длиннее - это да. Высшим шиком стрита там считается снять, как у кого-то юбка задралась.

Так что такие советы - это не просто техника, это попытка формирования взгляда и художественного вкуса, близкого автору. В этом и опасность.

Еси чо: - вот это трЮ!

_________________
Cон разума рождает квазитов

Марк первым стрельнул

Константин, а я-то как с Вами согласен, как согласен! Кажется, нашли отправную точку, что замечательно! Дело не в том, ЧЕМ ты что-то делаешь, а в том, КАК ты к этому относишься.
Только можно маленькую реплику, ладно? Не на форумах формируется взгляд и вкус.

P.S. (совсем на правах алаверды): светосильный длиннофокусный объектив не столько приближает объект съемки, сколько полностью выдает фотографа.

_________________
Цветы - весной,
Кукушка - летом. (с) Догэн.

в ЛВУ указан диапазон оптимальных ФР для жанера.

Хехе. Но чей-та 21 мне одновременно и широковато и узковато оказалось. Так что теперича хачЮ или 18 или 24

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вадим, результат ты забыл показать
http://im-foto.livejournal.com/848420.html#cutid1