Дальномер

Согласен с ЧКД Alexey80 и с Л.Н.Толстым заодно, которые заявили, что задача искусства состоит в том, чтобы запечатлевать/передавать чувства и ощущения. Для передачи интеллектуальной информации существует много других инструментов - научные теории и трактаты, учебники, словари, чертежи и т.д. В этом смысле, конечно, стоит различать художественную и техническую фотографию, первая из которых - искусство, или близка нему.
А по поводу "исчезновения" ... мне кажется, полностью это сделать человек не может - он всё равно там (в фотографии) появляется, когда нажимает на кнопку спуска затвора. Но до этого момента всё у Алексея гладко и красиво

Конечно, не может. Можно только стремиться к этому.

_________________
radiodiversion.com

Иосиф Александрович замечательно сформулировал.

"Искусство есть искусство есть искусство...
Но лучше петь в раю, чем врать в концерте.
Ди Кунст гехапт потребность в правде чувства". (с)

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Интересно - какое чувство (ощущение) запечатлено в "Войне и Мире"? Четыре тома на одно чувство? Или на два?

Мысль о противопоставлении художественной и технической фотографии конечно же не нова. Она составляет основу "Поэтики фотографии" Михалкова и Стигнеева, и более поздних книг. Как там было "проблема перевода"? Но вот содержательной основы для развития творчества такая постановка к сожалению не обеспечивает.

Во первых - интеллекта на сегодняшний момент минимум два - Iq и Eq.

Во вторых - "интеллектуальная" информация вполне хорошо передает чувства и ощущения. Можно в качестве примера привести множество фотографий XIX века - Крымской войны, Гражданской войны и т.д. Даже карты (особенно подробные) могу напоминать массу личностных воспоминаний и переживаний зрителю (точно так же как и фотографии). А гравюры Пиранези - это техника или чувства?

Существует масса примеров использования технической фотографии в качестве художественной. Это касается и фотографий отдельных снежинок, и топологии микросхем, ... и многого другого.

почему именно одно или два?
внимательно читайте сообщение (моё) - "чувства и ощущения" сказано у меня ( и у Толстого)
в "Войне и мире" чувств и ощущений передано МНОГО, даже очень много, учитывая кол-во томов...
и второе - "Война и мир" не научный трактат, а художественное произведение
то есть по обоим параметрам попадает под толстовское определение искусства
ну, кроме того, конечно же, что данный роман всюду и всеми в мире признан именно за искусство и ни за что иное (в отличие от примеров приведенных вами ниже про снежинки и микросхемы... хм..)

и, чтоб не толочь зря воду в ступе, отошлю вас непосредственно к первоисточнику - вот этим книжкам:





думаю, в любой библиотеке есть, да и в интернете тоже
ознакомившись (можно лишь только с "Что такое искусство", а можно и больше почитать, если понравится), можете со Львом Николаевичем согласиться, либо нет
а со мной спорить вам нет резону - я с Толстым согласен в его точке зрения на искусство, о чём я и сказал выше
для меня мнение человека, искусство создававшего, более ценно, чем гипотезы самых разнообразных отвлеченных теоретиков на эту тему

Толстой написал ответ на вопрос о том, что такое искусство - на 220 страницах.
Вы свели это к простой формуле из нескольких слов и не в состоянии ее даже прокомментировать.
А потом еще и попытались на личность собеседника перейти ...

вы ошибаетесь
и в переходе на личности и в кол-ве страниц
ведь что такое мы, коллеги по клубу, по сравнению с великими?
"отвлечённые теоретики" - это не о вас было (видимо опять к сожалению для вас), а о тех, на кого вы ссылаетесь
и да, я действительно "не в состоянии" и в нежелании здесь комментировать что бы то ни было в объёме сравнимом с 220 страницами
считаю, что и так вполне понято, что я хотел сказать и сказал
поэтому этого достаточно

радостно потираю руки, очки и глаза

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Мне интересно личное мнение, выстраданое и сформулированное своими словами, а не ссылки на чужое мнение, возможно ошибочно понимаемое.

Так я вам об этом и толкую - ознакомьтесь напрямую с мнением профессионала, которое как раз им самим выстрадано и сформулировано (и весьма интересно), а затем составьте своё, правильно вами понимаемое.
Я с воззрениями Толстого на сущность искусства в целом согласен. О чём и сообщил сразу же, не требуя от других той же позиции или чего бы там ни было ещё "выстраданного..., своими словами..." и прочего бла-бла-бла.
На этом предлагаю закончить пикировку. Она не способствует пониманию - там, где нужно "не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать", как говорил Спиноза о сущности знания в части его противоположности религии и искусству
Извините за новое цитирование. Не считаю нужным формулировать всё и всегда своими словами - это значит весь культурный багаж, накопленный человечеством, переписать заново, что невозможно и нелепо. Личный опыт, конечно, важен, но он далеко не всё для человека - " животного общественного" ))) (С) Аристотель.
Да и вообще извините, если чем обидел. Не хотел.
Всем добра
И удачных снимков (по возможности).

Было бы интересно, если кто, из здесь практикующих теоретиков, показал, что было у него до тренировки "композиции" и после. Если прогресс? Можно ссылками на фото

Это удар ниже пояса.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

о, "ближе к телу, как говорил Мопассан"
вспоминаю, как в молодости я так хорошо натренировал мышцы рук, что они перестали пролезать в рукава пиджака, в котором ходил на работу
вот бы так же натренировать композицию...

Тренируйтесь. Обсуждение сильно напоминает юмореску по поводу нового молотка, которую я когда то перевел на русский (пародию на обсуждение фототехники). Удивительно, что обсуждение вопросов личного творчества идет по тому же сценарию.

Почему же ? Странно то, что не заметил в этой теме откровений ЧКД Nezdoiminoga, Osipov1, rodina и многих других. Может у них другие приоритеты?

А это удар?

Прямой вопрос в такой деликатно-творческой теме.
Мне вспомнился эпизод из фильма "Мимино".
"Такие вопросы задаёте, что неудобно отвечать… даже…" (с)

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Эх молодость. В седьмом классе я занимался, как считал, серьезно борьбой. Тогда же начитался статей в Юности про Гаккеншмидта, который прыгал с места через обеденный стол. Я начал с меньшего, с места через стул. Класс замирал, когда я прыгал с места через большой стул (через спинку разумеется) училки.

Ну ты даешь

Дык я ж беззлобно. Шутейно.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com