Дальномер

Да чего обосновывать, сравните схемы зеркального и дальномерного 35мм. В зеркальном надо как-то скомпенсировать почти 10мм, а в дальномерном - нет. И хоть говорится, что нынче и у дальномерных объективов схема ретрофокусная, но степень не та. В итоге, схемы проще, расчет проще, изготовление проще. Результат лучше

Это одно из лучших обоснований.
Кроме паралакса у дальномерок всё лучшее. Ну а глубину резкости, размытие можно себе и представить.
Но вообще-то само сравнение дальномерки и зеркалки напоминает мне сравнение вилки с ложкой.И той и той едят,- но разное.

дело в том, что я в оптике ни бум-бум, радиотехник я по образованию.

Поэтому я хочу поверить на слово опытным людям)

Ну чтобы разъяснили по-простецки, на пальцах.

Я так понимаю, что в зеркальные объективы надо вносить лишнюю линзу для компенсации увеличения расстояния?

Но вот смотрю:

Юпитер 12 35мм - Биогон



Мир-1 37 мм - Флектогон



И там и там по 6 линз. Чем одна схема лучше другой в смысле рабочего расстояния - понять не могу.

или Юпитер 8 и Гелиос 81 - и там и там по 6 линз.

Где-то же это должно быть написано? Пошлите почитать для устранения безграмотности.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

нашел курс Оптические приборы.

http://de.ifmo.ru/bk_netra/contents.php?tutindex=33

Похоже, что долго я его изучать буду...

Но навскидку - много интересного и полезного.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Вроде я уже всё это читал.
И не раз, и не два.
Причём - на этом же форуме.
Дежавю.

З.Ы. Может надо было закрыть тему нафик, сразу, давши ссылку....?
Или лейкоснобам тоже поразмяться хочется?

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Дайте позырить че они там насымали

я валяюсь, а что есть серьезное в фото, а что не очень?!

В таком рюкзаке, Зенит-В с Г-44 +Зоркий-4 с Ю-8 погоды не делали

Мне всегда было интересно, какой хороший человек пытался пользоваться предпросмотром грип на зеркалке? И каким образом ему эта функция хоть раз помогла?!

Дальномер не панацея естестно.
Теле недоступно, макро через *опу. Зеркалка универсальное решение всего и вполне можно жить с ней без дальномера.

Вы знаете, на кропнутой цифрозеркалке с темным видоискателем, действительно понту мало, пару раз попробовал забыл о существовании этой функции, а вот на СФ Бронике, очень даже пользуюсь, так как видно все замечательно, хотя конечно и так примерно представляю глубину резкости, но если есть и работает, почему не пользоваться?

_________________
Забанте меня

И распечатав фотку 30х40 сопли на зп именно такие как вы себе представляли?:)

И распечатав фотку 30х40 сопли на зп именно такие как вы себе представляли?:)

..вот поэтому вы и снимаете на цифру

но если серьезно, мастеров фотографии новых что-то не вырисовывается. старые же, перейдя на цифру (духявичюс, слюсарев, д.а. харви, маккарри итд) начинают гнать какую-то невнятную муть

Мы, всё таки из разных поколений, и по-разному посещаем горы, т.е. я считаю каждые сто грамм ( ) веса, и нынешние технологии позволяют, если конечно карман позволяет и/или не жалко позвоночника и ног.
К тому же то что Вы пересичлили, это конечно не те 5 фотоаппаратов что были перечислены выше, включая зекальный цифровой и Гармошку

на малом формате тоже вполне - МХ с нештатным мелкозернистым экранчиком прекрасно показывает ГРИП

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Да какая разница мутный там экранчег или не мутный, зернистый или не очень?

Ага снимаю, но не по тому, что вы сформулировать в качестве претензии не можете

Плюс основной один - дальномерка с компактным объективом входит во внутренний карман куртки и её "всегда" можно иметь при себе (ещё она легко вмещается у меня в подлокотник машины. При определённых условиях удобнее бывает фокусировка по дальномеру. Всё остальное типа - разрешения, микроконтрасты, тесты разных блоггеров о первосходстве качества одной оптики над другой просто слова к фотографии отношения не имеющие. В каждой серьёзной системе есть адекватная задачам оптика.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov