Дальномер

Седня у нас шел слепой дождь.

И было 2 радуги.

Снял кадр, но не уверен, что получится. Во первых пленка ч/б, во вторых, это был каннонет28.

Посему вопрос, как надо правильно снимать радугу?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

на дорогой слайд с дорогим поляризатором через дорогой объектив

Негатив цв не подходит?

Почему?

И зачем полярик? Это обязательно? Круговой или линейной поляризации?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

где ваше чувство юмора?....



круговой или линейный не знаю даже
линейным не пробовал
разница в насышенности и в передаче этого самого ощущения цветности
и разница очень большая

вот нашёл пример
с/без поляризатором

http://img505.imageshack.us/img505/9265/xeto2007b3119.jpg
http://img505.imageshack.us/img505/273/xeto2007b3121.jpg

Интересно! А на самом деле радуга на снимке беднее или нет, чем в реальности?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Пришёл к выводу, что радугу надо снимать быстро. Как-то ехал в сезон дождей по пустыне, глядь - сразу две радуги. Пока думал, останавливался, доставал аппарат - одна исчезла.
С уважением, arik

_________________
Можно смотреть правде в глаза только зажав ей рот (Александр Карабчиевский)

Бледнее и заметно бледнее.

Действуют они одинаково - пропускают только свет, поляризованый в одной плоскости. Разница в том, ЕМНИП, что когда появились автофокусные зеркалки, то зеркало стало полупрозрачным, и у некоторых оно стало поляризоавать свет (т.к. неметаллическое напыление). В результате при использовании фильтра линейной поляризации могли быть проблемы с экспонометрией и автофокусом.

я как-то снимал радугу (на цв.негатив ), и действительно получилось как-то бледненько и невыразительно. гораздо хуже чем оно выглядит в жизни.
наверное действительно нужен полярик, и самая цветонасыщенная пленка (например вельвия )

_________________
среднеформатный фотоонанист

На ч.б. лучше проявлять в резкостном составе - пограничный эффект покажет присутствие цветоразделения.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

А смысл? Радуга - это ведь по определению нечто цветное. А тут что? Ну получим концнетрические круги на небе, а смысл?


Думаю, что дело тут не только в плёнке, но и в особенностях нашего восприятия. Это так же, как и с закатами. Вот мы увидели закат, и смотрим на него завороженые. И нет ничего больше для нас в этот момент. А домой пришли, посмотрели фото - а на фото крыши домов, трубы, антены. В лучшем случае неровная чёрная полоса леса.

Так и с закатом. Мы не видим ничего вокруг, внимание сконцентрировано на радуге, а следовательно и деталей на ней мы вилим больше, чем глядя на фото "в целом".

да, при концентрации взгляда достаточно длительное время глаз постепенно различает всё больше и больше деталей, или, в данном случае, оттенков.
Поэтому, цветопередача может быть правильной с формальной точки зрения, но не соответствовать зрительному восприятию.
Наиболее аккуратного и естественного увеличения насыщенности цвета можно добиться, увеличивая наклон кривых А и Б в цветовой модели ЛАБ (подробности у Маргулиса).

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Причём желательно только на радуге, а не всей фотографии.

Получите как раз градацию полутонов, с небольшим видимым различием их границ.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

+ плаг\ин фотошоповский делающий радугу
кстати и молнии тоже есть....

Я понимаю, что получим. Вопрос только, что толку от этого. Есть всё же сюжеты, где ч/б не годится.


Можно и так, хотя хороший фотомонтаж сделать очень трудно, практически его всегда заметно.

Вот, радуга, какая-то 200-ка, не помню, скорее всего, Суперия, без фильтров.

Гелиос-81Н:



если перевести в ч/б- чего-то видно....


Калейнар-5Н, та-же радуга "на излете":



В ч/б практически фигня...

В жизни, конечно, было красивше

_________________
Всем спасибо.....

Автор темы в первом сообщении написал:



Поэтому я и предожил что имеет смысл зделать, что-бы получить результат.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=JXjeIRdp5vA

Кому нужна эта радуга?..

Фотографировать как написано в первом ответе... Уточнение - круговым поляриком...

_________________
С уважением, Владимир Петров.