Дальномер

Кино - это искусство режиссера в первую очередь. Тарковский и Тарантино кого угодно заставят выключить "великого" и не тянуть одеяло на себя. Но не все умеют (правильно пользоваться материалом, артистами, в частности). Но это в любом деле так - на вершинах мастерства единицы.
А Смоктуновский в кадре - это любому режиссеру вызов и трудная задача. Примерно как "породистые" англичане Энтони Хопкинс и Гери Олдман.

Размышлизмы по просмотру картинок в Клубе, комментариям, конкурсам, картинок в телеграммах, сайтах и проч. проч. проч...

Нравственные, художественные, идейные составляющие пока отложу. В сторонку. Стопочкой.

Зацепило, не зацепило, оно такое, не всегда обосновано сразу, потом частенько понятно, но это потом.

Технически как смотрю -

1. Картинка маленькая и большая -
маленькая зацепила, большая нет - композиционно интересно, но перегруз деталями, которые забивают внимание на большой картинке.
маленькая не зацепила, большая цепляет - композиционно слабо или сложно, какая нить деталька является оськой снимка, на нем он и держится.

2. Тональность в чб или цвета в цветно картинке.
Здесь все просто и психологично - темный/светлый, зеленый/фиолетовый... если шо, фиолетовый - цвет холодного гнева и одиночества, а не то что пишут в инетах))). Сочетания цветов важны, чистота цвета, плавность или дерганость градиентов.
Тот же фиолетовый в светлом тоне и небольшом кол-ве может дать вполне радостное пятнышко)))
Здесь важно помнить и принимать! академическое понимание термина контраст и нюанс.
(примечание - можно не принимать академические термины, придумывать свои единицы измерения, но как тогда общаться?)))

2. просмотр истории изготовления снимка - ФР, диафрагма, ракурс. Мысленный эксперимент при просмотре чужого снимка по увеличению/уменьшению диафрагмы, изменению перспективы при изменении ФР, смена ракурса выше/ниже/вправо/влево.
Определение "гвоздика", на котором картинка "держится" - это может быть малая глубина резкости или нижняя точка сьемки... Ведь не секрет - широкий угол и большая диафрагма нынче на рынке дороги))) поэтому редки, а отсюда фотогеничны))) (есть такое мнение, что фотогеничность = редкости, мне оно не нравится, но оно есть)
"Гвоздиков" обычно много, ими то как раз картинное полотно на рамку и натянуто))), но бывает, "гвоздик" есть, но его можно вытянуть, а картинка и не пострадает, и бывает весьма интересно его найти.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Жанры.
Интересные звери.
У них есть иерархия.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_жанров

Но как видно из статьи, эта иерархия со временем меняется.
А чо?!
Все верно - меняется время, меняются установки, меняется иерархия.

Но все же -

1. пейзаж.
2. портрет.
3. натюрморт.

Кому что нравится!

Но все же есть и усредненная температура по больнице.

1. пейзаж... помогает при дэпрэссии, творческом бессилии и застое, свежий воздух! опять же!)))
На стенку не стыдно повесить, можно вообще обоев не клеить - обвеситься пейзажами! Креативно!
Честно говоря, мне пейзажи уже нравятся.
Лесные, морские, полевые, горские, городские. Выбор достаточный.
Пейзаж практически всегда правдив и достаточно реалистичен, ну хотя бы на этом сайте).
(хотя ракурс с точки зрения муравья, да еще на каком нить ширике с 1,8 на открытой дырке может дать большую фору абстракционистам)))

2. портрет...
Жанровый стриит, любимый здесь, имхо, как раз из портретов, улица без человеков - уже пейзаж)
Постановочные портреты, жанровые (ну тут уже часто реализмом и не пахнет, каждый фотограф видит по своему, да еще накануне насмотрелся насмотренности... ого-го!)
Поясные, погрудные, с конем, в открытом космосе, в кокошнике - разные выбрать можно, все от фантазии автора.
Единственное свое имхо добавлю - интересно лично мне снимать интересных мне людей. Иногда бывает, просто камера не поднимается на кого-то и проявлять совсем неохота.

3. натюрморт...
Вот тут совсем интересно. Если для пейзажев можно камеру видеофиксации на машине использовать, просто голову ей набок свернуть), для фотосессийных или стриитовых портретов гоупрошку за ухо себе прицепить, а потом рассказывать, что я так вижу, а вы ничего не понимаете, то с натюрмортом так не прокатит. Тут руками надо. И желательно на БФ.
Это очень хорошо видно после снимков КаЭса.
Вот такая интересная иерархия по факту.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Простая форма.
Простое содержание.
Р-р-р-раз! Щ-щелкнуло в голове, а там, на картинке, еще краешек другого содержания виднеется.
И ты стоишь, задумался о своем.
Вроде о своем, вроде и на картинку смотришь.
Шо то свое вспомнилось, р-р-раз - и на картинке оно есть, во-о-он там, в правом левом углу...
И понимаешь, что там содержаниев пять! а может, и шесть!!!
И ты уносишь картинку в себе или, может, себя в картинку.
И жанр уже не важен.
И не важно, пейзаж тут или стриит.
И сюжет уже не важен.
Вот так теперь хочу.
И для меня такие мои картинки есть, но такие ли они для других?)
Но важно ли это мне самому? или не важно?
Ну не для лайков же это все?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Снимать на понраву другим имеет место в коммерческой съёмке.
Но вот снимать бесплатно на понраву. Есть и такие, наверное.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Куча самых разных комментов, и ни одного попаданца)

Где же пейзажники утренние туманные?)
Где же птичники, на хрустнувшую ветку в лесу наступившие?)
Или только визуализация? А слух, нюх, иголки в лицо, капли на голову.
Жаль конечно, товарищ мой скрипач сейчас далеко, загнал бы его в воду.
С настоящей скрипкой, рабочей.
Звуком насладиться, тем более, он хорошо играет.

Хотя, возможно, наслушенность смотрящих недостаточна, не возникает ассоциаций.
Но, не удалсЯ кадр(

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Типа тогой. Смотрел туда-сюда, слева-направо и наоборот. Ничерта не понял. Даже отмечаться не стал.

З.Ы. Хотел, было, написать про вторичность/подражательность сюжета...
Таки здесь отмечусь, раз уж Тебя задело.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.