Дальномер

смотря, что снимать...
запомнившиеся примеры -
1. уставши за рулем, попал в интересное место, за три сигареты выбил на Искру 1,5 пленки - 17 кадров, по два-три дубля - итого 7 сюжетов, под печать отобрано 5, еще не печатал, возможны изменения в разные стороны..
2. на отдыхе в деревне - неделя/пленка на Москву, ДСА - напечатано примерно 90%, пейзажи - снято пара-тройка кадров, пейзажами не доволен ни одним, пробовал печатать их - не срастается.
3. ехал с работы, смеркалось, стал на обочине, в Киеве6С оставалось три кадра - все три напечатаны, все нравятся, но надо еще с печатью поработать.
4. 35мм, сюжет "уличный торговец", сумерки, 60Ед ДС100 2003 г, 4 кадра, Юппи3, Зоркий3м - один кадр промах, один неудачное кадрирование, один - в кадр вторглась некая личность, четвертый - не самый лучший, но приемлемый. персонаж снимком доволен.

А художественная ценность снимка вещь весьма расплывчатая, тут надо бы туману напустить для ясности...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Как то, встретив меня на мотоцикле, знакомый спросил: -Куда едешь?
На что другой ответил за меня: -Байкер едет не куда, он просто ЕДЕТ!
Что-то подобное и со съемкой на пленку.
Ну не маршрутка мы -мы просто ЕДЕМ

к девушкам никаких претензий. Но снимки... то ли тотально мимо фокуса, то ли очень кривое сканирование, то ли сайт их криво уменьшает, но возможно, то и всё перечисленное сразу.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Константин, не надо бы создавать у фотографирующего ложное чувство того, что у него что-то стало получаться. Эти студийные портреты плохие: снимаются неподходящей фототехникой и технически исполнены плохо. (Понимаю, что не каждому доступны классные модели... но даже и с обычными красавицами, по-минимуму, при постановочной съемке девушек надо бы стремиться хотя бы к такому, весьма средненькому уровню, который идет вот в этом потоке: http://podium.life/photos ) Выставленные Диманом карточки много ниже качеством даже этого, весьма среднего уровня...

Дмитрий...

Я не писал о фотографиях, я писал о том что девушки были хороши в студии. То что девушки хороши я увидел даже не открывая фотографий в полный размер.
А о чём вы написали в адрес тёзки я знал даже без открывания фотографий.

Поток в вашей ссылке, кстати, бездарное, шаблонное, фотошопное отображение женского пола. Вы не сделали ничего хорошего этой ссылкой для тёзки. Диман и милые девушки на фоне того вычурного фото дерьма в вашей ссылке - сама естественность. Светлая и непорочная.
Вот вам другая ссылка, если говорить о фотографии которая могла бы меня заинтересовать в волнительном для вас жанре, с точки зрения того что может быть примером для Димана:
https://youtu.be/AMkZZkk9zqE?t=51m57s

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вот кстати да ))), положил в дебет, всегда так отвечать буду.

Костя, за ссылку мегаспасибо

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Я рад любой критике и открыт для критики. Но, приведённые по Вашей ссылке работы тоже не идеал. И стремиться к такому гламуру (пластиковые и отретушированные лица, не естественные) Я тоже не собираюсь. Если передавать красоту, то естественную.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Слова не мальчика, но мужа. Респект!

И как говорят в ПарижАх и ЛондонАх - "самое главное для девушки - это выглядеть естественно. Но это очень дорого стоит".

Что же до техники... если есть только Зоркий, то купите к нему Ю-9 и штатив/монопод. Фокусируйтесь точнее, и сразу почувствуете разницу в результатах. Ждем естественных карточек, это действительно мало кто сейчас умеет/способен делать. Но что поделать, есть такой тренд - кожа моделей должна выглядеть, как кожа двенадцатилетних девочек....




[/url]

Вот Зоркого у меня нет. А есть ФЭД-5, Киев-4, Pentax Spotmatic, Fujica AZ1 (обе под М-42) и Minolta Dynax 505 SI Super. Скоро будет Olympus OM1...

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

ну хотя б камер у вас много, приживётесь тут, фотографировать не обязательно

А что до трэндов, то Я не следую трендам современной фотографии.

А что до ретуши, то у меня подход следующий: цифровую фотографию, т.е. исходник изначально цифровой, можно подвергнуть дичайшей обработке в этих ваших Лайтрумах и Фотошопах. И можно ретушировать до того, что будет не понятно, либо это реальный человек на фото, либо образ, созданный с нуля компьютерной графикой. А вот если исходник аналоговый, то тут иначе. Ибо подвергать пленку, а точнее - ее цифровые сканы масштабной программной обработке не вижу смысла. Заааачем?! Конечно допустимо кадрировать (если предполодим имели грех завалить горизонт) или подрегулировать ББ, т.к. сканеры способны исказить цвет. И все. ИМХО. Думаю, не следует путать технологии.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

ну да, а ваш сканер прям анналагавый и сам знает как должен выглядеть ваш поцарапанный и неверно экспонированный кадр? если да, то вы как раз в тренде

А скиньте примеры идеально отснятых и отсканированных негативов!

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

На идеал не претендую, но для меня суммикрон и кулскан дают результат, который меня полностью удовлетворяет.

Например,
IMG35_5850 by Maxim Aleshin, on Flickr

Больше тут: https://www.flickr.com/search/?user_id= ... view_all=1

Все можно посмотреть большими (на предмет зерна и резкости).

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Диман, идеал он для каждого свой идеал. Начните с установки камеры на штатив/монопод и точной фокусировки. Для сканирования пленку отнесите в фотопроект (я не агент и не сотрудник, просто добрый совет) и попросите отсканировать занедорого на Норитсу в самом дешевом варианте - 10х15 в джипеге (будет стоить рублей 200 за целую пленку). Результатами поделитесь, а дальше сообщество вам поможет. И не выделяйте "Я" заглавной буквой, у нас же не урок аглицкого...

Если идеал для каждого свой, то зачем это обсуждать. Насчет сканирования. Отнес бы в Фотопроект. Но, Я не из Москвы, так что мне до вас минимум 4 часа лететь на самолете. А Норицу и в нашем убогом колхозе есть. И сканят как в Jpeg, так и в TIFF с максимальным разрешением.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Судек в войну вообще снимал только дома.

"Художественных" кадров на пленку *пленочная эпоха все ч/б* у меня от силы несколько десятков...а вот детей своих в малолетнем возрасте десятки тыщ...оцифровал сейчас, ненарадуюсь.
...это к тому, что определившись с тематикой появится много фото.