Дальномер

В СССР абсолютно не заботились об:
а)совершенствовании просветления оптики, поэтому на многолинзовых системах можно было встретить коэффициенты света пропускания 0,89 и пр.
МС просветление завода Арсенал было криворасчитано, пплохо осуществлён процесс подготовки линз, криво нанесено.
б) с целью удешевления были использованы не черненые торцы, серые или золотистые диафрагмы, геликоиды с гтносительно большим допуском в которых люфты убираюося нанесением густой смазки

Об каком разрешении речь, когда обьектив малоконтрастен и зайцеловок?
Советским рационализаторам большой привет из 2018 года, я больше не использую эти дешёвые стёкла.

Вообще читать про обмылки с их разрешением смешно.

Я, например, "спасибо" говорю советским рационализаторам и за арсенальскую оптику тоже

Похоже это вольная компиляция труда Шубарта "Европа и душа Востока"
https://flibusta.is/b/305406

Как то на фото ру в СФ теме один весьма уважаемый юзер заявлял, что хасселевский фишай за восемь тыщ баксов лучше арсенальского аналога за триста…да кто ж с ним спорил....жаль он не подсказал где взять эти баксы.

Снимите очередной "говношидевр" на фотоаппарат Москва, проявите в моче,напечатайте 20*30 на вуалированой старой бумаге, отправьте FIAP пускай охреневают!!!! А на приз купите что хотите, если раньше не пробухаете.

В умелых руках, как говорится, всё балалайка а плохому танцору всегда что-то мешает

Петр, а если не секрет, вы на что сейчас снимаете? И на какую пленку? А то у вас подписи пропали в сериях и под фото.

Петр, для меня этот манифест про "не пользуюсь больше вашими говняными FSU" и "пробухаешь" прозвучал смешно Лично у меня такое мнение: чтобы вкладываться в технику, нужно перерасти имеющуюся. Например, есть у меня хорошая камера 20 МП с шириком 24 мм. Ну реально хорошая. И я даже не облизываюсь на камеру со сменными линзами - нет таких денег. А денег именно на неё нет не потому, что я лентяй и "пробухаешь", а потому, что нет потока заказов для той камеры. Можно было бы вложиться и купить технически более совершенную камеру, но просто чтобы иметь или для понтов - как-то не рационально. Так вот, говоря о разрешении FSU оптики, покажите мне тот шедевр, который снят на советский объектив, но забракован из-за низкого разрешения. Нет у Вас такого! Зато много всяких громних букв. Про использование просрочки и проявке в моче (Вы когда в последний раз руками проявляли? моча - это фиксаж!) - это дело десятое. Если люди снимают не ради результата, а ради процесса, если все нужные кадры снимаются на телефон, а на плёнку всякая хрень - не нужно судить. Некоторые любят восстанавливать старые машины, просто потому что, а не чтобы ездить на них. На самом деле, я бы посоветовал тем, кто снимает на просрочку, просто ходить и щёлкать затвором без плёнки - ощущения похожие, да и результат примерно одинаковый. Но как просрочка связана с разрешением советских объективов? Вы это всё пишете, чтобы самоутвердиться? Так не получится - большинство здесь присутствующих прекрасно понимают ограниченные возможности FSU техники и при этом не ограничивают себя использованием старой дешмани.
В самом деле не приятно читать всякие такие "я отказался от дальномерок", поскольку это говно, потом от советских объективов, поскольку это говно, потом может от плёнки, поскольку это говно... может сразу отказаться от фотографии, чем снимать говно и валить на технику?

_________________
В активном поиске вдохновения.

Правильно Серега делает, можно и нужно возвращаться к таким темам.
61 И элде весьма высоко разрешающий объектив. Я не верил тому что писали, но поставив его через макро кольцо, да и просто поснимав портреты с М-Е, увидел сам.
На М8 И69 был четким. Ю-12 Максима на М-Е и дешевый И-26м поводковый тоже. Орион 15 был вполне четкий.
Конечно многие из объективов пришлось юстировать.
Так что с разрешением у отечественных объективов все хорошо. Единственное что, не очень они хороши на цифре из-за покрытия. Цветов идеальных не дают, но они весьма приемлемые.

На РФФ у меня тема где я выкладываю местные фото снятые канадскими лейками. А объективы разные.
Пересмотрел несколько недель назад что снимал с полтинниками. Отечественные в чб абсолютно ничем не хуже. Даже Ю-3 на отпечатках не хуже Ноктона-м асферика, на 1.5.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Насколько я помню певец запустения перекинулся на какую-то зеркалку.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Не может быть, иначе то кто то бы сразу заметил разницу между "обмылками с их разрешением" и чем то другим.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Серии вроде можно только с советских зеркалок дальномерок постить .

...а чо, в этом есть зерно, надо бы тряхнуть стариной ....и пошел в кладовку искать Унибром 93-го.

Пётр здесь на особом положении - ему можно.

93-его - это свежак. Из семидесятых надо бы откопать, вот где творчество с шаманством

В семидесятых появился какой то Унибром на болгарской подоснове, весьма белая, та мож до седняшнего дня и дотянула.

Могу предложить Славич бромпортрет белая 10/15 см июнь 1985

Спасибо, но у меня уже есть некий запас просрочки. К тому же на мой взгляд, если и работать с такой древностью, то форматом побольше. Как правило бумага деградирует по периферии , может просто не остаться ничего от 10*15. Да и свежая такого формата не так дорого стоит, чтобы тратить своё время на эксперименты.