Дальномер

Меня тут угодило стать обладателем аж двух камер, у которых есть точечный (или почти) замер, а никакого другого нет. Обычно я вообще по Sunny16 снимаю, иногда Sekonic 398 использую для контроля, но вот хочется и встроенным точечным научится пользоваться. Пока встречал несколько подходов (правда, это в основном про спотметры, но ведь это примерно то же самое?)

1. Водим центром видика по сцене, запоминая самые большие и самые маленькие яркости, потом брать посередине (если разница максимума и минимума влезает в диапазон пленки)
2. Ищем самую яркую точку, потом отсупаем два стопа вниз. Говорят, это хорошо для слайда, потому что света получатся хорошо, а если тени пропадут, то и ладно
3. То же самое, только для самой темной точки и для негатива
4. Тупо навести на главный объект съемки и выставить эти показания

Вариант 1 мне не нра, потому что долго. Вариант 4 - как-то стремно, потому что вдруг главный объект окажется не таким уж и главным. Про 2 и 3 - вроде как прельшает простотой, но вдруг она хуже воровства?

В общем, поэтому и хочется узнать, как же им пользоваться. Если у кого есть опыт использования точечного камерного замера, поделитесь, пожалуйста!

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Опыта использования камеры, где точечный замер единственный нет, но по моему нужно попробовать сделать расчеты по 1 методу и сравнить замеры 2 и 3. Если близки - решайте сами чем пользоваться. Еще можно по аналогам серой карты - тыльной стороне ладони или светлому асфальту. Для негатива вполне.

_________________
amaks

Не два, а два с половиной стопа. И этот метод лучше. Но с яркой точкой можно намастрячиться, а вот с тёмной, мне, например, тяжко.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

все сводится к двум вариантам - либо вся сцена промеряется, анализируется и делаются выводы, либо выбираем простой и быстрый способ замера, чтоб "не парится". В первом случае без точки не обойтись, во втором каждый делает как ему удобно. Я вот обычно замеряю по сухому асфальту, в этом случае вид экспонометра значения не имеет, все примерно одно и тоже показывают. Если асфальт не сухой, то делаю замер по ладони.

Либо по зеленой траве...

А вот на зелени можно нарваться на пересвет очень легко Хотя на ней тоже можно с поправкой делать.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

paolo_cocoa, вы на какую пленку снимать собираетесь?

Да я на все снимаю, и черно-белую, и на цветной негатив, и на слайд

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

на слайд первый способ подходит, для негатива, четвертый - у него широта больше.

Понятно, спасибо

В общем, для себя сухой остаток такой. Если есть время - долго и нудно выискивать самые яркие и темные места. Если нет - то, условно, по асфальту. (ладонь не всегда годится, думаю, она же не там, что снимают)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ладонь подходит практически всегда, за исключением случаев, когда замер сделан на солнце, а объект находится в темной подворотне или что нибудь тому подобное.

_________________
amaks

Ну да, или наоборот, я в тени, а объект на солнце.

Да еще, если не ошибаюсь, если совсем по науке, то и ладонь должна к солнцу правильно развернута, и камера на нее должна смотреть под нужным углом.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

ставите экспокоррекцию -2 2/3 ступени, и меряете по теням

_________________
+1

Модели камер озвучьте, что-то у меня большие сомнения, что в двух! моделях пленочных камерах прошлого века мог быть только точечный замер и отсутствовали другие виды замера.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Точечный замер.
Для себя понял два варианта:
1. Замера по лицу. (конечно вроде +1. 6-я зонна по адамсу), но все гуд.
2. Замер по листу с известной отражательной способностью и ввод экспокоррекции.

пы.сы. на фиг оно это не нужно- надо мерять или по падающему (если ручной замер) или матричный замер (если автозеркалка).