Дальномер

Отличная статья, спасибо.

Ну, в общем, это всё и объясняет.
Спасибо за ссылочку!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Не совсем понял, с одной стороны

С другой

Ну и кроме этого много чего не понял

Я понимаю, что, например, объектив с плохо исправленной хроматической абберацией может быть неплох для чб пленки, давая мягкое изображение, а на цветной пленке уже нехорош, но здесь имеется в виду что-то другое? Дисторсия и виньетирование могут быть "лучше" или "хуже" в зависимости от вида пленки?

Что значит "не важно" ? Для пленки Tri-X при любом освещении получается правильная цветопередача? Куда тогда смотрят "многие фотографы", если они действительно "сильно озабочены правильной цветопередачей."?

Статья мне показалась странной Рекомендации в конце статьи для журнала для профессионалов по-моему слишком банальны, чтобы считать так же не надо быть фотографом-профессионалам, достаточно иметь здравый смысл и немного собственного опыта

Я думаю, тут хотели сказать, что виньетирование будет просто другое...

Банальны или нет, но что-то интересное тут есть
Интересен 9 совет... Не продавать хорошие обьективы... Если б их никто из "профессионалов" не продавал, то все б остались с носом) А ибей, можно было закрывать, но тогда много хороших фотографий всплыли сделанные "плохими" обьективами... И тогда фотографический мир перевернулся бы с ног на голову, и профи начали б продавать хорошие линзы, и покупать плохие...)))

_________________
С уважением, Владимир Петров.

Прошу прощения за непосредственность, а какое:)? Другое по форме, освещенности, по цвету? Первые два показателя, как я понимаю, зависят только от обьектива. Цвет зависит от пленки и от обьектива, но ведь они действуют независимо. Неужели результат нельзя предположить, исходя из характеристик обьектива и пленки, взятых по отдельности?

На первый и третий вопрос могу ответить только я сам, а вот второй вопрос я не понимаю Зная, что обьектив "холодит" можно подобрать к нему пленку с термоядерными цветами и получить вполне жизнерадостные фотографии детского утренника. Или взять пленку с приглушенной цветопередачей и сделать фотографии тоскливого зимнего вечера. При таком подборе я уже исхожу из определенных характеристик обьектива и пленки каждого в отдельности и ожидаю плюс-минус определенный результат от их сочетания. Эта пленка будет в равной степени повышать "веселость" картинки, сделанной любым обьективом, или нет? Что может означать утверждение "обьектив ХХХ не подходит для пленки YYY" ?

В общем, информацию о характеристиках пленок и обьективов хотелось бы хранить в двух небольших независимых таблицах, а не в одной большой с характеристиками обьектов типа "обьективпленка"


Я имел ввиду: банальны для проф. журнала. Я не настаиваю на этой оценке

Интересная статья.Человек здоровый писал Очень понравились творческо-жизненные позиции автора:-)Уверен тоже самое можно и о самих фотокамерах сказать.Не всякая хорошая камера -лучшая и плохая-плохая итд итд

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Или вы не поняли тонкого юмора американца, или того, что Tri-X это ч/б пленка. Цветопередача у нее правильная всегда.

Статья хорошая. Плохо, что нет ссылки на оригинальный текст на английском. И я так и не понял - это цитаты из личной переписки этого редактора, или таки статья из его журнала. Думаю, что это личное.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

О! Это я действительно не понял Перепутал с Fuji Superia X-TRA. Сори, был не прав.