Дальномер

Охраняющего вход в Аид (ад).))

Можно подумать, что встреча с прокурором это незабываемое райское приключение несущее радость и удовольствие.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Прокурор - он обвиняет и выносит приговор, а пес - он только охраняет, пугая своим страшным видом. Такая вот разница.

Шери - суть моей профессии отражена досконально))))

Ну вот мы вместе и выяснили всё о Вашей профессии.
А по поводу записей -- мне вообще больше нравится карандашом писать в блокноте. Всегда можно "отредактировать" ластиком, и воды графит не боится. Так что карандашные рукописи ещё и не тонут !

За карандаш при проверках - строгая кара. Как раз из-за возможности исправить.

У нас обычно протокол ведётся онлайн - ничего не наисправляешь

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Со мной тоже самое происходит! В кармане блокнот и карандаш, в руке Зоркий ! Встречи записываю в настольный ежедневник. Наверное это действительно немного фетишизм, потому что скучно все время за компьютером, и на работе Outlook с Project'ом, и дома, цифру фотошопить
У меня это началось после отпуска, когда из 2000 снимков на цифру я не напечатал не одного.

Этот мир аналоговый(с)

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Мне понравилось, как один участник очередной дискуссии в интернете на тему Пленка против Цифры сказал: "Мы же не в Матрице живем. Так причем тут разрешения и мегапиксели?"

Человек просто боится прогресса. Видимо считает, что всё это пролетит мимо него со скоростью курьерского поезда, а он не успеет... А плёнка или цифра - ну какая разница-то по сути дела? Что касается меня лично - с цифрой больше свобода манёвра, с плёнкой - возиться интереснее... От цели всё зависит и от условий работы. Но плёнка всё ж хиреет потихоньку, сворачивается бизнес - что сделаешь, у людей нет времени думать перед тем как снимать - лишь бы кнопку давить. Да и показать себя плёнка может только при нормальной печати, а где её взять-то...

_________________
Нет режиму апартеида!
ФЭД-3, ФЭД-5, Зоркий-6 / Зенит-12ХР, Зенит-TTL, Зенит-ЕТ / Киев-60 / Fujifilm S5700

Да, люди всегда чего-то боятся - боятся не успеть ЖИТЬ. Потому, что с рождения нам говорили, что жизнь одна и нужно спешить жить! А остановиться и осознать Реальность Бытия у нас, как обычно, НЕТ ВРЕМЕНИ.
Вот мы и спешим "давить кнопко" - и в фотоаппаратах, и везде, ПО ЖИЗНИ. А неповторимые мгновения "утекают сквозь пальцы" лишь потому, что мы спешили их запечатлеть - в памяти ли, либо на фото, а ПРОЖИТЬ их забывали !
Получается, что жизнь для многих людей это непрерывный отчет о прожитых мгновениях. Но без проживания, осознания этих неповторимых мгновений.
Так зачем стремиться "нащелкать" побольше кадров, если все равно не успеваешь вкладывать Душу в каждый из них.
И здесь уже спор "пленка или цифра" теряет смысл.
Если человек создаст за время жизни хотя бы один Шедевр, а не кучу шыдевров, можно считать, что его жизнь не прошла напрасно. Не стоит гнаться за КОЛИКЧЕСТВОМ, пора уже задуматься о КАКЧЕСТВЕ !

Хорошо сказано.

Мне всегда казалось, что чем болше формат пленки, тем больше смысла можно в него вложить..
Как будто от размера что то зависит..
А видимо так и есть..

Даже 36 кадров могут не дать того эффекта, как 12 или 8..
не говоря уж о 4 х кадрах 6х17 или кассетах..

Думается мне так..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Покупаете пленку 12 кадров. Или отматываете с бобины кадров 6.

_________________

M3 + 50/2 + 90/2.8

Свежая мысль!
Спасибо..

Всегда замечал что последние 10 кадров в пленке самые трудные..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Я люблю пленку за то, что она живая. Она соревнуется со временем, выцветает, проявляется с разводами, зернит по-разному...

так же, как и люди, которые любят слушать музыку, слушают ее на виниле — живой материал.

и художники работают красками, а не планшетом.

потребитель не заметит подмены. Ну и что, что музыка в mp3 всегда одинаковая?

цифровая фотография — это всего лишь законеченный набор нулей и единиц, который максимально точно копирует реальность.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Если бы точно... А то ведь еще и с отвратительными шумами

я тут сначала написал - "максимально точно? копирует?"
потом хотел порассуждать о байере и алгоритмах
но потом задумался
а ведь в принципе ни глаз ни пленка не является эталоном
все эти вещи (глаза, фатапараты, пленки-цифры) занимаются реверс-инжинирингом, воссозданием "реальности"
хотя даже само понятие реальности не может быть описано однозначно
жуть в общем
но все же если немного дистанцироваться от поисков истины, то

что? с одной стороны - цифровая фотография - результат применения математической модели, т.е. какая уж тут реальность
с другой стороны - возможноть вносить коррективы в эту математику/реальность - соблазнительна. ну там цветовую температуру "настроить", резкость "подвести", аберрации исправить (дисторсию-виньетирование-хроматику-...) и т.д. - это я про рав-проявители - и все это с превью - попробовал и тут же увидел
класс! игрушка-заглядение и точный инструмент

побежали покупать М8-е!

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

ну, это понятно.

просто я имел в виду, что пленочная фотография, кроме того, что она более «живая», она еще и более «условная». Просто по своей сути.

фотография в принципе занимается только тем, что хоть когда-то существовало.

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Это я прочувствовал! Лет 10 назад, когда появление живого паровоза в Москве было событием, я каждый раз бегал с несколькими камерами, чтобы заснять момент. И вдруг заметил. что снимки-то я делаю, а самого паровоза "в живую" не вижу, не до того. С тех пор не гонюсь за количеством снимков, особенно если это идёт во вред живым ощущениям. Рано или поздно эти самые ощущения перейдут и в снимки - немногие, но достойные!

_________________
любитель паровозов