Дальномер

Кто-то использует половинчатые диафрагмы между 2-2.8; 2.8-4; 4-5.6; 5.6-8 и т.д.? Часто Св.-4 между этими значениями показания дает. Или это всё актуально на слайд, а для негатива без разницы с её допусками в погрешности определения экспозиции?

Точность излишней не бывает. Бывают излишние расходы на её достижение. Но если затвор настроен, экспонометр поверен, диафрагма не люфтит, Вы знаете реальную чувствительность пленки и используете верный способ замера света --- то зачем снижать точность. Лишь бы "борьба за точность" не мешала самой фотосъемке.

Верно, снижать её не зачем. И можно даже шаг в 1/3 деления между основными числовыми диафрагмами использовать. Св.-4 в принципе на это рассчитан. Только с Киевскими Ю-8м и Г-103 можно и не мечтать о такой точности.

Для слайда это может быть критичным. А для негатива да еще и ч/б +/- 1 ступень не критична, что уж про пол-треть ступени говорить.
Я не заморачиваюсь по этому поводу. А на слайд не зная точных параметров затвора снимать на советскую технику я бы не стал

если негатив ISO100 можно при необходимости экспонировать как ISO400 и все еще все будет относительно хорошо, то что уж тут говорить про полступени.

Если говорить о съемке сюжетов с малым диапазоном яркостей, тогда приведенный Вами пример может и прокатит. На высококонтрастных сюжетах нужно попасть в экспозицию как можно точнее, иначе можно "потерять" или светА, или тени.

Я пользуюсь. Иногда. Когда время есть и вилку делаю в 4 - 5 кадров.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Пользуюсь. Тем более что с полукликами все ок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Пользуюсь скорее случайно
На слайд крайне редко снимаю.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

я о том, что у хорошего негатива очень большая эластичность. Поэтому проявка-печать имеют большее влияние, чем полступени при экспозиции. А в сюжете с большим контрастом все равно что-то потеряется - бумага ведь уже пленки. Можно только выбрать, что терять.

Может быть, при постановочной съемке или пейзажной можно вымерять с такой точностью.

Вообще, я не спорю, просто общаюсь.

Денег всегда меньше чем нужно для нормального проживания, сколько бы не зарабатывал. Аналогично, негативная пленка (самая лучшая) не бывает достаточно широкой для всех случаев. Полступени иногда значат очень много, но узнать об этом достоверно можно только после проявки

Бумага уже пленки, но не очень то и ужее. Если печатать правильно подбирая контраст, то терять можно то, что сюжетно не важно. Но без правильной экспозиции при сьемке выбора что терять может и не быть.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Кста, Киевский Ю-8 под внешний байонет имеет "полустопы". И ещё он любопытен тем, что шаг между деления у него абсолютно равномерный во всём диапазоне 2-22.


А я снимаю. На ФЭД-3, в котором со дня его рождения (где-то в конце 70-х) ни разу не проверялся затвор на правильность выдержек.
Причём, в последнее время даже вилок не делаю - нет необходимости.
Так что, точность затвора более чем...


Можно только при условии последующей пуш-проявки.
А если у вас все кадры ровные, и один недодержан в 4 раза, то нифига вы с него не напечатаете. В лучшем случае, на самую контрастную бумагу - какую-нибудь абстрактную силуетную композицию.

Автору темы:
при съемке на негатив, если выпадает промежуточное значение - лучше откройте да пересветите на пол-ступени. Лёгкая передержка негативу точно не повредит.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ну я ведь упоминал 8М, про равномерность обычной восьмерки осведомлен. А пересветить - разная самодеятельность бывает. Могу в плюс, а могу и в минус.