Дальномер

ну это всё равно что сказать: "Спортсмены выбирают Гербалайф.."

Проф-лы выбирают всё, что угодно, смотря на что делать акцент.. в частности выбирают [лейку], в основном - нет..

Для любительского творчества идеальны дешёвые фотоаппараты, их абс. не жаль, не надо думать о ремонтах с заоблачными ценами, перепродажах, если захотелось другого.. и т д.

Ну как новичёк новичку отвечу, т.к. сам только начинаю все это:


Чем больше закрыта диафрагма (больше значение F) тем больше глубина резкости => можно больше ошибаться в указании расстояния. НО при меньшей диафрагме будет больше выдержка. А с большой выдержкой будет проблема с резкостью из за дрожания рук/техники, движения объекта.


ХЗ. Сам ищу ответ на этот вопрос. Тренироваться, наверное. Получать практический опыт. И наверное лучше не на пленке, т.к. прошли те времена, когда пленка по 30 копеек...


Ну наверное руки прямее у хозяина. И правильно тут говорят - не одной лейкой единой жив фотограф. Но что-то мне подсказывает, что если у человека достаточно денег на лейку, то к фотографии он относится достаточно серьезно, чтобы научиться попадать в фокус. На счет того, проще снимать на лейку или нет - я не знаю. Сейчас пробую снимать Зенитом, с его гелиосом и F2.0 - все чаще мимо. А уж какая точность фокусировки нужна, если у тебя будет F1.2, когда глаза в фокусе, а челка уже нет (да да, в галерее такое есть), ну я не знаю.

По поводу танков и 70 км в час. В дочку на велосипеде я не "попал" )). Портреты по шкале - тоже не угадываю с расстоянием. Наверное надо как-то тренировать глазомер. Походить по квартире с рулеткой, определять на глаз, а потом сверять. И схожу на местную фабрику очковой оптики. Может быть что-то удастся придумать для Зенита на мое зрение.

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Для начала, дабы себя не корить понапрасну, надо убедиться в исправности камеры, в первую очередь в юстировке. Зениты с завода шли неюстированные, не говоря уже о побывавших в эксплуатации.

Если есть знакомый фотограф, то попросите его Вашим аппаратом навести на резкость и снять что-нибудь. Результаты сравните.
Что Вы, в самом деле, один на хуторе живёте, что ли?

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

уха-ха.. чего только не придумают..

Так о чём ваше фото? Вы хотите показать, что наводились на первый Д-0.06, а попали на последний?
На этом макро (М1:2-1:3) ГРИП=5-7мм:

хочу показать, что зенит юстирован как надо с завода..
/это штатный объектив, никакого макро../

Разумеется речь не о всех Зенитах, а о такой возможности. Свой, купленный в магазине "В" и два "Е", купленные однокурсниками, пришлось юстировать. Ребята перешли с ФЭДов и никак не могли понять что происходит
Правда для них делал "малой кровью"-наклоном зеркала. Зенит-3(б/у) тоже юстировал. Такая статистика. Сейчас появился "3М" с МИР-1, но пока про него ничего не скажу, надо И-50 поставить.

ох любят все поговорить. а какие, собственно проблемы с фокусировкой? если отталкиваться от лейки м9 то фокусировка куда как проста. я уж не говорю про автофокусные девайсы. и кроме всего прочего. на объективах нанесена шкала ГРИП - чем меньше дырка, тем больше ГРИП и соответственно вероятность нахождения объекта в этой области возрастает, соответственно четкость по всему полю картинки также возрастает.

Господа участвующие,

а статью то, на которую я ссылку давал, кто-нибудь таки прочитал и осознал?

Т.е. вы осознали разницу между наводкой на гиперфокал и так, как автор статьи предлагает?

Из того, что вы пишите, я делаю совершенно противоположный вывод.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

а что тут осознавать? я, например, всегда доверяю своим глазам и некоторым навыкам, которые стали автоматическими. поэтому потребности в данной программе не вижу. кто желает считать пускай считает, или вручную, или с этой программой - желаю всяческих успехов.

На резкость таки наводить надо наводилкой.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Особо не вдавался в подробности, но бегло прочитал начало. Как понял, автор опровергает принятые размеры кружка нерезкости 0.03 мм и принимает для себя 0,006 мм. Ну что сказать, если у человека соколиное зрение, то флаг ему в руки.
Учитывая, что во всех известных формулах ГРИП и гиперфокального расстояния присутствует значение размера кружка нерезкости, то желающие могут пересчитать давно известные формулы, подставив своё индивидуальное значение, всего-то делов.

http://www.photo-set.ru/index.php/artic ... emov/70-16
Эту статью почитайте. Доходчиво очень на наглядных примерах показана несостоятельность теории Мерклингера.
Пользуйтесь ГФР.

^!@#%@#!&%!!!!!!!! Как-же мелко, он-бы (автор) еще 3 кегля сделал-бы шрифт!

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Не понял... А покрутить колёсико мышки с нажатой кнопочкой Ctrl слабо?
Или воспользоваться меню ВИД-МАСШТАБ?

нет, не слабо
но такой мелкий шрифт не оправдан. Это из серии – подгружаешь страничку, а на ней автоматом начинает играть музыка, и ищешь где она отключается, или поиск по сайту запрячут куда нибудь далеко, хотя он на главной должен быть, в общем несуразности и моветон, если вы понимаете о чем я.

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50