Дальномер

столкнулся с проблемой.
не получаются ростовые портреты хоть тресни
вобщем просветите как

и попутно вопрос
читая дебри интернета встречаюсь с расхожими мнениями на что снимать:
50 или 85 и больше
вобщем как быть?

_________________
не люблю коньяк

столкнулся с проблемой..
не получается фотографировать хоть тресни
просветите как?

..........


как быть? не читать дебри, пользовать фокусные которые у вас есть и больше снимать..

Вопрос хороший!Я то же призадумался...Я думаю, если есть желание, можно поснимать и на 50мм и на 85 мм-объективы в одних и тех же условиях ростовый портрет. Каждый даст своё видение-..!

_________________
С уважением!

По-моему весьма несложный сюжет... Я на 50мм Canon FD снимал и получалось, в отличие от многого другого... 50 хорошо

оно то вроде не сложно.но мне всегда что то не нравится,а что-не знаю

_________________
не люблю коньяк

вопрос по теме - на какую высоту ставить штатив при ростовом портрете?

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

Эти вопросы из серии на "вкус и цвет". И точка съёмки и объективы...Но длиннофокусные естественно более выигрышны для классического портрета т.к. достовернее передают пропорции человеческого тела. Но и 50 мм объектив, с большим углом, позволяет захватить что-то из окружающего пространства и нетерять контакт фотограф-модель, т.е. плодотворное общение. Хорошо когда есть что сказать, о чём поговорить и есть альянс...Когда и модель и фотограф- личности...тогда-то вообще и шедевры рождаются или хотя бы приличного уровня фотографии.

_________________
С уважением!

а может тему откроем?
"ростовой автопортрет" )))

В общем, очень интересно. Нужно бы картины всякие с портретами посмотреть. Думаю поза портретируемого очень роль играет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

А что конкретно не получается в портрете, как вам кажется? Проанализируйте свои снимки и пляшите от анализа.

Чаще всего...кхм...ноги.:/
Не знаю как правильно сформулировать

_________________
не люблю коньяк

ноги надо в крендель сворачивать, тады всё красиво впишецца в кадр

Фельдман, Курский "Техника и технология фотосъемки" - конкретные ответы на Ваши вопросы: там на каком уровне в женском портрете , со светом или без , опять же ноги под каким соусом тьфу ракурсом...
PS Хорошо написано или плохо другой вопрос - местами заумно, хорошо хоть не про стрит. Надо понимать, что это литература доЛапинского периода.

Спасибо,скачаю почитаю

_________________
не люблю коньяк

Я бы еще рекомендовал глянуть "Кораблев Д. Фотография. Самоучитель для моделей и фотографов."

Задавая такие вопросы, вы обрекаете форумчан на непосильный труд. Даже взять ваши два объектива и три т. съемки - с уровня глаз, с земли, и на уровне пояса, уже 6 ситуаций получается. Прежде всего решите, для чего вам именно ростовой портрет? Чтоб показать что? Что у модели есть руки-ноги? Таких вот студиек сейчас пруд-пруди. Для меня человека стоит снимать врост (если это не каталог одежды), если окружающая обстановка будет повествованием о самом человеке. Сколько нужно брать этого пространства вокруг, глубоко или только в плоскости портретируемого, какие пропорции у модели, что вы хотите удлиннить (подчеркнуть) - отсюда будет зависеть выбот объектива и точки съемки. Проще обсуждать конкретные примеры.

Со второй главы.... введение и первую про решения XXXIV съезда в то время никто не читал - все и так знали, а вам тем более ни к чему.




Пробежался. Правда, хорошая инструкция. Тока есть опасность создать портрет модели не фотографическими методами -лет 16 на проявку уйдет.

dittohead выложите тут сканы своих снимков.

Какое неожиданное прочтение... Меня там больше психология восприятия изображения заинтересовала...