Дальномер

Наткнулся тут на интересную статейку про ГРИП, гиперфокал и т.п., а также калькулятор к ней.
http://vladimirmedvedev.com/grip.html
Возможно некоторым ЧКД будет интересно.
Сам, к стаи, неоднократно сталкивался с этим явлением , когда объект вываливался из зоны, хотя по шкале все вроде было тип-топ.
Как с этим, интересно, обстоят дела у Лейца?

_________________
плёнко-наше всё!

написав этот эпиграф автор статьи зачем то пустился во все тяжкие упустив собственно главную мысль, выделенную мною в цитате

для бОльшего формата нужно брать мЕньший кружок нерезкости вот и все

диагноз: мезурбаторство в тяжелой форме
мозговые волны искажены

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

для бОльшего формата носителя или снимка?
Я не совсем понял из статьи почему нигде не учитывается формат снимка, который будет в нормальных условиях рассматривать зритель.
В советских старых фотосправочниках насколько помню кружки рассеяния нормировались для конечного изображения также как и для носителя - пленки.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

читаем:
---пропечатался на 10*15
--для бОльшего формата нужно брать мЕньший кружок нерезкости вот и все

внутренний капитан подсказывает мне: "формат отпечатка"


об этом я написал: автор статьи - писатель, а не читатель. поэтому, скопипастив "не глядя" чью-то мысль в эпиграф, автор и не понял, что в статье нет надобности: все, что требуется, описано в эпиграфе



читаем:
---то берёца 1/1500
и снова капитан спешит на помощь, подсказывая что таки кружок зависит от формата (размера) пленки или матрицы

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

не помню, как в справочниках, а вот на шкалах грип - привязывались к формату отпечатка. Для Киевов дальномерных шкала наносилась под печать 10х15, для всех остальных - под 13х18.в разумных пределах. Форматы крупнее 20х30 обычно висят на стенке и не разглядываются с расстояния оптимального зрения (30 см). Поэтому могут быть формально менее резкими без всякого ухудшения зрительного впечатления.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ох ты ж йоп, афтор эпиграфа - L4m3r, что предостерегает и в о же время намекает что идея, тема, и большая часть материала взялась во время одного из тыщ [s]срачей[/s] дискуссий на фото сру.


Да, мне почему то кажется что автор дополнительно изучал вот эту статью
http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof

В справочнике фотолюбителя 1964г буквально следующее:
предмет рассматривания-расстояние-теоретически допустимый диаметр кружка рассеяния в мм.
Негативы-10см-0.03;
фотографии в руках-30см-0.09;
выставочные фотографии-75 см-0,22.
выставочные фотографии-150см-0,44.
Универсальные таблицы глубины для фотокиносъемки расчитываются обычно исходя из 0,05мм, для форматов 6*6 и 6*9 кружок рассеяния берется больше:0,07-0,09мм (С)