Дальномер

доброго времени суток
памажыте освоится со сьемкой с пыхой
вчера отснял пленку,почти вся с внешним светом,портреты,старался все время использовать отраженный свет.но подозреваю что будет страшная лажа
а вот с выставлением мощности не расчехлюсь до конца.как на глаз прикидывать?

_________________
не люблю коньяк

1. потренировацца на цифре
2. Смотреть, что написано в инструкции к пыхе, посмотреть на ее калькулятор. Если с калькулятором проблем нет, а свет не прямой, а отраженный - прикинуть, какой эффективный путь от пыхи до лица. При потолках 2.5 метра путь увеличивается раза в 2, значит, диафрагму надо на 2 стопа по сравнению с калькулятором открывать.

Основа - при увеличении расстояния до объекта в х раз, количество света попадающего от пыхи обратно в объектив уменьшается в х*х раз, а значит диафрагму надо дооткрыть на х стопов

Это все верно, если основной свет от пыхи. Если она вспомогательную роль играет, то надо и выдержку учитывать

ну выдержка обычно стандартная на которой камера синхронизируется 1\125

_________________
не люблю коньяк

Это что-то типа бессы с эл затвором.

Зоркие фэды 1/25

ЦЗ на любой снимать можно.

PS Пыха отстой. Портрет с пыхой врядли хорошо получится.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

почти,зеркалка

ну понятно что студийный или естественный свет лучше:)


з.ы.еще такой вопрос назрел:визитка.как с ней?пыху под 45 и корректировать на +2 ступени?

_________________
не люблю коньяк

А можно ведь и подлиннее, чтобы фон проработать. Если света от выдержки будет примерно столько же, сколько от пыхи, то прикройте диафрагму на стоп

спасибо.учту

_________________
не люблю коньяк

Съемка с пыхой от потолка очень проста, даже можно не вычилсять ВЧ пыхи при такой съемке. При условии, что высота потолка неизменна. Достаточно один раз определить диафрагму, на которой будет правильная экспозиция, потом тупо меняем ее в зависимости от чуствительности, от мощности пыхи (если на ней есть деление мощности - кстати, очень полезная вещь). От расстояния диафгарма зависит, но гораздо в меньшей степени чем при пыхе в лоб. Грубо говоря, когда объект далее 3 метров, то приоткрываем на полступени-ступень. Тоже самое если высота потолка сильно отличается от исходной. Вообще достаточно отснять одну пленку или на цифре в ручнике отснять десяток кадров, чтоб все самому выяснить.

ок. а если от стены отражается свет? как тогда рассчитывать?

_________________
не люблю коньяк

или взять флэшметр и им померять что и как изменяется

да так же как и от потолка, с учетом расстояния и цвета стен. Если они светлые и примерно на том же расстоянии что и потолок, то будет тоже самое. Вообще при рассеивании освещенность получается более равномерная и изменение диафрагмы от расстояния не столь значительное, как при съемке в лоб. Вобщем плюс-минус лапоть и даже с цифрой брака будет немного.
Можно не делать тестовых снимков, а вычислить диафрагму по калькулятору и ВЧ пыхи, расстояние берется не до объекта, а путь света от пыхи через потолок до объекта. Плюс еще ступень.

Особенности определения экспозиции при съемке со вспышкой (вспышками) прекрасно описаны в книге Э.Митчел "Фотография" издательства Мир. Множество примеров и ситуаций (несколько вспышек, вспышка под углом к объекту, отраженный свет и т.д.). Помню, снимал в комнате своего ребенка, поенка 100 ЕД, советская сетевая вспышка направлена в потолок, постоянная диафрагма 5,6 независимо от расстояния от объекта, в условиях квартиры с высоким белым потолком, отражающем 50% света. Нормальные результаты были ))

Эрл Н. Митчел есть тут:

http://flibusta.net/a/25892

В юности у меня простая совецкая вспышка, которую нельзя было куда-то повернуть)

Поэтому я снимал "в лоб", а экспозицию выставлял по таблице на вспышке.
не могу сказать, что все было очень ужасно)
Даже несколько свадьб друзей так снял, правда на слайдовый орвохром. Единственно, что ближе трех-четырех метров лучше не снимать, блики сильные на коже. А если 4-5 метров - так даже прямой свет и лучше может быть, особенно если вспышка не мощная.

Что касается современного периода, то действительно, лучше потренироваться со вспышкой на цифре с примерно тем же фокусным расстоянием.
По крайней мере цифры экспозиции будут близки ну и можно будет понять, как вспышка отражается внутри привычного для вас помещения.

Сейчас вспышкой вообще не пользуюсь, предпочитаю "вытянуть" негатив, сняв его при естественном освещении.

Использовать вспышку в художественных целях - мне сложно, ибо она дает всегда какое-то количество не учтенных теней.

Т.е. - она хороша для бытовой или репортажной съемки, но для портрета - лично я не могу вспышку использовать. Ну или там для вообще съемки человека в виде модели.

плинки исо 400 с пушем до 800 и выдержки в 1 сек хватает, чтобы снять человека в свете свечи. А куда еще дальше то?

Ну в общем как-то так вспышка у меня и лежит.

_________________
___________________
Зоркий 4К + Юпитер 3
"C'est mettre sur la même ligne de mire la tête, l'oeil et le coeur."
Henri Cartier-Bresson

у меня есть японская дальномерка Ящика 35 FC, у нее хитрая система съемки с пыхой - выставляешь ВЧ на камере и она сама меняет диафрагму при фокусировке, там тупо механическая связь в геликоиде. Результаты получались не хуже чем с ТТЛ при съемке в лоб.