| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Kodak Eastman Double-X (5222 т.е. 35мм) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=9798 |
Страница 1 из 39 |
| Автор: | Корчекран [ 05 май 2010, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Kodak Eastman Double-X (5222 т.е. 35мм) |
Никто не пользовался для фото? I N F O |
|
| Автор: | vizzy [ 06 май 2010, 05:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.flickr.com/groups/656147@N20/ http://photomans.livejournal.com/273967.html |
|
| Автор: | Корчекран [ 06 май 2010, 09:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Оказывается она ещё и по 200$/коробка... А мы её так бездушно расходовали... Буду пробовать для фото. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 06 май 2010, 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В последней ссылке у человека с математикой плохо... 1м20см это 36 кадров...?? представляю его разочарование, когда от реально начал мотать... если кому интересно в питере HP5+ по две с копейками за длинный рулон... у меня лежит на пробу Кодак фильм 80ед номер надо смотреть (видел фото все очень качественно). Тоже в Москве куплено на кассету в 1.65 получилось по 65руб |
|
| Автор: | Корчекран [ 06 май 2010, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я дело в том что вообще ничего за неё не плачу. Так сказать FREE |
|
| Автор: | Аксенов В [ 07 май 2010, 01:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да, я понял, Ваша фамилия - Истман-Кодак, семейный бизнес... смотрите доиграетесь - дедушка Кодак лишит наследства за нецелевое использования нажитого продукта... 
Здесь думать нечего, ибо функция (качество/цена) при стремящейся к нулю цене и стабильном качестве уходит в бесконечность результата... А если покупать, то ценник упирается в конкурентов типа Rollei Retro. У фильма критерий по зерну и вуали менее жесткий, чем у фото всегда был. |
|
| Автор: | Корчекран [ 07 май 2010, 13:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Да если бы она у меня не была бесплатной, я наверное в век бы ей не пользовался, т.к. есть сложившиеся предпочтения. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 08 май 2010, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я посмотрел, что у меня лежит 5231 80ед... смущает разрешение при контрасте 1:1000 100 линий. FP4+ 145 HP5+ 120 это все на классическом зерне.У Retro зерно визуально кажется даже меньше чем у FP4+. Поэтому за деньги от фильма отказался. |
|
| Автор: | ed1k [ 11 май 2010, 06:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
5222 не плохая пленка. на rangefinderforum.com поиском можно поискать - там есть люди активно пользующие ее. Мне покупать ее не хочется, а за просто так никто не даст. А если покупать, так лучше АРХ или Ильфорд. Кинопленка часто бывает без противоореольника - возможно поэтому и разрешение ниже... Но картинка может быть в тему по сюжету. Еще кинопленки обычно тверже - не так легко поцарапать. Когда то давно пользовал НК-2 КН-3 А2Ш - бесплатно доставалась - если бы за деньги, не пользовал бы, потому как фотопленка лучше была. Но для репортажа соотношение качество/цена кинопленки (или хвостиков-остатков от кинопродакшн) всегда было на высоте, часто уходило в бесконечность при нулевой цене. |
|
| Автор: | Феликс [ 11 май 2010, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
из ч.б. пользую только эту плёнку вот уже 3й год. У неё достаточно специфическая вилка - приходится учитывать что у неё нет передержек в принципе- зато на недодержки у неё аж 3 ступени - проводил эксперимент - находясь в старом доме с маленьким окном - выставлял экспозицию по тому что было за окном - при этом при печати удалось вытянуть всю обстановку комнаты. Касательно проявителя - родной у неё если я правильно помню D96 - но я предпочитаю проявлять её в жидком микрофене(1+3 13:30). вот неплохой официальный мануальчик на неё http://motion.kodak.com/motion/uploaded ... h15222.pdf |
|
| Автор: | Корчекран [ 11 май 2010, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Проявлял её в д76, правда ещё не печатал, предполагаю, что результат будет хороший или средний что меня устраивает, в принципе "на каждый день" пойдет. Мне нравится. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 11 май 2011, 11:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нашел вот такой сайтик: http://www.project-double-x.org/suppliers.html Никто в последнее время не пробовал эту EASTMAN DOUBLE-X 5222 покупать? Вообще порылся в сети - народ хорошо отзывается. |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 11 май 2011, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Запросил московский Кодак. Вот ответ: ------------------ Пленку 5222/7222 вы можете приобрести у нас в Москве ( в СПб у нас представительства нет). Стоимость по прайс листу 5222: по 122м = $179.95 по 305м = $449.88 для студентов предоставляются скидки. ------------------- Цены в Штатах не сильно ниже - там за 400 футов цена порядка 160 бакс. Давайте прикинем: 122м / 1.6м = ~76 роликов по 36 кадров. 180$ / 76 =~ 2.4$ или ~70 рублей. Учитывая, что этот Дубль-Х по качеству соответствует хорошим чб фотопленкам Кодак, которые у нас в кассетах по >200 рублей продаются, то это хорошая цена. Учитывая, что можно еще найти студента и взять несколько рулонов со скидкой, так совсем не плохо. Хранится она тоже вроде хорошо, так что рулона 122м на год вполне хватит. Кстати, в сети пишут, что студентам ВГИКА эту пленку вообще выдают бесплатно для типа там лабораторных работ -) Ни у кого знакомого студента от туда нету? -)) А еще лучше - мазу на тех, кто выдает. Может выдаст нам за полцены? -))) |
|
| Автор: | QUAsit [ 11 май 2011, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все круто конечно. Вот только репортер знакомый, купивши бобину ДубльХэ один раз, теперь покупает рулонный импортированный TriX. Это к вопросу о "Учитывая, что этот Дубль-Х по качеству соответствует хорошим чб фотопленкам Кодак". |
|
| Автор: | Алeксей_SПб [ 11 май 2011, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что конкретно товарищу не понравилось - есть сведения? На фликре вполне таки нормальные фотографии с дубль-х, есть цело общество любителей. |
|
| Автор: | Streitor [ 11 май 2011, 13:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
занятная математика канешна, но по мне так проще купить што-нить этакое: http://cgi.ebay.com/100-ROLLS-TRI-X-400 ... 1e636fb2bc ролик выходит в 100р. с копейками за 1 шт. и не парицо со всякими самакрутками (400 футов ведь в стандартную машинку для закатки пленки не влезет) 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 11 май 2011, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Угум, в том числе человек запарился разматывать большую катушку в несколько маленьких, которые лезут в машинку зарядную. |
|
| Автор: | komissia [ 11 май 2011, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алeксей_SПб писал(а): А что конкретно товарищу не понравилось - есть сведения?
На фликре вполне таки нормальные фотографии с дубль-х, есть цело общество любителей. По любой ссылке 5222 появится пост Алексея Мякишева с его ЖЖ где все снято на эту пленку... |
|
| Автор: | san84 [ 11 май 2011, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
komissia писал(а): По любой ссылке 5222 появится пост Алексея Мякишева с его ЖЖ где все снято на эту пленку...
нет, не всё многое и последнее на Tri-X |
|
| Автор: | Корчекран [ 11 май 2011, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я уже года 2 периодически на неё снимаю. Нормальная пленка (фото, ТХ ТриХ или ТМАХ нравятся больше) Но так, ничего себе пленка, у меня её было оч много, сейчас уже меньше конечно, она мне и надоела порядком, но пойдет, я приноровился к ней, хорошая вощем, берите, кто экономный. |
|
| Страница 1 из 39 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|