Это лишь вопрос личных предпочтений.
5222 ооочень сильно напоминает Tri-x. Это была моя любимая пленка в узком формате, когда стритом баловался.
Насколько помню Алексей Мякишев и Юрий Нездоминога предпочитают как раз 5222. Так что примеров можно найти много и здесь в разделе Галереи и на других площадках.

Но, как написал Павел, Hp5 тоже хорошая пленка. Надо лишь подобрать к ней в связку проявитель под "Ваши" нужды. Чтобы получить некий эталон того, что Вам нравится.
Отобьете пару, другую роликов с разными режимами пуш/пул/номинал в паре тройке проявителей и подберете некий рецепт "пленочного счастья"
Удачных поисков и хороших кадров.

У Адамса в Негативе описан метод проверки реальной чувствительности пленки под конкретный проявитель. Вы про такой подбор?

Я снимаю 5222 потому что меня устраивает чувствительность в 250 исо. Пушем увлекаться перестал. Печатать с нее отлично. А лучше она или хуже нр5 - да они нормальные обе. После нескольких лет съемки на тонкие аэропленки радуешься любой хорошей. Про представительство кодака - они продают пленки юрлицам. С физлицами не работают. Бобина 122 метра выходила около 25 тр.

по поводу 5222, что т она бывает с царапками, как я понимаю из за того что ее мотают в катушку одноразовые через щель...
Вот бы ее как то так покупать, чтобы точно знать, что она нормально намотана. Взял китайскую на на пробу в ярком. у частников увы, пока только с царапками попадались.