| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| КН-2, Что скажете? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=9786 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | ek [ 04 май 2010, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | КН-2, Что скажете? |
Подарили бобину кинопленки КН-2, "Свема" выпуск начало девяностых. Зарядил в Ломо-компакт, чувствительность поставил 25 (первоначальная 32). Кто снимал на эту пленку, чего ждать, советы по съемке и проявлению? |
|
| Автор: | Корчекран [ 05 май 2010, 12:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну если Цитата: Зарядил в Ломо-компакт то думаю ты сам понимаешь чего ожидать. В принципе думаю зарядил туда куда ей и дорога, но перед тем можно быо-бы провести ей пробы, для конкретного проявителя, или проявляй минут 8 в СТ-2, потом сделать поправку, пленки если руллон, то можно подобрать под себя.
|
|
| Автор: | ek [ 05 май 2010, 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
СТ-2 нет, есть Д-76. Про Ломо у меня экземпляр хороший, к тому же в автомате отрабытывает выдержки до 8 секунд. |
|
| Автор: | Zzaraza [ 05 май 2010, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если хранилась не в котельне или на чердаке... То может и живая... Я бы ее метолом в двух растворах проявлял,ну или родиналом разбавленым сильно...так больше возможности из нее чтото вытащить:) А так то конечно,сюрр да пикторализм... |
|
| Автор: | Mongol [ 05 май 2010, 15:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Чувствительность как и указали 32 ед. Предел сенсибилизации 650 нм.. Средний градиент 0,62. Разрешающая способность 100 л/мм. Проявка в стандартном проявителе 6-9 минут. Уровень вуали 0,2. Среднюю гранулярность подзабыл. 
Это все по справочнику и естественно касается свежей пленки. А еще то же из справочника - для натурных съемок при ярком дневном освещении. Есть вариант НК-2, думаю она будет получше. |
|
| Автор: | Корчекран [ 05 май 2010, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я использовал (было дело) А-2Ш, неплохо постаревшую, как 165 единиц, родинал 1+50/60 минут 18-20. Результат удовлетворительный, но мне не нравится. |
|
| Автор: | DAV [ 06 май 2010, 23:10 ] |
| Заголовок сообщения: | КН-2, Что скажете? |
ek писал(а): Подарили бобину кинопленки КН-2, "Свема" выпуск начало девяностых. Зарядил в Ломо-компакт, чувствительность поставил 25 (первоначальная 32). Кто снимал на эту пленку, чего ждать, советы по съемке и проявлению?
А мне подарили бобину КН-2 1986 года. Зарядил в Пентакс ЗИП и отснял как 16 - 32 - 64 единиц. Проявлял при 22 градусах 15 минут Микрофеном, разбавленным 1:3. Вуаль получилась очень значительная, но при этом плёнку без проблем отсканировал (Никон Кулскан Пятый). Зерно покрупнее, чем у аналогично проявленного Илфорда HP5+, при этом красивое, чёткое. Как ни странно, и при 64 ед. тени без провалов. В следующий раз попробую проявить чем-нибудь поконтрастнее и с бензотриазолом. Кстати о вуали: есть ли смысл после проявки аккуратно уменьшить её чем-нибудь вроде фармеровского ослабителя? |
|
| Автор: | Mongol [ 07 май 2010, 07:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Фармеровский ослабитель в борьбе с вуалью не помощник. 
В Вашем случае вуаль могла сильно подрасти из-за повышенной температуры при длительном времени проявления. Кстати из-за повышения температуры раствора и зерно может подрасти. |
|
| Автор: | DAV [ 07 май 2010, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Фармеровский ослабитель в борьбе с вуалью не помощник.
В Вашем случае вуаль могла сильно подрасти из-за повышенной температуры при длительном времени проявления. Кстати из-за повышения температуры раствора и зерно может подрасти. На свежем Илфорде Пан 100 при таком же проявлении проявителем из того же стока (всегда использую свежий разведённый) никакой вуали нет. Температура и время вполне соответствуют рекомендациям, на мой вкус можно бы и 20 минут проявлять, так как негативы тонкие, так что вуаль всё же от древности плёнки. Но она не смертельная, плёнку выбрасывать не буду. А почему фармер ослабитель не помощник? Он ведь субтрактивный, теоретически всё ОК - почему бы не вычесть вуаль и тем самым повысить контраст? Вспомнил, что не забанен в Гугле и посмотрел - оказывается, фармеровский ослабитель действительно рекомендуют для удаления вуали: http://photolaborant.ru/photo/category/ ... -usileniya и ещё кое-где. |
|
| Автор: | Mongol [ 07 май 2010, 09:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Попробуйте, потом расскажете. Но учитывайте, что Фармеровский ослабитель вобще-то будет ослаблять не только вуаль, но и само изображение. Если у Вас негатив и так тонкий, то как Вы думаете, что с ним будет после ослабления. |
|
| Автор: | Аксенов В [ 07 май 2010, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Могу поделиться опытом по Свеме тип42 89г уп.500м за отчетный период ед упали до 200 (400), на D-76, Perceptol 1+3 вуаль высокая и это понятно. Перешел на Rodinal 1+50 и стало вполне приемлемо, зерно опять же красивое. Специально бороться с вуалью лень... |
|
| Автор: | Duke [ 07 май 2010, 17:50 ] |
| Заголовок сообщения: | КН-2, Что скажете? |
DAV писал(а): Кстати о вуали: есть ли смысл после проявки аккуратно уменьшить её чем-нибудь вроде фармеровского ослабителя?
Просто кровяной солью без добавок попробуйте или марганцем |
|
| Автор: | ek [ 07 май 2010, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: А мне подарили бобину КН-2 1986 года. Зарядил в Пентакс ЗИП и отснял как 16 - 32 - 64 единиц. Проявлял при 22 градусах 15 минут Микрофеном, разбавленным 1:3. Вуаль получилась очень значительная, но при этом плёнку без проблем отсканировал (Никон Кулскан Пятый).
А выложите пару снимков с этой пленкой. У меня при проявке Д-76 , температура 24, вуаль сильная, пока не переснимал (сканировал). при проявке этим же раствором Тасмы ФН-64 и Фортепана 100 вуаль в норме. |
|
| Автор: | ek [ 08 май 2010, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Выложил пару фотографий С КН-2 в галерею http://rangefinder.ru/glr/data/631/mers.jpg |
|
| Автор: | DAV [ 08 май 2010, 20:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ek писал(а): А выложите пару снимков с этой пленкой. У меня при проявке Д-76 , температура 24, вуаль сильная, пока не переснимал (сканировал). при проявке этим же раствором Тасмы ФН-64 и Фортепана 100 вуаль в норме.
Выложил, да тут же стёр, так как нет толку - на сайте Дальномера изображение потеряло контраст и чёткость. |
|
| Автор: | ek [ 09 май 2010, 05:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Выложил, да тут же стёр, так как нет толку - на сайте Дальномера изображение потеряло контраст и чёткость.
Это странно, выложите где-нибудь в другом месте и пришлите мне сообщение в личку. Если не затруднит. |
|
| Автор: | DAV [ 09 май 2010, 08:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ek писал(а): Цитата: Выложил, да тут же стёр, так как нет толку - на сайте Дальномера изображение потеряло контраст и чёткость. Это странно, выложите где-нибудь в другом месте и пришлите мне сообщение в личку. Если не затруднит. Выложил повторно: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 84&cat=894 Почему-то на Дальномере небольшая фотография сильно растягивается. Забыл упомянуть, что фотография снята как 64 единицы. |
|
| Автор: | ek [ 10 май 2010, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Забыл упомянуть, что фотография снята как 64 единицы.
А проявка какой чувствительности сооответствовала? Делал один кадр на 50 он плохой недодержанный. |
|
| Автор: | DAV [ 10 май 2010, 16:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ek писал(а): Цитата: Забыл упомянуть, что фотография снята как 64 единицы. А проявка какой чувствительности сооответствовала? Делал один кадр на 50 он плохой недодержанный. Проявка чуть слабее, чем рекомендуемая для экспонированной по номиналу плёнки Илфорд ПАН 100 и других подобны плёнок невысокой чувствительности. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 11 май 2010, 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очень много снимал на ней в годы, когда она была свежей. Проявлял в основном в Микрофене и его модификациях. И в стандартном (- для неё, на коробке написан рецепт) и в Д-23. Мягкая плёнка с неплохой градацией. Примеры есть в галерее. Что касается материала с таким сроком давности, то, пожалуй, можно предположить резкое падение контраста и значительный рост вуали. Значит, запасайтесь бензотриазолом или на худой конец йодидами. Готовьтесь и к росту зерна. В общем, только пробы. Какая у неё на данный момент чувствительность - это будет зависеть от режима проявки и нужного коэфф.контрастности. Опять-таки надо подбирать. Первую пробу я бы проявил по стандарту, это показало бы куда и что тянет. Потом бы уже внёс коррективы. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
