| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Дефект чб изображения. Может быть кто-то встречал подобное? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=972 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | mklrss [ 31 янв 2007, 00:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Дефект чб изображения. Может быть кто-то встречал подобное? |
В воскресенье устроил у себя на балконе маленькую студию и немного поснимал на чб средний формат. Конечно, проявил и отсканировал. Каково же было мое удивление, когда я обнаружил мелкие черные точки в области изображения- светлый фон от них полностью свободен. Внимательно осмотрел негативы- соответственно, на них белые точки. Плотность дефекта от негатива к негативу варьируется. По ссылке- http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... mit/recent один из снимков. В чем причина? Возможно Вы встречались с чем либо подобным? Из исходных данных- Пленка- Фортепан100. Долго лежала заряженной в кассету Киева88, все никак не было повода, не в холодильнике. Срок- нормальный. Проявитель- Т-макс, несколько истощен, но, согласно инструкции, еще годен на проявку 2-3 пленок с соответствующим увеличением времени. Перед каждой проявкой фильтруется. Проявлял как обычно, стандартно, без изысков. |
|
| Автор: | varjag [ 31 янв 2007, 01:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может быть "дрова" от бумажного ракорда низкого качества? Натюрморт кстати симпатичный. |
|
| Автор: | mklrss [ 31 янв 2007, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
varjag писал(а): Может быть "дрова" от бумажного ракорда низкого качества?
Натюрморт кстати симпатичный. Я думал о механической грязи, но, поскольку эти мелкие черные точки отсутствуют самой на светлой части изображения, то я думаю, что они имеют химическую природу- вот какую, не знаю, не встречал подобного. |
|
| Автор: | kondak [ 31 янв 2007, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Может плохая промывка?Или плохая вода? Или когда сушили пыть попала? |
|
| Автор: | mklrss [ 31 янв 2007, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Может плохая промывка?Или плохая вода?
Или когда сушили пыть попала? Я думал об этом. Промывал как обычно. Но я не исключаю подобного- перемою один негатив, доложу о результатах. На пыль не похоже- точки в этом случае должны быть белыми и по всему полю, а здесь налицо некоторая избирательность. |
|
| Автор: | kondak [ 31 янв 2007, 10:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Еще раз посмотрел Ваш отпечаток..трудно по нему что либо умное сказать..Но мысль, что это дефект пленки, от долгого лежания или от рождения у меня есть.. На химические вкрапления не похоже.. Промывку Вы исключаете..пыль тоже.. |
|
| Автор: | mklrss [ 31 янв 2007, 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
kondak писал(а): Еще раз посмотрел Ваш отпечаток..трудно по нему что либо умное сказать..Но мысль, что это дефект пленки, от долгого лежания или от рождения у меня есть..
На химические вкрапления не похоже.. Промывку Вы исключаете..пыль тоже.. Я не исключаю промывку, просто не успел еще перемыть, но, также как и Вы, склоняюсь к дефекту пленки скорее от рождения, но также возможно и от лежания- она лежала с полгода у меня, а сколько на складе перед резкой и фасовкой определить невозможно, к сожалению. |
|
| Автор: | Tigra [ 01 фев 2007, 09:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пытался понять причину дефекта, полистал Курта Фрицче, "Фотографируем без ошибок". Он много пишет про дефекты негативов. У него есть очень похожий пример - точки видны на серых местах негатива, а на плотных они незаметны. Причина - повреждение эмульсии бактериями! Но я так и не понял, почему этих точек не видно в светах. Все остальные случаи, которые он описывает, совсем не похожи. |
|
| Автор: | mklrss [ 01 фев 2007, 09:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо. Очень интересно. Буду снимать следующую пленку из этой закупки. Посмотрим, что получится. |
|
| Автор: | Alex_Korn [ 11 апр 2007, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Tigra писал(а): Пытался понять причину дефекта, полистал Курта Фрицче, "Фотографируем без ошибок". Он много пишет про дефекты негативов. У него есть очень похожий пример - точки видны на серых местах негатива, а на плотных они незаметны. Причина - повреждение эмульсии бактериями! Но я так и не понял, почему этих точек не видно в светах.
Все остальные случаи, которые он описывает, совсем не похожи. Абсолютно точно. Бактерии жрут желатин именно в фотоаппарате. Либо экспонированную пленку, долго не проявляемую. Почему в светах их нет - ХЗ. |
|
| Автор: | KAP&KAN [ 11 апр 2007, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как-то странно эти точки расположены. Двумя вертикальными полосами. Вертикально по краям и вертикально по центру не видно точек. А на других кадрах также, или по всей площади точки? |
|
| Автор: | Михалыч [ 11 апр 2007, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
С гордостью могу сообщить, что встретился вчера с такой же проблемой. Суть: купил "Москва 5" и решил проверить. В этом же магазе купил ролик Ilford Pan F+ (помня про случай описанный в форуме) и отснял. Проявлял в Рдинале 1+50, 11 минут при 20 градусах. При разглядывании (через лупу 4х кратную) негатива увидел эти самые точки. На срок годности пленки не смотрел, но на бактериальное поражение эмульсии при неправильном хранении очнеь похоже. |
|
| Автор: | snowman [ 11 апр 2007, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
вот почему рекомендуют из холодильника пленку покупать  и хранить. В том магазине в котором я беру мне только из холодильника дают.
Может имеет смысл отснять заведомо нормальную свежую пленку для сравнения и если в ней не будет таких дефектов значит вывод будет однозначен ? |
|
| Автор: | RAE [ 12 апр 2007, 07:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вы бы написали название и адрес проблемного магазина - для предостережения остальных питерцев и гостей города. |
|
| Автор: | andy_v [ 12 апр 2007, 08:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня был похожий дефект фомапана 200. |
|
| Автор: | snowman [ 12 апр 2007, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
2 Михалыч да, было бы интересно что за магазин, потому что в котором я беру пленку, у меня с ней пока все вроде нормально было, но там тоже Москвы продают. Вам ее наверняка не из холодильника дали ? Я вот 1600 неопан хотел взять, осталась только на витрине, так мне про нее даже не заикнулись, 3200 дельту предложили из холодильника. А в коадке когда цветные негативы для теста брал так мне с витрины один дали, как раз непросроченый, и 2 из под прилавка с кончившимся сроком годности. Они бы хоть цену снизили в таком случае так нет за нормальную ее ывдают. Вы часом не на стремянной 12 ее брали, что близ станции метро Маяковской ? Я все хочу там побывать так как мне рекомендовали как магазин с дешевой пленкой. |
|
| Автор: | Михалыч [ 12 апр 2007, 20:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Легко! Невский проспект дом 56 или что-то в этом роде. Там подвал такой напротив Публички. В одном отделе комиссионка. в другом компактдисками торгуют, а в третьем - плёнка и прочее. Раньше там было фотоателье и обслуживание фотолюбителей (ну, это при КПСС). Я, собственно, на качество плёнки нареканий не имею. Прпосто нужна была плёнка для проверки купленной камеры. Я прекрасно отдавал себе отчёт где покупаю продукт и в каком состоянии и в каких условиях он у них хранится. Просто увидел и решил написать, так как боьше в этой ветке подобные случаи очевидцами описаны вроде не были. А Москва оказалась очень тугая. Такое впечатление, что ею вообще не снимали с 1956 года. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|