Дальномер

И почему?

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

собственно я все и проявляю ТМАХ-ом, который рекомендуется как пуширующий
а пуш-ем особо не увлекаюсь
вот только hp5+ пушил до ei800, да neopan до "номинала" ei1600
в общем это все умеренно, поэтому без проблем

почему ТМАХ: мне удобно развести "сколько нужно", мне удобна предсказуемость результата (в моих условиях) без дополнительных проб

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Исключительно фенидон-гидрохиноновые рецепты, обладающие максимальными вытягивающими свойствами при минимальном снижении качества.

Если доступен глицин - то до 2 ступеней конечно лучше фенидон-глицин, т.к. рост контраста, зерна, потеря деталей будут несколько меньше. При пуше же более 2 ступеней заметно вуалирование - т.е. там исключительно фенидон-гидрохинон.

На 1 ступень в принципе пойдет практически любой рецепт.

А из порошков или концентратов, доступных в свободной продаже какие относятся к фенидон-гидрохиноновым проявителям?

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

Самый известный - микрофен.

Не пушу совсем.
400 вполне можно тянуть на 800 любым проявителем без потерь, хоть Д76 хоть Д11.
Зачем пушить если есть в продаже любая пленка? Мало 400 - возьми 1600 и сделай пулл на 800, хотя и то и то не самое важное.
100,400 и 1600 покроют все потребности.

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Пушить можно например потому что вы хорошо знаете конкретную пленку, и то как она выглядит пушеной вам нравится. Или зерно у 400 с пушем может быть меньше чем у 1600 с пуллом. Или вам надо экспонировать как 6400 или 12800, а реальная чувствительность самой быстрой чб пленки (дельта 3200) около 1200 в подходящем проявителе

Им, в общем-то, и пользуюсь. Только мне тут посоветовали альтернативу ему - DDX. Якобы лучше свойства при пуше. Я поискал в сети, пишут, что это вроде как аналог микрофена, только концентрированный и жидкий. Посмотрел по режимам проявки: у DDX намного больше вариантов разведения с плёнками, которые я использую, по сравнению с микрофеном. Вот и думаю стоит ли овчинка выделки.

_________________
Если microphen замёрзнет, всё равно его не брошу! Буду проявлять втиранием, потому что он хороший!

А, кстати, как узнать реальную светочувствительность пленки?

Северный Ветер
Микрофен самый известный и отработанный рецепт.
Так что наврят ли.

Пропечатать на пленке оптический клин и плотности измерить денситометром.

Я сам не меряю - беру как начальные параметры рекомендации людей которые меряли и которым я доверяю. Далее подгоняю проявку по результатам на негативах: после энной пленки есть представление как нормально проэкспонированный и проявленный негатив должен выглядеть.

Я слышал, что фотографируют при разной чувствительности (без использования мир), потом наверное стандартно проявляют (я так думаю), потом смотрят на результат. Так вот, как меняется результат в зависимости от чувствительности? Типа пересвечено, недосвечено?

Без измерения плотности негатива и определения контраста говорить о измерении чуствительности нельзя.

Грубые отклонения по плотности негатива легко заметны и новичку. С некоторым опытом приходит представление как выглядит нормальный контраст материала при разных ситуациях с освещением (солнечно, пасмурно, в помещении). Я подвожу проявку к устраивающему меня виду негативов, т.к. хорошая тональность мне важнее точного соответствия контрасту по ISO.

Так для жидкого концентрата конечно будет больше вариантов разбавления Вы можете начать экспериментировать с различным разбавлением микрофена, но это не столь удобно с изначально порошком как с жидким концентратом.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Микрофеном.... пушил НР5+ до 3200, полёт нормальный. 8)

Зачем пушить до 3200? Или до 1600? Есть же плёнки соответствующей чувствительности.
Другое дело пушить их до 6400 и выше. Вот это интересно.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

лично я не всегда знаю, в каких условиях придётся снимать, а чаще всего у меня с собой есть только НР5.
Плёнок с чувствительностью выше 1200 нет.

мне нет

Если на коробке написано 3200 значит при стандартных условиях экспонирования по номиналу и стандартных условиях обработки эта плёнка даст ISO 3200. Может я не прав?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Нет, не прав.
Вот что пишет про свою плёнку фирма Ilford (не совсем лохи в плане чб процесса, как мне кажется):

Вы когда Ilford Delta 3200 в камеру вставляете какой EI на экспонометре выставляете, или как (какое EI) автоматика камеры его определяет? 1000 ед ISO?

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.