Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

чем отличаются эти лит-проявители?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=9301
Страница 1 из 1

Автор:  vconst [ 22 мар 2010, 13:10 ]
Заголовок сообщения:  чем отличаются эти лит-проявители?

http://photosale.ru/inc/price.php?show=119857984343501
LITH DEVELOPER 1L проявитель по Lith-процессу (500ml А + 500ml В)
ажно за тыщю рублей

и http://photosale.ru/inc/price.php?show=125604689454545
Лит-проявитель Д-9 (порошок на 2 л.запасного раствора)
за 133 рубля

мне полностью вынесли моск фотографии насти медведевой.... до смерти хочется попробовать получить что то похожее!

Автор:  backwardbullet [ 22 мар 2010, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Fotospeed lith Developer, судя по его свойствам, повторяет рецепт Кодак Д-85 с параформальдегидом.
Лит проявитель D-9, крайне нестабилен и работает не всегда (у меня так и не получилось запустить инфекцию в нем). Проявитель Fotospeed более-менее стабилен, если такое утверждение вообще применимо к лит проявителю.
Ну главное дело, все же, в бумаге =)
Старайтесь брать что-то теплого тона, соли кадмия в эмульсии крайне желательны, и ни в коем случае не пластик ;)

Автор:  vconst [ 22 мар 2010, 16:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

спасибо!
сначала попробую с д-9 - ибо дешевше :)

только на выходных скупил с рук около сотни листов фомовского барита вармтон -- и человек который его продал - хвалил именно за то что именно на этой бумаге хорошо получается лит-процесс -- я видел результаты - это полный и совершенный вынос мозга - снос крыши и отрыв башки!!!!! -- скромно надеюсь получить что то похожее...

Автор:  backwardbullet [ 22 мар 2010, 18:26 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Если у Вас Fomatone MG Classic, то это огонь для лит печати ;)
Хотя просто теплого тона тоже успешно подходит

Когда будете использовать Д-9 следите за температурой раствора, чтобы она не опускалась ниже 20 уж точно.
Если работать не будет можно попробовать плеснуть писсят-сто грамм кипяточку ;))

Если есть отдельно Гидрохинон, метабисульфит (не обязателен), сульфит, Гидроокись или Едкий натр и Бромистый калий - стучите в личку, расскажу как их мешать лучше (на мой взгляд получилось лучше Д-9 и любых других проявителей не содержащих параформальдегид)

Автор:  dimonpit [ 22 мар 2010, 21:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

backwardbullet писал(а):

Старайтесь брать что-то теплого тона, соли кадмия в эмульсии крайне желательны, и ни в коем случае не пластик ;)


Вы в конце текста не забывайте дописывать "мое личное мнение"

печатал на пластике,все отлично
с Д-9 проблем вообще ни разу не имел

Автор:  vconst [ 22 мар 2010, 22:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

она самая Fomatone MG Classic - около 100 листов по 500 рублей за пачку -- мне ее так и продавали как лучшую для лит

но результаты которые мне показывали на отпечатках - по настоящему поражают воображение -- от натюрмортов с цветами снятых пинхолом и отпечатаных в нежных розово-пастельных тонах -- до четких графичных хольго-пейзажей - черно-коричневого цвета практически без градаций -- это был настоящий культурный шок - отпечатки до сих пор стоят перед глазами -- даже инетовские превьюшки не нужно смотреть - что бы вызвать в памяти эти фотографии...

вот бы научиться так снимать и печатать - для начала хотя бы попытаться скопировать манеру... -- только боюсь одной лит-печатью тут не обойтись ))) -- такие вещи надо научиться ВИДЕТЬ - если конечно дано

забыл спросить каким проявителем пользовались :) -- но думаю это я еще успею - надеюсь они не откажут в небольшой консультации :)

---
если не сложно - расскажите в двух словах о режимах работы с д-9 и другими проявителями -- экспозиция - время - температура - агитация -- я полный новичок в этом - только собираюсь попробовать :-/

Автор:  backwardbullet [ 22 мар 2010, 22:31 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

dimonpit писал(а):
backwardbullet писал(а):

Старайтесь брать что-то теплого тона, соли кадмия в эмульсии крайне желательны, и ни в коем случае не пластик ;)


Вы в конце текста не забывайте дописывать "мое личное мнение"

печатал на пластике,все отлично
с Д-9 проблем вообще ни разу не имел


Каюсь ;)
Не прав.


А какой пластик, если не секрет?

Автор:  dimonpit [ 22 мар 2010, 22:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

backwardbullet писал(а):


А какой пластик, если не секрет?

точно скажу что совейский,а более точно могу уже завтра сказать(чичас уже не полезу доставать-шуметь в спальне)
примеры печати на нем можно увидеть у меня в галерее в разделе "натюрморт"

Автор:  backwardbullet [ 22 мар 2010, 22:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

dimonpit писал(а):
backwardbullet писал(а):


А какой пластик, если не секрет?

точно скажу что совейский,а более точно могу уже завтра сказать(чичас уже не полезу доставать-шуметь в спальне)
примеры печати на нем можно увидеть у меня в галерее в разделе "натюрморт"


Уж не Березка ли? ;)
Напишите как найдете, любопытно.
У меня валяется пару пачек старого советского пластика "Фотопринт-2", наверное тоже стоит попробовать

Автор:  dimonpit [ 22 мар 2010, 23:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

backwardbullet писал(а):
Уж не Березка ли? ;)
Напишите как найдете, любопытно.
У меня валяется пару пачек старого советского пластика "Фотопринт-2", наверное тоже стоит попробовать

не,точно не Березка
то-ли Фотопринт,то-ли Бромэкспресс-2

Автор:  vconst [ 23 мар 2010, 08:14 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ушол четадь д76

Автор:  backwardbullet [ 20 апр 2010, 05:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Попробовал D-85 с параформальдегидом.
Восторг!

Автор:  Duke [ 20 апр 2010, 11:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

backwardbullet писал(а):
У меня валяется пару пачек старого советского пластика "Фотопринт-2", наверное тоже стоит попробовать

старый Фотопринт-2 пластик нормально подходит, даже при обычной печати черный у него теплого тона и вуали нет. Единственно чувствительность его падает со временем до 2 ед. и видержки для лита доходят до 3мин и 1 мин для обычной печати на Ф8. Да еше изначально у него узкий полезный интервал экспозиции и применять его лучше для контрастных сюжетов.

Автор:  backwardbullet [ 20 апр 2010, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Я пробовал его для обычной печати - вуаль совсем не "детская". При чем не только в одном проявителе.

Автор:  dimonpit [ 20 апр 2010, 14:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Duke писал(а):
backwardbullet писал(а):
У меня валяется пару пачек старого советского пластика "Фотопринт-2", наверное тоже стоит попробовать

старый Фотопринт-2 пластик нормально подходит, даже при обычной печати черный у него теплого тона и вуали нет. Единственно чувствительность его падает со временем до 2 ед. и видержки для лита доходят до 3мин и 1 мин для обычной печати на Ф8. Да еше изначально у него узкий полезный интервал экспозиции и применять его лучше для контрастных сюжетов.

опять таки повторю (уже второй раз в ентой ветке), не забывайте добавлять "мое личное мнение"!!
во первых: мощность ламп у многих разная
во вторых: разные негативы
в третьих: хранилась бумага по разному.
и т.д. и т.п.

лично у меня выдержки на ентой бумаге: около 1-ой минуты при лите,и около 15-ти секунд при обычной (f-8)

Автор:  Товарищ Перископов [ 11 дек 2018, 17:09 ]
Заголовок сообщения: 

Подскажите, пожалуйста,кто знаком с таким проявителем:
Изображение
Какие особенности,рекомендации,настрой :) ?

Автор:  Дед Пихто [ 11 дек 2018, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Анско-81

Цитата:
Какие особенности,рекомендации,настрой :) ?


Стоит на полке, знакомый намешал. Думаю, если бы я на нём поработал столько же, сколько на ID-13, возможно добился бы приличных результатов, а так он мне слишком мягким показался. С другой стороны, в зависимости от сюжета, негатива, бумаги и желаемого результата его мягкость может быть более уместна, чем резкость ИД13. Если есть ещё вопросы, пишите в личку или где-нить под моей работой, я на форуме почти не бываю.

Автор:  thio [ 21 дек 2018, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

конечно, ID-13 или D-9 будут работать мягче и, скорее всего, жестче, чем Энско-81. Чтобы на нем запустилось инфекционное проявление, должно очень повезти с бумагой, разбавлением и т.п.

Автор:  Genn [ 22 дек 2018, 01:26 ]
Заголовок сообщения:  чем отличаются эти лит-проявители?

vconst писал(а):
...ажно за тыщю рублей

...Лит-проявитель Д-9 за 133 рубля

Думаю,что цена в первую очередь зависит от доступных реактивов Д-9 и более дорогого более редкого Параформальдегида
...ИМХО-у меня Достойного результата практически на Д-9 не получалось даже на хорошей бумаге типа Форте Вармтон PW-17.
Работаю на Параформальдегиде.Но он Вонючий достаточно и ядовитый-особенно,если долго сидеть в лабе-как это бывает с Литом.Вытяжка очень даже не помешает.
...плюс,ещё и Канцероген

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/