Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Fujicolor vs superia
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=10&t=8858		 Страница 1 из 4
Автор:  denissm [ 12 фев 2010, 13:33 ]
Заголовок сообщения:  Fujicolor vs superia
В продаже имеется такая бюджетная плёнка как fujicolor 200. По цене она получается раза в 2-3 дешевле той же superia.
Ясно, что качество там хуже. Вопрос - существенно ли? Кто пробовал.
Автор:  Феликс [ 12 фев 2010, 13:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у fujicolor по моему скромному мнинию - цветопередача более тусклая чем на superia.
Автор:  Himmera [ 12 фев 2010, 13:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А какую посоветуете из недорогих?
Автор:  harryz [ 12 фев 2010, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
интересно где это вы нашли fujicolor в 2-3 раза дешевле superia? скорее всего там просто superia дорогая. Разница в цене до 20%, во всяком случае где я видел.
Если Вам единичный случай поснимать, то не вижу проблемы раз купить та что изначально подороже и вроде как получше. Если постоянно будете снимать., думаю стоит самому выбрать какая Вам понравится больше. Еще можно посмотреть на DNP, кому-то совсем не нравится, мне очень нравится, если снимать в солнечную ясную погоду.
Автор:  Петровичъ [ 12 фев 2010, 21:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
У Фуджиколора цвет чуть поспокойнее и потеплее, чем у Суперии.
Суперия резкая и яркая, а Фуджиколор простой-мягкая и спокойная.
А если честно-смешать отпечатки-фиг отличишь......
Если есть возможность выбрать - беру простой фуджиколор.

Фуджи, как показалось, не сильно дружат с передачей красных оттенков.
Или как-то странно дружат, по японски :)

DNP не пробовал. Когда была Коника, то VX 100 нравилась больше всего.
200-ки и 400-ки у коники не нравились.....

Еще из дешевых есть Kodak ProPhoto, но она не так универсальна,
как фуджевские пленки.

Еще когда-то Kodak Gold 100 была неплоха, сейчас у нас ее нет в продаже.

Кодак Колор дешевая есть-тоже не понравилась почему-то.
Автор:  Nicolas [ 14 фев 2010, 02:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Петровичъ писал(а):
У Фуджиколора цвет чуть поспокойнее и потеплее, чем у Суперии.
Суперия резкая и яркая, а Фуджиколор простой-мягкая и спокойная.
А если честно-смешать отпечатки-фиг отличишь......
Если есть возможность выбрать - беру простой фуджиколор.

Фуджи, как показалось, не сильно дружат с передачей красных оттенков.
Или как-то странно дружат, по японски :)

DNP не пробовал. Когда была Коника, то VX 100 нравилась больше всего.
200-ки и 400-ки у коники не нравились.....

Еще из дешевых есть Kodak ProPhoto, но она не так универсальна,
как фуджевские пленки.

1. Профото - шикарная плёнка за свои деньги, с достаточно мягким контрастом, большой широтой и хорошим разрешением. Хорошо держит недодержку, реально она где-то 160 единиц. Что значит - не такая универсальная, я не понимаю - сотка она и есть сотка. Цвета передаёт отлично и естественно, в т.ч. красный (не путать с 1-й версией, там они были коричневатыми) и отлично воспроизводит телесные цвета - для того и создана. Недостаток один - не очень маленькое зерно. И ещё не очевидно, что хорошо хранится - на коробке написано, что цвета могут со временем меняться, это, кажется, единственная из современных плёнок, где это особо оговорено. Оно и логично: зачем школьному фотографу хранить негативы?
2. По зерну и разрешению фуджи - БЕССПОРНЫЙ лидер.
3.Насчёт красных тонов. Неправда. СТАРЫЕ (до суперии) плёнки воспроизводили их даже ярче, чем надо.
4. ПЕРВАЯ (трёхслойная) суперия была абсолютным рекордсменом по разрешению и ОДНОВРЕМЕННО фотографической широте - разрешение у сотки было линий под 200. Но она давала зеленоватый оттенок в тенях.
5. С переходом на 4-слойную технологию у фуджи не осталось плёнок с ТАКИМ разрешением. К тому же у новой суперии задран контраст - это что-то типа кодак голд. На солнце она (как и сенчурия) даёт жёсткие, сухие негативы.
6. ИМХО, лучшая плёнка фуджи по градации и цветопередаче - 400 NPH PRO, а также 160S, но она на любителя по цветам, хотя зерно очень мелкое. Очень приемлемое качество имеет реала, она ближе всего к старой суперии, но за счёт 4-слойности разрешение всё же чуть поменьше.
7.Фуджиколор - полное гуано как по градациям, так и по цветам, лучше берите профото.
8. для серьёзных снимков не пожалейте денег либо на реалу, либо на 400 H Pro. Я снимаю только на них уже 10 лет.
PS. Коника VX 100 была хороша только в первой версии (несмотря на крупное зерно и "синтетические" цвета), ибо имела потрясающую широту. Потом Коника первой из производителей (фуджи следом) задрала контраст в угоду пластмассовым мыльницам и стала более чем посредственной плёнкой.
Автор:  braydoff [ 14 фев 2010, 09:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
профото -пленка на каждый день.
мягкая, приятная. примеров в сети много
Автор:  Berlioz [ 15 фев 2010, 12:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Петровичъ писал(а):
Кодак Колор дешевая есть-тоже не понравилась почему-то.

Потому что га**о
Автор:  Nicolas [ 16 фев 2010, 01:13 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
:!:
+10! :D
Автор:  Петровичъ [ 16 фев 2010, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Nicolas писал(а):
1. Профото - шикарная плёнка за свои деньги, с достаточно мягким контрастом, большой широтой и хорошим разрешением. Хорошо держит недодержку, реально она где-то 160 единиц. Что значит - не такая универсальная, я не понимаю - сотка она и есть сотка. Цвета передаёт отлично и естественно, в т.ч. красный (не путать с 1-й версией, там они были коричневатыми) и отлично воспроизводит телесные цвета - для того и создана. Недостаток один - не очень маленькое зерно. И ещё не очевидно, что хорошо хранится - на коробке написано, что цвета могут со временем меняться, это, кажется, единственная из современных плёнок, где это особо оговорено. Оно и логично: зачем школьному фотографу хранить негативы?
2. По зерну и разрешению фуджи - БЕССПОРНЫЙ лидер.
3.Насчёт красных тонов. Неправда. СТАРЫЕ (до суперии) плёнки воспроизводили их даже ярче, чем надо.
..........................
7.Фуджиколор - полное гуано как по градациям, так и по цветам, лучше берите профото.
8. для серьёзных снимков не пожалейте денег либо на реалу, либо на 400 H Pro. Я снимаю только на них уже 10 лет.
PS. Коника VX 100 была хороша только в первой версии (несмотря на крупное зерно и "синтетические" цвета), ибо имела потрясающую широту. Потом Коника первой из производителей (фуджи следом) задрала контраст в угоду пластмассовым мыльницам и стала более чем посредственной плёнкой.


Вообще-то мое высказывание носит частный характер и не претендует
на роль окончательного вердикта, а Вы его разгромили, да... :)

На Профоте как-то не всегда хорошо небо синее получалось,
возможно, проблема в печати, не знаю.
Со сканера тоже небо не очень красиво выходило.
А так-цвета замечательные, кто же спорит....
С моей чайниковской точки зрения-суперия универсальней :)

По поводу красных тонов- не видел ни разу точно напечатанных
красных цветов, одежды, вещей с бюджетных фуджей.
Сказал бы, тонов ближе к алому, помидорному и т.п.
Ближе к фиолетовому-лучше.
У Профоты и Голда с этим получше, конечно.

По поводу Фуджиколора не согласен, извините :)
Автор:  Berlioz [ 16 фев 2010, 15:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
у меня есть сомения в том что профота кодака 160 реально
Автор:  Феликс [ 16 фев 2010, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Berlioz писал(а):
у меня есть сомения в том что профота кодака 160 реально

я всегда считал что профота у кодака 100 единиц...
Автор:  Nicolas [ 17 фев 2010, 00:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Она и есть 100 единиц - только ЧЕСТНЫЕ. То есть, терпит не только ПЕРЕдержку на 1-2 ступени, но и НЕДОдержку. Скажем, сенчурия при тех же условиях тени не выработала в принципе. Ближе к 160 единицам она по нынешним, рекламно-раздуто-распиаренным временам. Потому как реально любая 400-сотка это 320 ед, а 800-ка - 600. Ну. и так далее.
Автор:  ian green [ 17 фев 2010, 02:08 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
http://www.filmscan.ru/articles/article07.html
Краткие характеристики современных фотопленок

По материалам журналов "Фото Магазин". Инструментальные испытания пленок проводили специалисты Испытательного центра "Кинофотоматериалы" Российского союза научной и прикладной фотографии.
Автор:  Crazy [ 17 фев 2010, 02:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ian green писал(а):
http://www.filmscan.ru/articles/article07.html
Краткие характеристики современных фотопленок

Очень любопытно. Для хромогенной Ilford XP2 Super указана широта в 6 ступеней -- та же, что и для черно-белой Delta 3200.

"мы тщательно рассмотрели ваше коммерческое предложение и приняли решение купить такой же травы" (c)
Автор:  ed1k [ 17 фев 2010, 06:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
ian green писал(а):
http://www.filmscan.ru/articles/article07.html
Краткие характеристики современных фотопленок

Очень любопытно. Для хромогенной Ilford XP2 Super указана широта в 6 ступеней -- та же, что и для черно-белой Delta 3200.

"мы тщательно рассмотрели ваше коммерческое предложение и приняли решение купить такой же травы" (c)

А фомапан класик 100 король по разрешалову - 195 миллиметров минус один.
Автор:  Berlioz [ 17 фев 2010, 06:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
"мы тщательно рассмотрели ваше коммерческое предложение и приняли решение купить такой же травы" (c)

чота да
и кстате я бы прицепился к тому, что результаты испытаний разных пленок, сделаны в дикий интервал времени с 2001 по 2005 год, уж это простите ни в какие ворота не лезет.
ну и репрезентативность выборки тоже под вопросом.
Вопщем странная таблица, практической пользы от нее ну очень мало
Автор:  Berlioz [ 17 фев 2010, 06:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
Очень любопытно. Для хромогенной Ilford XP2 Super указана широта в 6 ступеней

Я как то ее как 50 отснял.Забыл что она 400, поставил как 100 ну и +1 ступень сделал поправку на снег
Автор:  paolo_cocoa [ 17 фев 2010, 11:30 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Crazy писал(а):
Очень любопытно. Для хромогенной Ilford XP2 Super указана широта в 6 ступеней -- та же, что и для черно-белой Delta 3200.

Я не знаю, относится ли это к широте, но вот выдержка из того, что сам Илфорд пишет про эту пленку http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/200 ... 161573.pdf

XP2 SUPER film has a speed rating of ISO 400/27° (400ASA, 27DIN, EI 400/27) to daylight. The ISO speed rating was measured using standard C41 processing. Although rated at ISO 400/27°, XP2 SUPER can be exposed over the range EI 50/18–800/30. When higher speed is needed, XP2 SUPER can be rated at up to EI 800/30. For finer grain, when speed is less important, rate the film at EI 200/24, although for finest grain it can be rated as low as EI 50/18 if required.

То есть сами они согласны на 4 ступени 50-800. Или это совсем не то?
Автор:  braydoff [ 17 фев 2010, 11:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
а любительская кодак ультрамакс это чо ваще)? кто нибудь пользовал?
судя по фликру -нормальная такая пленочка
Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/