Дальномер

Проявил эти две плёнки. Первую - в лабе, вторую, знакомый вручную.
Так вот кодак - на просвет такая жёлто-оранжевая - в общем как обычная цветная. А неопан - как старый обычный ч/б фильм - в "тёмных" местах кадра - абсолютно прозрачная плёнка.
Это так и надо (я понимаю, что первая - на С-41, а вторая - ручная, предполагаю что из-за этого)?
Первый опыт. Извините за примитивные вопросы.

Да.
И если печатать вручную с кодака соберетесь - будет сложнее-сложнее.

интересно, а Ilford xp2 тоже по С41 обычная, не как ЧБ, но и не оранжевая.

Это Вы промазали при проявке или при экспонировании. Например, недочитали инструкцию и поверили, что у Neopan 1600 чувствительность 1600 ISO.

Городские легенды говорят, что Ilford сделал так специально для упрощения ручной оптической печати.

ну вот по-этому она и лучше и дороже кодака... тут загадок нет.
с нее действительно можно адекватно чб печатать вручную. факт.

снимаю как 1600, проявляю как 1600, и шо вы думаите, таки незнаю проблем

аналогично 8)

походу мы что-то делаем не так :shock:

Полностью согласен с Cheeser

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

полностью присоединяюсь к трем последним участникам ветки

Я тоже снимаю как 1600 и проявляю как 1600. Только не ISO, а EI. Соответственно, провалам в тенях я не удивляюсь, это нормально.

Но если хочется полноценные тени, то на 1600 она не тянет.

У меня есть ролик неопан 1600

Как его лучше отснять - обработать?

Есть д-23 (включая резкостный)
КН-1
Планирую закупить родинал.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

а какой результат требуется?
http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search